-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/03/128x128-crop/09-3087917-3346.jpeg)
ИС-2 как лучший тяжелый танк ВМВ?!
Теги:
bundesbürger
SerB, 24.05.2004 18:58:18 :digger, 24.05.2004 18:23:58 :СССР испoльзoвaл литье вынужденнo...
А французы или американцы?
То же вынуждено. Никто ведь до войны не думал танки в таких количествах выпускать.
инфо
инструменты
MIKLE
>То же вынуждено. Никто ведь до войны не думал танки в таких количествах выпускать.
У Французов вся довенная линейка лёгких танков(R-35, H-35 и т.д.) -практически цельнолитая.
У Французов вся довенная линейка лёгких танков(R-35, H-35 и т.д.) -практически цельнолитая.
>Может быть. Только корпус у ИС был не цельнолитым, а сваривался из литых деталей. Броневые детали корпуса "тигра" соединялись шпонками, потом это соединение закреплялось и герметизировалось сваркой.
Ну сваривался он из очень больших деталей.
Ну сваривался он из очень больших деталей.
Так и что случилось у Вас со стабилизатором?
Время для прогрева у Т-62 - 2 минуты - башня дернулась в бок через 10 или 15 сек (точно не засекал) - ну а второй случай был вызван правдп другой причиной.
ты хиромант! или как там это называется?
короче в классификации форумных персонажей был такой
короче в классификации форумных персонажей был такой
rommel22
новичок
Ис-2 конечно хороший танк,но Королевский Тигр лучше.Но у немцев к времени построения Королевского Тигра сталь стала хуже чем у СССР.Поэтому танки примерно равны.Сложно судить...
rommel22> Ис-2 конечно хороший танк,но Королевский Тигр лучше.Но у немцев к времени построения Королевского Тигра сталь стала хуже чем у СССР.Поэтому танки примерно равны.Сложно судить...
ничего сложного
параметр простой: Кто был хозяином в восточной европе после второй мировой?
Господа, хватит членометрии танк как таковой в одиночку слаб и слеп.
В первую очередь важна тактика применения и организация подразделений. иными словами в нужное время в нужном месте. Это кстати обо всех родах войск. Вот и давайте сравнивать к примеру немецкие боевые группы или танковые дивизии с нашими корпусами и армиями. Кстати тут можно и боле менее аналогичные операции сравнить либо танковые бои. Действия в засадах в конце концов. А то при таком споре можно прийти к тому, что тот танк лучше у которого броня три метра и пушка два.
ничего сложного
параметр простой: Кто был хозяином в восточной европе после второй мировой?
Господа, хватит членометрии танк как таковой в одиночку слаб и слеп.
В первую очередь важна тактика применения и организация подразделений. иными словами в нужное время в нужном месте. Это кстати обо всех родах войск. Вот и давайте сравнивать к примеру немецкие боевые группы или танковые дивизии с нашими корпусами и армиями. Кстати тут можно и боле менее аналогичные операции сравнить либо танковые бои. Действия в засадах в конце концов. А то при таком споре можно прийти к тому, что тот танк лучше у которого броня три метра и пушка два.
hsm
Gross> Господа, хватит членометрии танк как таковой в одиночку слаб и слеп.
Можно дойти до сравнения железнодорожного танкового эшелона и дядя Васи, с мешком тротила, у моста.
"Все познается в сравнении" (с) кто-то умный, давным-давно.
Можно дойти до сравнения железнодорожного танкового эшелона и дядя Васи, с мешком тротила, у моста.
"Все познается в сравнении" (с) кто-то умный, давным-давно.
Королевский тигр - отличный танк, если до поля боя доедет 
непонятно чем он лучше Королевского тигра. И тот и другой гарантированно пробивали любой танк противника на дистанции безопасной для себя.
Надежностью, весом и технологичностью, например.
У МАУСА БЫЛА 128 ММ ПУШКА. ОНА ВСЕ ВЫНОСИЛА.
Про американцев молчу
Про американцев молчу
Только с проблемой доехать до поля боя у него еще хуже было. Мосты его не держали, скорость передвижения крайне мала, с надежностью неважно. А главное- очень мало его. Пока он будет противника искать - окажется глубоко в окруженнии, выработает топливо и будет брошен экипажем. Так примерно и случилось с реальными Маусами: все они были просто брошены немцами и достались нам даже неповрежденными. Даже Королевский Тигр на то время был явно переразмерен, а уж Маус - так это просто военная диковинка, видимо плод нервного срыва высшего немецкого руководства
Barbarossa> У МАУСА БЫЛА 128 ММ ПУШКА. ОНА ВСЕ ВЫНОСИЛА.
Barbarossa> Про американцев молчу
дык 88-мм на T-VIB тоже выносила абсолютно все. Без исключения. но танк при этом весил на 120 тонн меньше (или на сколько там точно?)
и Пантера выносила все и всех (а кого нет?) и весила еще меньше. И по-хорошему Тигр первый был ничем не хуже второго, ему бы лоб корпуса переделать - отличныйбы танк был. наверно. и городить монстров всяких не надо было бы. в мизерном количестве.
Barbarossa> Про американцев молчу
дык 88-мм на T-VIB тоже выносила абсолютно все. Без исключения. но танк при этом весил на 120 тонн меньше (или на сколько там точно?)
и Пантера выносила все и всех (а кого нет?) и весила еще меньше. И по-хорошему Тигр первый был ничем не хуже второго, ему бы лоб корпуса переделать - отличныйбы танк был. наверно. и городить монстров всяких не надо было бы. в мизерном количестве.
Barbarossa> А Маус.
Естественный эволюционный тупик (некоторая аналогия с поршневым двигателем в авиации) - когда тупое увеличение количественных характеристик (толщина брони, калибр пушки, мощность двигателя) перестала повышать боевые и эксплуатационные характеристики машины (и даже фактически стало их ухудшать).
Естественный эволюционный тупик (некоторая аналогия с поршневым двигателем в авиации) - когда тупое увеличение количественных характеристик (толщина брони, калибр пушки, мощность двигателя) перестала повышать боевые и эксплуатационные характеристики машины (и даже фактически стало их ухудшать).
Скорее Маус это немецкий Гуляй Город.
нед! Маус - это немецкий поток сознания. Чего от немцев ну никто никак не ожидал.
Маус это -рыцарская свинья ( в смысле построение тевтонцев).
по сабжу Першинг конечно не тяжелый танк, это скорее очень хороший средний.
по сабжу Першинг конечно не тяжелый танк, это скорее очень хороший средний.
Кстати хочу немножко гадости сказать - а какая у ИС-2 была скорострельность по сравнению с "Тигром"???
да говори уж сразу все гадости. что мол заваливали трупами, что воевать не умели, что вообще ничего не можем и тд. в общем пропагандируй 
А я бы добавил про Тигр термин "крестит", т.е. были проблемы у Тигра со скоростью наводки, потому термин появился.
Почему немцы считали, что Тигр проиграет ИСу?
И еще пример. Мой отец был знаком с танкистом, тот случайно вывалился на ИС-2 перед тиграми - обоим башни сорвал. Помогла Тиграм скорострельность?
Почему немцы считали, что Тигр проиграет ИСу?
И еще пример. Мой отец был знаком с танкистом, тот случайно вывалился на ИС-2 перед тиграми - обоим башни сорвал. Помогла Тиграм скорострельность?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 18.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
