На ваш взгляд, кто станет могильщиком Авианосца ? (2/5) [Форумы Balancer.Ru]

Dem_anywhere #28.02.2007 00:30

Dem_anywhere

аксакал

★☆
☠

Могильщиком АВ станет орбитальный бомбардировщик

А до его появления альтернативы мобильному аэродрому нет.

Barbarossa #28.02.2007 10:12

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Интересно, с появлением орбитпльного бобардировщика, линкор вернется??

matelot #28.02.2007 10:48

matelot

аксакал

★★★

Barbarossa> Интересно, с появлением орбитпльного бобардировщика, линкор вернется??

Да не.... Перейдет на околоземную орбиту

dimich #28.02.2007 11:24

dimich

новичок

На ваш взгляд, кто станет могильщиком Авианосца ?

http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-3.jpg [not image]
http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-2.jpg [not image]
http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-1.jpg [not image]

Barbarossa #28.02.2007 11:52

dimich> На ваш взгляд, кто станет могильщиком Авианосца ?
dimich> http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-3.jpg
dimich> http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-2.jpg
dimich> http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-1.jpg
В ряд ли - это просто быстроходный эсминец. Боевая устойчивость нулевая.

dimich #28.02.2007 12:13

dimich

новичок

dimich>> На ваш взгляд, кто станет могильщиком Авианосца ?
dimich>> http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-3.jpg
dimich>> http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-2.jpg
dimich>> http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-1.jpg
Barbarossa> В ряд ли - это просто быстроходный эсминец. Боевая устойчивость нулевая.

за цену одного авианосца можно столько быстроходных эсминцев построить, что авианосному ударному соединению не поздоровится:-)

adv1971 #28.02.2007 12:18

adv1971

аксакал

★★★

dimich>>> На ваш взгляд, кто станет могильщиком Авианосца ?
dimich> dimich>> http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-3.jpg
dimich> dimich>> http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-2.jpg
dimich> dimich>> http://www.avia-rest.ru/a/images/lun/lun-1.jpg
Barbarossa>> В ряд ли - это просто быстроходный эсминец. Боевая устойчивость нулевая.
dimich> за цену одного авианосца можно столько быстроходных эсминцев построить, что авианосному ударному соединению не поздоровится:-)

Авианосец в отличие от этой каракатицы универсален.
Экранопланы, конечно, великое достижение советской науки и техники, но с точки зрения войны на море (причем войны с США), абсолютно бесполезная трата ресурсов.

paralay #28.02.2007 12:32

paralay

опытный

☆

Barbarossa> В ряд ли - это просто быстроходный эсминец. Боевая устойчивость нулевая.

Почему нулевая? По моему тут только две проблемы:
- отсутствие ЗРК на борту, так это решаемо,
- невозможность длительного слежения.
Использовать для этого дирижабль, пусть постоянно рядом с АУГ висит, а в нужный момент прилетит «СуперЛунь». Желательно обеспечить радиус действия в районе 6000 км, этого хватит для вылета в Атлантику – место фланирования американских АУГ. Можно обойтись радиусом 1500 – 2000 км, это всё равно больше радиуса действия палубных самолетов.

"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл

MoRa #28.02.2007 12:58

MoRa

аксакал

★☆

ответ на сабж: экранопланы с ПКР
можно что-то типа "Луня", а можно возродить КМ который сможет тащить столько ракет, что загасит не только авианосец, но и "сопровождющие лица"))
строго МСМ

Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR

sergey_manakov #28.02.2007 13:15

sergey_manakov

втянувшийся

Ядерное оружие не рассматриваем?

MoRa #28.02.2007 13:34

MoRa

аксакал

★☆

ну, почему бы и нет? но, полагаю, говорить о его применении можно только в случае "широкоформатного" конфликта...

Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR

Dem_anywhere #28.02.2007 14:07

Dem_anywhere

аксакал

★☆
☠

paralay
Дело не в том. Лунь конечно АВ утопить может. Но это почти единственное на что он способен.
А утопление натовских АВ - занятие бессмысленное, потому как МБР скажут своё решающее слово, и прочие перестрелки на их фоне значения иметь не будут.
А вот задачи, которые может решать АВ (нанесение массовых ударов по противнику) Лунь решить не в состоянии. И вообще в данный момент никто кроме АВ их решить не в состоянии со сколь-нибудь близким соотношением цена/эффективность.
Гонять авиацию/ракеты через полпланеты конечно можно - но оно всегда дороже и дольше, чем с рядомнаходящегося аэродрома, каким АВ и является.

MoRa #28.02.2007 14:11

MoRa

аксакал

★☆

Dem_anywhere> А вот задачи, которые может решать АВ (нанесение массовых ударов по противнику) Лунь решить не в состоянии. И вообще в данный момент никто кроме АВ их решить не в состоянии со сколь-нибудь близким соотношением цена/эффективность.
Dem_anywhere> Гонять авиацию/ракеты через полпланеты конечно можно - но оно всегда дороже и дольше, чем с рядомнаходящегося аэродрома, каким АВ и является.

я видимо что-то недопёр... вопрос топика "кто прихлопнет АВ?" или "кто заменит АВ?"?!

Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR

Barbarossa #28.02.2007 14:15

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Dem_anywhere>> А вот задачи, которые может решать АВ (нанесение массовых ударов по противнику) Лунь решить не в состоянии. И вообще в данный момент никто кроме АВ их решить не в состоянии со сколь-нибудь близким соотношением цена/эффективность.
Dem_anywhere>> Гонять авиацию/ракеты через полпланеты конечно можно - но оно всегда дороже и дольше, чем с рядомнаходящегося аэродрома, каким АВ и является.
MoRa> я видимо что-то недопёр... вопрос топика "кто прихлопнет АВ?" или "кто заменит АВ?"?!
Кто заменит его.

Barbarossa #28.02.2007 14:18

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Dem_anywhere> paralay
Dem_anywhere> Дело не в том. Лунь конечно АВ утопить может. Но это почти единственное на что он способен.
Dem_anywhere> А утопление натовских АВ - занятие бессмысленное, потому как МБР скажут своё решающее слово, и прочие перестрелки на их фоне значения иметь не будут.
Dem_anywhere> А вот задачи, которые может решать АВ (нанесение массовых ударов по противнику) Лунь решить не в состоянии. И вообще в данный момент никто кроме АВ их решить не в состоянии со сколь-нибудь близким соотношением цена/эффективность.
Dem_anywhere> Гонять авиацию/ракеты через полпланеты конечно можно - но оно всегда дороже и дольше, чем с рядомнаходящегося аэродрома, каким АВ и является.

Пока не тпоявится самолет способный находится в воздухе несколько суток и не жрущий много драгоценного топлива.

Cormorant #28.02.2007 14:29

Cormorant

опытный

★☆

Barbarossa> Пока не тпоявится самолет способный находится в воздухе несколько суток и не жрущий много драгоценного топлива.

Спутник

Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum

Serg Ivanov #28.02.2007 14:36

Serg Ivanov

аксакал

★★

Barbarossa>> Пока не тпоявится самолет способный находится в воздухе несколько суток и не жрущий много драгоценного топлива.
Cormorant> Спутник

Точно. "Орион" с ХС=100км/с.

Barbarossa #28.02.2007 14:46

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Barbarossa>> Пока не тпоявится самолет способный находится в воздухе несколько суток и не жрущий много драгоценного топлива.
Cormorant> Спутник

Надо придумать как дешево доставлять на него боеприпасы.

Cormorant #28.02.2007 15:17

Cormorant

опытный

★☆

Cormorant>> Спутник

Barbarossa> Надо придумать как дешево доставлять на него боеприпасы.

Ядреный реактор с лазером, просто орбитальные зеркала с лазером на земле...вариантов много.

Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum

sergey_manakov #28.02.2007 15:33

sergey_manakov

втянувшийся

Лучше - климатическое оружие. Чтоб куда он не поплыл - везде шторм 9.

paralay #28.02.2007 15:37

paralay

опытный

☆

Ах вон что, если говорим о замене классического авианосца тогда по закону развития систем: «…каждая система стремится стать подсистемой» получаем многоцелевой корабль. Ограничиваем водоизмещение до минимума 4000 – 12000 тонн, оснащаем «вертикалками» (горизонтальная посадка невозможна) 2 - 4 пилотируемых и 8 – 24 беспилотных. Блок вертикальных пусковых в количестве от 100 штук. Желательно в корме аппарель в ангар - можно использовать корабль как десантный.
Вот как-то так.

Прикреплённые файлы:

Air-Capable Spruance.JPG (скачать) [211 кБ]

"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл

adv1971 #28.02.2007 15:54

adv1971

аксакал

★★★

paralay> Ах вон что, если говорим о замене классического авианосца тогда по закону развития систем: «…каждая система стремится стать подсистемой» получаем многоцелевой корабль. Ограничиваем водоизмещение до минимума 4000 – 12000 тонн, оснащаем «вертикалками» (горизонтальная посадка невозможна) 2 - 4 пилотируемых и 8 – 24 беспилотных. Блок вертикальных пусковых в количестве от 100 штук. Желательно в корме аппарель в ангар - можно использовать корабль как десантный.
paralay> Вот как-то так.

Увеличить размеры все-таки придется.
Авианосец сейчас обеспечивает массовое применение авиации.
То что вы предлагаете, эту массовость создать не сможет, ему просто ее нечем создать.
У него всего будет мало - мало ЛА, мало ПКР, мало десанта, мало топлива для ЛА и т.д. ...
А закон "больших батальонов" еще никто не отменил.
Так что тысяч до 40 я бы планочку приподнял

Опять таки мореходность при посадке любого ЛА вещь нужная

Barbarossa #28.02.2007 17:01

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Cormorant>>> Спутник

Barbarossa>> Надо придумать как дешево доставлять на него боеприпасы.
Cormorant> Ядреный реактор с лазером, просто орбитальные зеркала с лазером на земле...вариантов много.
Низкая устойчивость против бочек с гвоздями.

Barbarossa #28.02.2007 17:02

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Дирижабль - носитель беспилотных ЛА(истребители, бомберы, ПЛО).
Под командованием таких капитанов

Прикреплённые файлы:

world_tomorrow.jpg (скачать) [18,4 кБ]

Это сообщение редактировалось 28.02.2007 в 17:08

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Serg Ivanov #28.02.2007 17:04

Serg Ivanov

аксакал

★★

Да... Дирижаблю моря не надо.