MD>> Так и с Ираном - с ним просто НЕ БУДУТ пытаться сделать как с Озираком, а сразу сделают "по книжкам" - подавят все что можно и не можно сначала, сначала Томанавки, Потом ХАРМы, потом самолеты РЭБ, потом F-117, которые при эффективной РЭБ тот Тор вообще вряд ли возьмет.
MD>> Или как-то по другому, я не специалист. Но ясно, что если решать выностить, то наличие или отсутствие любой ПВО меньше уровня ПВО СССР на принятие и исполнение такого решения вообще никак не повлияет.
Полл> MD, ты у нас израильтян не читал, что ли? Они на такую операцию - не пойдут. И США, пока не развяжут себе руки минимум уходом из Ирака - не пойдут. Иначе в Ирак и Афганистан пойдет потоком оружие из запасов Ирана уже без всякой оглядки на дипломатию.
Полл> Пока что никто не привел мне того самого, из-за чего Иран нужно мочить.
Полл> Причина какая? Та же, что в Ираке? Вот очень похоже, что та же. И здесь янки с другой стороны оказываются. Со стороны гопоты.
- Как же - не привёл? Причина эта неоднократно приводится на всех перекрёстках: ядерное оружие в руках иранского режима:
а) смертельная угроза Израилю;
б) очень серьёзная (хоть и не смертельная) угроза США - ядерный терроризм.
в) под ядерной "крышей" Иран будт продолжать поддержку всех террористичесих антизападных режимов в мире, - наиболее продвинутые из европеских руководителей это прекрасно понимают;
г) у США, на самом деле, нет реального выбора кроме альтернативы: либо поджавши хвост убираться из Ирака (следовательно - с Ближнего и Среднего Востока) вообще, оставив Иран полным гегемоном в регионе - что немыслимо, либо атаковать Иран - вместе или без Израиля и сменить там режим вооружённой рукой.
Третий вариант - статус кво таковым, на самом деле, не является: Иран будет бесконечно помогать шиитам в Ираке, деньгами, оружием, людьми, и солдаты США там будут бесконечно гибнуть и гибнуть.
Поэтому вариант атаки Ирана, на мой взгляд, фактически безальтернативен, вопрос только лишь о сроках. Оптимальным для США - пока не произошла смена администрации - в этом и демократы кровно заинтересованы: чтобы республианская администрация начала за них грязную работу, а они потом уже станут её за это критиковать, разводя при этом руками однако, что "мы не можем же это всё мгновенно прекратить!" Потому, что даже самый отмороженный либераст в конгрессе или в сенате США понимает, что с Ираном надо что-то решать, бросить всё на произвол судьбы нельзя, убраться оттуда поджав хвост тоже нельзя, от этого станет только ещё хуже...
Арабам (кроме Сирии, ПА и Хизбаллы) Иран в роли лидера исламского мира и регионального гегемона так же на хер не нужен, особенно с учётом того, что большинство арабов - не шииты. А именно шииты в Ираке сейчас при поддержке Ирана мочат суннитов...
Это же как католики и гугенноты в средние века в Европе - взаимной любви там и на понюшку табаку нету, единствнное слабо объединяющее начало - ненависть к Израилю, к США и к Западу...