-
![[image]](/cache/files.balancer.ru/forums/attaches/bc/05/128x128-crop/bc055f96f64d4f0e50d82c22f3796439.jpg)
Корейцы накреативили
Теги:
spam_test
обратите внимание, как он задирает пушку. Ну до всего остального тоже.
инфо
инструменты
spam_test> обратите внимание, как он задирает пушку. Ну до всего остального тоже.
Апгрейдированный Абрамс, не более того - ну подвеска с изменяемым клиренсом, ну пушку задирает - это не повод так писать кипятком (это я не вам - а журналюгам
).
Апгрейдированный Абрамс, не более того - ну подвеска с изменяемым клиренсом, ну пушку задирает - это не повод так писать кипятком (это я не вам - а журналюгам
).
A.1.> Апгрейдированный Абрамс, не более того
от абраши он сильно отличается. Хотя и делался его предок с оглядкой на него.
А про то, что смотреть не на что. Так оцените радиолокатор и два двигателя по 1500л.с. и 400л.с.
вообще, машинка очень сильно отличается от всего, что есть на сегодняшний день. В целом, подобие французскому электронному чуду. Только сильно более чудесатее.
от абраши он сильно отличается. Хотя и делался его предок с оглядкой на него.
А про то, что смотреть не на что. Так оцените радиолокатор и два двигателя по 1500л.с. и 400л.с.
вообще, машинка очень сильно отличается от всего, что есть на сегодняшний день. В целом, подобие французскому электронному чуду. Только сильно более чудесатее.
spam_test> Только сильно более чудесатее.
Вот я о том же
. Перечень апгрейда наводит на мысль, что главная идея при создании девайса звучала так -"а чего бы нам сюда еще засунуть эдакого".
Вот я о том же
. Перечень апгрейда наводит на мысль, что главная идея при создании девайса звучала так -"а чего бы нам сюда еще засунуть эдакого".
Ссылался я тут на него, уже в одном топике...
Давно они с ним носятся....
Интересен же он тем, что там автомат заряжания стоит ...
Да двигатель вроде как свой, и электронника вся - своя (Samsung)
+ сильная кооперация с Япами
Да и вообше он как то очень уж "по мотивам" и не более к Абрамсу ....
Давно они с ним носятся....
Интересен же он тем, что там автомат заряжания стоит ...
Да двигатель вроде как свой, и электронника вся - своя
(Samsung)+ сильная кооперация с Япами
Да и вообше он как то очень уж "по мотивам" и не более к Абрамсу ....
<Имеются также 12,7-мм пулемет К6 (боекомплект 3200 патронов) и спаренный с пушкой 7,62-мм пулемет (12 тыс. патронов).>
Ёшкин кот, куда хоть ему столько? "Шоб було?" (с)
Ёшкин кот, куда хоть ему столько? "Шоб було?" (с)
TT
Дальнейшее развитие их предыдущей машины, напихали барахла всякого. Это не машитна следующего поколения - переходный драндулет и турки будут дураки если выберуть этого уродца. Кстати нахрена им 400-х сильный газотурбинный двигатель? Может журналамеры чего попутали?
MoRa> <Имеются также 12,7-мм пулемет К6 (боекомплект 3200 патронов) и спаренный с пушкой 7,62-мм пулемет (12 тыс. патронов).>
MoRa> Ёшкин кот, куда хоть ему столько? "Шоб було?" (с)
Такнк понимаешли один... а северныйх корейцев много ..... вот и патроны...
MoRa> Ёшкин кот, куда хоть ему столько? "Шоб було?" (с)
Такнк понимаешли один... а северныйх корейцев много ..... вот и патроны...
MoRa>> <Имеются также 12,7-мм пулемет К6 (боекомплект 3200 патронов) и спаренный с пушкой 7,62-мм пулемет (12 тыс. патронов).>
MoRa>> Ёшкин кот, куда хоть ему столько? "Шоб було?" (с)
Muaddib> Танк понимаешли один... а северныйх корейцев много ..... вот и патроны...
ыхыхыхыхы! хотяааа... резонно, "панимаишь"(с)ЕБН ))
MoRa>> Ёшкин кот, куда хоть ему столько? "Шоб було?" (с)
Muaddib> Танк понимаешли один... а северныйх корейцев много ..... вот и патроны...
ыхыхыхыхы! хотяааа... резонно, "панимаишь"(с)ЕБН ))
>Ёшкин кот, куда хоть ему столько? "Шоб було?" (с)
Дык за Сев. Корею еще м.быть и Китай неявно впишется. Так что в следующей модификации: 7.62 мм, 12 млн. патронов, 12.7 - 4 млн. патронов.
Дык за Сев. Корею еще м.быть и Китай неявно впишется. Так что в следующей модификации: 7.62 мм, 12 млн. патронов, 12.7 - 4 млн. патронов.
>>Ёшкин кот, куда хоть ему столько? "Шоб було?" (с)
AidarM> Дык за Сев. Корею еще м.быть и Китай неявно впишется. Так что в следующей модификации: 7.62 мм, 12 млн. патронов, 12.7 - 4 млн. патронов.
заканчивайте, мужики! я в офисе сижу! ЗАПАСНЫХ ШТАНОФ НЕТУ!!!
AidarM> Дык за Сев. Корею еще м.быть и Китай неявно впишется. Так что в следующей модификации: 7.62 мм, 12 млн. патронов, 12.7 - 4 млн. патронов.
заканчивайте, мужики! я в офисе сижу! ЗАПАСНЫХ ШТАНОФ НЕТУ!!!
valture
TT> Кстати нахрена им 400-х сильный газотурбинный двигатель? Может журналамеры чего попутали?
дык дизель - для крейсерского
(экономного) режима,
а для скоростного подключается
турбина ...
дык дизель - для крейсерского
(экономного) режима,
а для скоростного подключается
турбина ...
Бяка
TT> Дальнейшее развитие их предыдущей машины, напихали барахла всякого. Это не машитна следующего поколения - переходный драндулет и турки будут дураки если выберуть этого уродца. Кстати нахрена им 400-х сильный газотурбинный двигатель? Может журналамеры чего попутали?
Естественно, напутали. 40 лс. Обычный турбогенератор.
Пушка никуда не задрана, просто ракурс сьёмки такой.
Оружие стандартное
двигатель серийный
РЛС и всякие прибамбахи, с ней связанные - это для действий против явно технически убогого противника. Если танки начнут стрелять с 8 км., значит танки атаковать не смогут.
Естественно, напутали. 40 лс. Обычный турбогенератор.
Пушка никуда не задрана, просто ракурс сьёмки такой.
Оружие стандартное
двигатель серийный
РЛС и всякие прибамбахи, с ней связанные - это для действий против явно технически убогого противника. Если танки начнут стрелять с 8 км., значит танки атаковать не смогут.
танк не всегда обязан атаковать.
можно и издали подсобить.
особенно в условиях Кореи - в которой с танкодоступными направлениями негусто. горы да реки...
и в Турции, что характерно, тоже...
подборка фотографий:
можно и издали подсобить.
особенно в условиях Кореи - в которой с танкодоступными направлениями негусто. горы да реки...
и в Турции, что характерно, тоже...
Боекомплект пушки включает разработанные в Южной Корее снаряды KSTM-120 класса (Smart Top-attack Munition), аналогичные американским ХМ943 STAFF (Smart Target Activated Fire and Forget). Снаряды не имеют собственного двигателя, стабилизируются в полете с помощью четырех стабилизаторов, оснащены системой самонаведения и облета препятствий.
Активная система наведения снаряда KSTM-120 включает радар миллиметрового диапазона, инфракрасный и радиометрический датчики, позволяющие эффективно выделять сигнал цели среди помех по его характерной сигнатуре. Снаряд летит по «минометной» траектории.
По достижении наивысшей точки полета снаряд тормозится с помощью небольшого парашюта, чтобы обеспечить системе наведения достаточное для сканирования области и идентификации цели время.
Поражение бронированной цели производится из обычно наименее защищенной верхней полусферы с помощью формируемого при подрыве поражающего элемента (Explosive Formed Projectile, EFP). Дальность действия снаряда – от 2 до 8 км. Возможно наведение снаряда на цель оператором.
подборка фотографий:
Это сообщение редактировалось 08.03.2007 в 22:31
ИринаП
Ну К2 очень близок к Леклерку. Рассмотрим отличия:
1) Лоб башни К2 выглядит сильней (хотя есть заманы).
2) Борта башни защищены хуже, будет более уязвим под курсовыми углами.
3) Кол-во снарядов в АЗ ниже (16 против 22).
4) Водитель может вылезти практически при любом положении башни, в отличие от Леклерка.
5) У Леклерка у командира круговой обзор, у К2 вид на левый борт отсутсвует.
6) У Леклерка башня поделена на 3 отсека (наводчика, орудия, командира), у К2 по старому все в ожном отделении. Это имеет преимущества и недостатки: с одной стороны, есть чувство локтя, можно заменять друг друга, оказывать помощь, устранять неполадки орудия. С другой при пробитии брони выше вероятность поражения нескольких человек.
7) Возможно, что корпусные снаряды К2 оборудованы вышибными панелями.
1) Лоб башни К2 выглядит сильней (хотя есть заманы).
2) Борта башни защищены хуже, будет более уязвим под курсовыми углами.
3) Кол-во снарядов в АЗ ниже (16 против 22).
4) Водитель может вылезти практически при любом положении башни, в отличие от Леклерка.
5) У Леклерка у командира круговой обзор, у К2 вид на левый борт отсутсвует.
6) У Леклерка башня поделена на 3 отсека (наводчика, орудия, командира), у К2 по старому все в ожном отделении. Это имеет преимущества и недостатки: с одной стороны, есть чувство локтя, можно заменять друг друга, оказывать помощь, устранять неполадки орудия. С другой при пробитии брони выше вероятность поражения нескольких человек.
7) Возможно, что корпусные снаряды К2 оборудованы вышибными панелями.
корейское танкостроение продвинулось с ентой новой каракатицей или нет? вот что мне скажите))
ЗЫ заманы - каменный век, МСМ, конечно))
ЗЫ заманы - каменный век, МСМ, конечно))
MoRa> корейское танкостроение продвинулось с ентой новой каракатицей или нет? вот что мне скажите))
MoRa> ЗЫ заманы - каменный век, МСМ, конечно))
Это конечно мое ИМХО, но кажится мне, что продвинулось и давольно сильно ...
MoRa> ЗЫ заманы - каменный век, МСМ, конечно))
Это конечно мое ИМХО, но кажится мне, что продвинулось и давольно сильно ...
не) я про заманы так... типа в ответ на замечание Ирины написал;)
а у них и раньше неплохие, вроде, танки делались, тип 88, не ошибаюсь?
а у них и раньше неплохие, вроде, танки делались, тип 88, не ошибаюсь?
А что тогда , комрады , по вашему не каменный век ? Вот уж мне кажеться единственное выгодное отличие "Черного орла" от пантеры того же цвета , так это калибр орудия...
Neddy> А что тогда , комрады , по вашему не каменный век ? Вот уж мне кажеться единственное выгодное отличие "Черного орла" от пантеры того же цвета , так это калибр орудия...
Как раз калибр орудия у них практически одинаковый. Отличий много, и они все не в рользу К2:
1) Лобовая броня корпуса у К2 усилена не значительно по сравнению с К1. У ЧО там огромный габарит.
2) У К2 в корпусе склад снарядов, у ЧО все снаряды в нише башни за бронированной перегородкой.
3) Емкость АЗ у ЧО практически вдвое больше.
4) Борта башни у К2 картонные, у ЧО они защищены на уровне лобовой брони.
Как раз калибр орудия у них практически одинаковый. Отличий много, и они все не в рользу К2:
1) Лобовая броня корпуса у К2 усилена не значительно по сравнению с К1. У ЧО там огромный габарит.
2) У К2 в корпусе склад снарядов, у ЧО все снаряды в нише башни за бронированной перегородкой.
3) Емкость АЗ у ЧО практически вдвое больше.
4) Борта башни у К2 картонные, у ЧО они защищены на уровне лобовой брони.
видео корейца:
MoRa> а у них и раньше неплохие, вроде, танки делались, тип 88, не ошибаюсь?
а это и есть 88 апгрейженный. Низ от него остался. Башня новая вместо 105мм английской поставили 120 немецкую с автоматом(чей интересно, японский?).
По поводу заманов, а как сделть башню без заманов если требуется большой габарит разнесенного бронирования?
а это и есть 88 апгрейженный. Низ от него остался. Башня новая вместо 105мм английской поставили 120 немецкую с автоматом(чей интересно, японский?).
По поводу заманов, а как сделть башню без заманов если требуется большой габарит разнесенного бронирования?
да вполне решаемо я думаю))
создателям Челленджера Мк2 практически удалось;)
создателям Челленджера Мк2 практически удалось;)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.03.2007 в 19:38
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 06.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
