Сергей-4030>> MD вроде как вполне ясно выразился - пусть делают что хотят, но за свои.
А.Н.> Ни одно совр. гос-во не действует по принципу "каждый за себя, один Бог за всех". Иначе вообще зачем оно нужно (в социальном смысле)?
Вот хороший вопрос: а зачем оно нужно, в социальном смысле? И даже можно спросить - а нужно ли оно, в социальном смысле? А нельзя ли без него, в этом смысле, обойтись? И во многих других смыслах тоже? Скажем, без оглядки на устоявшиеся шаблоны, оценить, что в самом деле нельзя там-то и там-то (оборона, внешняя политика, правоохранительная система, управление воздушным движением...), можно, но будет очевидно хуже - здесь и тут (фундаментальная наука, аварийные службы, базовое образование), а в большинстве его ролей - то ли хуже, то ли лучше, мнения разняться, интересы тоже...
И вот тут начинается голимый идеализм и утопизм: везде, где нету ОЧЕВИДНОЙ И БЕССПОРНОЙ пользы от государства - в шею его! Потому что уж вред-то от него есть везде, где оно присутствует, ВЕЗДЕ!!! Нужны достаточно серьезные причины, чтобы на этот вред закрыть глаза, примириться с ним.
Ну да ладно - обратно к социальной роли государства. На мой взгляд она - в гарантии стабильности и одинаковых правил игры. А дальше - позволить свободным людям самим жить, как им хочется и получается. Сюда входит и право кушать, как получается. И право помогать - а также и НЕ ПОМОГАТЬ - тем, у кого получается плохо или не получается совсем. Я, кстати, помогаю - но не уличным панкам. Причина простая - не хочу. Им помогать - не хочу. А они - хотят. Что делать?
Так и с этим кинотеатром в Дании - он ведь не "ничей". Он кому-то принадлежит. Допустим, принадлежит он муниципалитету Копенгагена. То есть, является совместной собственностью его жителей и налогоплательщиков.
Как Вы, вероятно, знаете, муниципальные власти каждый год собирают местные налоги - на них поддерживаются местные службы, школы, пожарки, скорая помощь, полиция, чинят и чистят дороги и трубы, вывозят мусор, поддерживают, обслуживают и отапливают муниципальные здания... По идее, они должны организовывать свои финансы так, чтобы экономить деньги своих избирателей, действуя при этом в их интересах. Вероятно, и копенгагенский мэр думал так же, и решил этот ненужный, убыточный кинотеатр продать, а деньги в бюджет - это означает чуть меньше налогов, или уменьшение муниципального долга (растущая проблема по всему западному миру), или какой-то другой полезный коммунальный проект оплатить. А ему: "Гоп-стоп, Зоя! Тут уже мы живем! Не замай!"
Ну так какая проблема? Собрали свои манатки - и шагом марш... Народ молодой, здоровый, найдите себе работу, полы помойте, к примеру, говно в больницах повыносите. За вами, небось, когда вы в них попадаете, выносят... скчные, бессмысленные, ни разу не творческие людишки.
Не хотите - никто не заставляет, свободные люди в свободной стране, ширяйтесь, сидите на улице с мисочкой, глядишь - проходящий мимо кщееш, любуясь собой, подаст, потом будет об этом поэтически расписывать на форуме... А спать - там же, на холодку, на коленях у девушек с фенечками в волосах и платье из парусины.
Так ведь нет же - бузят. Требуют. И единомышленники их туда съезжаются, тоже бузить и тоже требовать, жечь машины, бить ларьки, а кто подвернется удачно - и морды обывателям. А потом озверевший мелкий буржуа требует стрелять в этих жгущих и бьющих. А кщееш говорит - раньше тебя убьем... И что самое смешное - убьют, если расслабишься. Сегодня, лично меня и персонально кщееш сотоварищи - не убьют. Обгадятся. Но не меня, так моих детей. Не сегодня, так послезавтра, когда молодежь, поощряемая такими вот победами в битве за старый кинотеатр, будеть верить, что это ее ПРАВО - иметь, что они хотят. А людям, знаете, гораздо легче убивать за то, на что они ИМЕЮТ ПРАВО. Просто потому имеют, что очень хотят. Потому что это здорово - хипповать. Потому что во всей скучной Европе - они единственные живые люди. Хлеба и зрелищ - помните?
Теперь про вэлфер. Знаете, я вообще-то сторонник вэлфера. В принципе. Применительно к данному обществу, каким оно было еще совсем недавно, по историческим меркам, когда вэлфер вводили. Вэлфер - это, я бы сказал, порождение протестантской культуры. Не религии как таковой, а именно культуры, этой религией определяемой. Давайте немного отступим:
Я не очень хорошо знаю ни православие, ни протестантизм, ни какую другую религию. Но, насколько я понимаю, фундаментальным компонентом православия является... страх. Не страх напрямую, типа ужаса, а как бы понимание, что за неправильное поведение будут болезненные последствия, в религиозном смысле. Ну и это накладывается на весь образ жизни, стиль мышления, отношения в обществе...
У протестантов такую же фундаментальную роль играет стыд. То есть, глянув на любое традиционное протестанское общество, фактор "стыдно" всегда был одним из самых сильных. Стыдно сидель у кого-то на шее, стыдно не работать, стыдно быть ленивым, стыдно быть нищим, стыдно напиваться и буянить - в смысле, напиваться - нормально, дело личное, а вот вести себя как попало - не поймут. Здороваться перестанут. В России пьяных иногда любили, иногда жалели, могли и побить, если за дело, но вобщем нормально относились. На Западе - презирали.
Так и с вэлфером: он придуман, как АВАРИЙНАЯ помощь. Что-то случилось, проблема, беда, не знает человек, что делать, прижала его жизнь - так дать ему передышку, пусть ему будет где жить и на что кушать эти дни, чтобы его дети в школу голодные не шли... А потом он переживет это, найдет выход, встанет на ноги и сто раз обществу долг вернет - налогами, выращенными детьми, благотворительностью... Как здесь говорят, "It takes two to dance" - для танца требуется двое танцующих. В смысле. если один танцует. а другой нет - танца не получится. Не вытанцовывается...
Так и с этими молодыми ублюдками - они с нами не танцуют. Они не играют в ту же игру, что остальное общество. Они не понимают - а скорее всего понимают, но не задумываются о низости, аморальности этого - что это не "вообще деньги", которые им платят каждый месяц в ихнем социальном офисе, и не "вообще кинотеатр", в котором они живут, ширяются и ботятся за более лучший, справедливый мир, и не "вообще пар", которым этот кинотеатр отапливают. Это деньги, которые другие, работающие (буквально, разменивающие большую часть своей жизни на деньги - а другой жизни, чтобы прожить с большим кайфом, у них не будет) люди вытаскивают из СВОЕГО кармана и отдают им - вместо того, чтобы потратить на поездку с детьми, или пенсионные накопления, или подарок родителям, или дорогую "органическую" еду место дешевой, с нитратами, фосфатами и пиздецидами...
И когда эти люди наконец говорят: "А с хера ли вы, пацаны, там тащитесь за мой счет? Может, поужаться вам?", пацаны идут жечь и бить.
Теперь понятнее мое отношение и к роли государства, и к этой публике вообще? Понятно, почему я не хочу танцевать с ними (в смысле, не с ними, а для них). А уж когда они говорят: "Не-е, сука, мы будем лежать на коленках у подружек с фенечками, а ты нам будешь танцевать, чмо буржуйское" ...
Это сообщение редактировалось 07.03.2007 в 00:34