Fakir>> Да откуда им взяться-то МАССОВО, в исходно очень бедной (в т.ч. по пр-ву стали), а потом еще и полуразрушенное войной стране? У вас какие-то совершенно нереальные ожидания.
PSS> Эта бедная полуразрушенная страна как-то построила это
PSS> Вот это меня и бесит. Что страна действительно была бедной. Но вместо массового жилья строили все это. За астрономические суммы (благо требуемые затраты известны).
Это всё разговоры из серии "как можно лететь на Луну, когда голодает столько негритят", "Буран лишил советских граждан колбасы".
Всегда чего-то кому-то не хватает. Первый закон экономики: всего не всех не хватит, потому что всех много, а всего мало.
Поэтому если доводить до
логического конца абсурда - вообще ничего делать нельзя, как минимум никаких глобальных проектов. Потому что кому-то всегда не хватает колбасы или квадратных метров. Объективно. Увы.
Рассуждая в вашем духе, и продолжая так же - никаких монументальных красивых зданий в столице мы не имели бы до сих пор (подушевой метраж до сих пор вдвое меньше западноевропейского), а только дешёвое утилитарное убожество. Зато чуть (именно чуть!) больше. А может даже и такого не имели бы - нельзя обойтись, что ли, без лишнего административного или музейного здания? Ну раньше ж как-то жили? Можно и на университетах сэкономить, и на школах - в конце концов, тоже как-то жили, учиться можно и в три смены, проверено.
И еще полвека даже не начинали бы строить - у нас до сих подушевой метраж смешной, минимум вдвое до среднеевропейского не дотягивает, так что куда уж Дворцы Советов строить?
Не, это в принципе не то чтобы прямо абсурдно. Точка зрения действительно вполне имеет право на существование. Но и однозначно правильным решением это назвать трудно. Поэтому точно такое же право на существование имеет строго противоположная точка зрения. И тут уже вопрос системы ценностей, можно предположить, что даже при поголовном опросе населения мнения разделились бы боле-мене поровну.
PSS> И как оказалось все функции могла выполнять и такое здание в десятки раз дешевле
...убого выглядящее, и портящее уникальный ансамбль. Как минимум не гармонирует никак.
Вот если б его нахрен снесли, или реконструировали - я б поддержал.
PSS> Это все логично. Но опять же проблема в том, что слишком крутые изыски закладывали в 30х-40х. Черезмерно крутые. Это были бы дорогие проекты даже в текущем зажравшемся времени
Не сразу это осознали. Некоторые вещи надо пощупать, перед тем как поймёшь.
PSS> Блин. Но ведь строили же массово аналоги "хрущеовк" в конце 20х!
Не аналоги это!!!
PSS> Да в этом то и засада. Что у вас одновременно сущесвуют как крутые сталинские проекты так и страна которая не может наладить производство простого массового жилья. И это в разрушенной после войны стране
Поймите, с массовостью у нас всю жизнь была, есть, и что самое страшное, и будетв обозримом будущем, главная проблема, куда ни плюнь.
Единичное можем сделать - конфетку!! На уровне мировых стандартов и выше!
А ты вот попробуй сделать массовое!
Начинаете понимать? Это вообще самое сложное!!! Самая труднорешаемая задача, с миллионом подводных камней, технических и организационных.
Можно иметь силы и оргструктуры для Дворца Советов (ну его на самом деле и не потянули) или высотки на площади Восстания. Но если вы уверены, что ровно те же самые силы способны будут наклепать десятки кварталов Черёмушек - то вы
не понимаете в жизни ничего счастливый человек, даром что глубоко заблуждаетесь.