Здравствуйте, Василий. Не обижайтесь, я лишь пытаюсь оппонировать Вам и многим другим, потому не пытаюсь искать баланс оценок. Буду пространен, так как часто меня не понимаете, ещё чаще не хотите понять.
V.F.>…Это просто верх цинизма утверждать что все что в СССР когда то было - почерпнуто из американских открытых публикаций…
Я этого не утверждал, так что до верха мне ещё высоко, есть запас. Особо хотелось бы отметить, что именно американцы не самый интересный источник часто.
V.F.>…Основной двигатель у Стрв-103 - дизель.
Не интересно. Вы, вроде, меня поняли, а я Вас, это главное. Пусть Guinness напрягается.
V.F.>…когда Вы пишете "противоминной защитой и люком", вывод что Вы говорите о люке в днище просто напрашивается
Ещё один пример простого непонимания. Мы ведь обсуждали высоту корпуса.
В частности, на Chieftain высота не столь уж мала, но за счёт наклонной посадки водителя стало возможно усилить его защиту от взрывов мин. Таким, например, образом можно реконструировать, на что расходуются ресурсы конструкции в разных школах.
V.F.>…вот только по этому танку было постановление совмина еще в 1952 году…
Вот постановление и является содержанием, от него и следует отталкиваться.
Пытаюсь указать на простой факт, что советское танкостроение (и авиастроение, и ракетостроение, и судостроение, и…) существовало в контексте мирового. Об этом у нас не принято вспоминать или рассматривать отдельно, потому картина получается химерическая, без внутренней логики и завершённости. И, скажем, американские конструкции находятся в контексте и под влиянием других образцов, чаще всего не советских, так как информация о советских разработках запаздывала и искажалась, отсюда попытки зарубежных инженеров этот опыт игнорировать.
V.F.>…А что, при другой "системе" ошибок не допускалось? Или они не покрывались?
Я же буквально рядом оговаривался, что так не считаю. Просто «при другой системе» обратная связь более развита, это принципиально, по-моему. Дело даже не в этом, наша система очевидно болезненная её надо врачевать. Способы оздоровления, причины и симптомы болезни, понимание того, что такое здоровье хочется обсуждать, это плодотворно. Притом, я утверждаю, что именно сейчас есть возможность что-то изменить, не ноя, мол, раньше было чистое искусство соки на стреляющее железо изводить.
V.F.>Вам от нелюбви к социалистическому строю логика отказывает напрочь похоже…
Не люблю я нынешний строй, к социализму более острое отношение.
V.F.>…Танк "Абрамс" выпускался ровно на таком же количестве заводов как Т-64 (на одном). Для него специально построили новый завод чтобы делать на двух. Это красит систему больше чем нашу? Почему?[ слишком длинный топик - автонарезка ]