Могу показать то, зачем приведённое Вами Карьеристу. Не получится так и хрен с ним, всем же видно, что задача масштабная, дайте мне возможность на более реалистичном примере показать мою способность. В случае даже относительного или временного успеха можно стать генералом, академиком, депутатом, членом, лауреатом, орденоносцем, героем. Что ещё надо настоящему карьеристу? Вот мучительные компромиссы, смирение, попытка честно использовать чужое, но лучшее и проверенное, карьеристу не к чему, незачем ему славу делить и подчинённых разработчиков конкурентам предъявлять. Нет причин задумываться, зачем реализуется масштабный затратный проект и у кого он отнимает ресурсы.
140466>Поставили "толстый" танк на производство - и хватит!
Это значит, что не всем карьеристам всегда везёт. Случаются обломы, если б реализовали всё, что было задумано, то получился бы не абсурд даже, а нарушение законов сохранения.
140466>Кому интересно, что он такой сложный и трудоёмкий? Зато всё в сроки, без всякой мороки с новым бронированием, ходовой частю, двигателем?
Для них, для толстых, готовилось своё хитрое бронирование, ходовая часть, двигатели, СУО, пушка, боеприпасы, инженерные машины, парки, оснастка, ЖД платформы, баржи… Ведь у нас, поверьте, не стали бы экономить на присадках к литой броне царь-танков.
140466>Кстати, Дмитрий, Вы не замечали, что у Вас все образцы нашей техники оказываются и содранными с западной…
Я это не утверждал. Я указываю на простой факт, что наш ВПК существовал в контексте «западной» культуры, не являясь её частью и почти не развивая её. Мне кажется это неправильно и разврат.
140466>… и толстыми и уступающими буржуйской технике?
Не превосходящим, несмотря на все усилия, так как «буржуи» умело держат дистанцию и имея развитую техническую культуру базирующуюся на очень широкой базе, концентрируют усилия в ключевых областях развития, а не концентрируются на коллективном подсознательном.
140466>Я, конечно,в большой степени антипод Вам…
Пасхи? Австралия?
140466>… что Ми-24 и в подмётки не годится "Апачу" как боевыой вертолёт…
У Ми-24 уникальная ниша применения, сравнивать сложно. Мне, правда, такой подход к вертолёту, как к «мясо, молоко дающему, яйцекладущему» (из оценки печатью ранних вариантов Eurofighter) не близок.
140466>… (да и хвалёный Ка-50 …10 штук), что Харриер круче Як-38 (зато у Яка того катапульта лучше! ),…
Катапульта не лучше, мы не отстаём и это хорошо.
140466>…что ПТ-76 устарел N-раз, в то время, как его аналоги появляются и появляются,…
Устарел-то, устарел, да аналогов нет, например, по мореходности танка! До лёгкой бронетехники Карьеристы стали добираться относительно недавно, не их калибр.
140466>… я уж про гражданскую технику и не говорю.
И не говорите. Однако полностью игнорировать реальность я Вам не советую. «Мир даётся в ощущениях», а не рассказах бывалых… журналистов.
140466>А от Вас я только и слышу про "карьеристов", "толстые вертолёты" и "навороченные танки".
Всё подтверждается наблюдениями, и противоречит «мурзилкам», потому приходится спорить. Но у меня нет амбиций, навязать всем свой взгляд, я проблематизирую ваш.
140466>Мне грустно, тем более потому, что очень часто те, кто строили и строят эту технику не заслуживают ТАКОГО отношения.
КАКОГО? Хотя «претензий к пуговицам» у меня сколько угодно.
Дмитрий [Витальевич] Журко, email: jurko
kstu.koenig.ru