AGRESSOR>Петрушка, да ты явно не выспался. М-16 перезаряжается не справа, ты пойди открой любую книжку. Рукоять перезаряжания у нее расположена сзади! Так, чтобы можно было пользоваться как левой, так и правой рукой!
А где, бдительный Агрессор, у М-16 находится та самая цапа с помощью которой затвор досылается? Понял - лежит в окопе.
> Прежде, чем гнать откровенную лажу, ты почитай книжек побольше, если практического опыта нет. Ты в армии явно не служил, я уж не говорю про участие в конфликтах. А вот мне довелось и то, и другое. Говорю тебе со знанием дела, почти никто не переползает, удерживая автомат за ремень. Это в Уставе прописано, да есть такое! Однако, все почему-то хватаются за цевье. Если человек тренированный, то он вообще может переползать, удерживая автомат за рукоятку управления огнем!
Милый Агрессор, пургу Вы сами нагнали. У МП.38/40 нет цевья в том виде как Вы его себе представляете, а ЭРМА ЕМП.44 (не предназначенная для бронетехники) имеет рукоятку перезаражания СПРАВА, но это наверное из-за того, что правое перезаряжание оказывается дает в перспективе победу в войне
. Ну да ладно. Вопросы соответствия Уставов и конструкции оружия на самом деле весьма интересны, но Ваше собственное мнение, что Устав и конструкция оружия есть дерьмо, т.к. Вам нравится немецкая харизма левого перезаряжания (от которой и немцы отказывальсь), это Ваше собственное мнение. Что интересно, левая рукоятка в принципе побоку, важнО мнение. Спорить далее об этом незачем.
> Немецкое оружие вообще эталон по удобству - как перезарядки, так и изменению режима стрельбы (переводчик МП-5 и семейства). А перезарядка автомата цевьем - вполне реализуема, хотя усложнит конструкцию. Но она очень удобна, ведь никто же не станет делать перемещаемое цевье и затворную раму намертов соединенными. Будет как в той же М-16, где лапка перезарядки может тянуть затворную раму лишь назад.
Да, а где цапа досылки затворной рамы вперед будет?. Но конструируйте, это всегда полезно.
> То же и в Г-3 с МП-5. Последние образцы, кстати, легко перезаряжаются лежа.
А вот это просто новая мысль. Лежа трудно перезаряжаются только дульнозарядные ружжа
.
> И вовсе не только немецкое оружие так перезаряжается. Есть такое понятие, как национальная гордость (она многим мешает перейти к немецкой моде)
Демагог Вы Агрессор. Эта самая "национальная гордость" и вынуждает немцев делать перезаряжание слева. А как только сделали справа - проиграли войну. Чем не аргумент?
> ... и налаженные линии производства. Как ты думаешь, почему кроме АК наши заводы почти ни черта не выпускают? Да все потому же, нужны новые линии изготовления деталей. А в охотничьем полуавтоматическом оружии, как правило, все на базе того же АК.
Демагог Вы ... Цитирую Вас: "...автомат СР-3? Или пистолет-пулемет ОЦ-22? А "Кедр", "Клин", "Кипарис""?
> Но ты видел, как перезаряжается автомат СР-3? Или пистолет-пулемет ОЦ-22? А "Кедр", "Клин", "Кипарис"? Бельгийский ФН П-90 или австийский Штейр-АУГ-77? Беретта М-12, Узи, Генц, ФАМАС, СЕТМЕ, М-16 та же. Посмотри в книги...
Перезаряжание ЛЮБОЙ рукой (если Вы это имеете в виду) и перезаряжание СЛЕВА это очень разные вещи. И что интересно, это все не имеет отнашения к теме топика: почему прозвали Шмайссером.
Петр, Вы выделяйте текст собеседника угловой скобкой > - это и у нас знак цитирования. А то непонятно, кто что говорит.
И вовсе не обчзательно полностью цитировать собеседника. Представьте себе, что он ответить в том же штиле
// varban