Экономические и прочие проблемы ЕС.

Meskiukas>>
Userg> Конечно. Как всегда, надо периоды оговаривать.
Да. О том и речь.

S.I.> Просвещаю:
Не получается.
S.I.> ЦБ назвал причину хранения резервов в долларах и евро перед заморозкой — РБК
Это же надо так нагло передёргивать!
Лежавшие на счётах в западных банках и вложенные в штатовские трежерис средства были именно РЕЗЕРВАМИ, и ни в каких "финансированиях" не участвовали.
Особенно доставляет предпринятая зампредом (!) ЦБ жалкая попытка аналогии макроэкономической деятельности на примере магазина. Ещё бы с палаткой сравнил, в которой, видимо, до этого и работал. Или с шутливой семьёй, где папа - президент, а мама -премьер и с семейным бюджетом.

G.s.> Лежавшие на счётах в западных банках и вложенные в штатовские трежерис средства были именно РЕЗЕРВАМИ, и ни в каких "финансированиях" не участвовали.

Максимум российских вложений за последние 12 лет наблюдался в октябре 2010 года — 176,3 миллиарда долларов.
С момента введения санкций вложения России в госдолг США санкций сильно колебались. Так, в январе 2014 года они составляли 131,8 миллиарда долларов, в марте упали до 100 миллиардов, а в апреле 2015 года достигли 66,5 миллиарда. Затем Банк России снова начал наращивать вложения в американские казначейские облигации, и в апреле 2017 года они превысили 100 миллиардов долларов. В декабре 2017 года вложения России в госдолг США составляли 102,5 миллиарда долларов.
В 2018 году, после введения апрельского пакета американских санкций Банк России резко сократил вложения в государственные облигации США – с 96,1 миллиарда (март) до 48,7 миллиарда долларов (апрель). За май Банк России продал гособлигации США еще почти на 32 миллиарда долларов, доведя их объем на своем балансе до 14,9 миллиарда. Это был минимум с мая 2007 года. В результате Россия выбыла из списка крупнейших суверенных держателей американского госдолга.

 

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина объяснила продажу госбумаг США намерением денежных властей страны диверсифицировать вложения золото-валютных резервов (ЗВР).
В декабре 2018 года вложения России в госдолг США составляли 13,2 миллиарда долларов. С тех пор показатель не поднимался выше этой отметки.

 

В ноябре 2021 года Москва продолжила снижать вложения в американские государственные долговые бумаги – до 2,4 миллиарда долларов. Долгосрочные облигации составили в портфеле 101 миллион долларов, а краткосрочные – 2,308 миллиарда.

 

До 300 млрд как-то не дотягивает? До 600 - тем более.
Это же надо так нагло передёргивать!©

В настоящее время больше всего облигаций казначейства США на руках у Японии и Китая – по итогам ноября 2021 года – 1,34 и 1,081 триллиона долларов соответственно. Следом идут Великобритания (621,6 миллиарда долларов), Люксембург (333,4 миллиарда долларов) и Ирландия (331,3 миллиарда долларов).

 

Вот такая замечательная картинка. Это доля трежерей, которыми владела и всё ещё владеет Россия.



Из него видно, что наша страна стала неуклонно снижать свою долю в 2014 году. Что мы получили в 2014 году? Правильно, первую порцию санкций от США. А теперь смотрим на правую сторону графика - в 2018 году Россия пошла в резкий минус по владению американскими облигациями.

Что мы с вами имеем? Правильно - после каждого сброса Россией американских бумаг мы получаем в ответ новую порцию санкций.


Заметьте простое - сначала идёт сброс трежерей со стороны России, а уже потом, в ответ американцы вводят новые санкции. Это просто проверить даже по датам. Взять последний сброс - он состоялся в июне этого года, а в июле-​августе мы получили новые санкции.

То есть, все эти кретинисткие попытки объяснить санкции делом Скрипалей, 12-ю грушниками и прочая лабуда - это дымовая завеса.

Санкции всякий раз вводятся после очередного сброса Россией американских казначеек. Вот именно в этом и заключается их истинная причина.

Иначе говоря, американцы очень истерически реагируют на любые попытки сократить владение госдолгом США со стороны центробанков, ибо тут причина очень простая и прозаическая - для замены держателей долга требуется привлекать частный капитал.

 

Всё дело в том, что те валютные резервы центральных банков, что не участвуют в обычном валютном обороте связанным с обеспечением международной торговли и прочих текущих валютообменных операциях (начиная с туристов, и заканчивая операциями по долгам компаний) называются "излишними резервами", и всегда обычно направлялись на финансирование госдолга США. Чтобы резервы не пылились без дела на счетах, на них покупают американский госдолг.

 

Разоблачай исчо!

G.s.>> Лежавшие на счётах в западных банках и вложенные в штатовские трежерис средства были именно РЕЗЕРВАМИ, и ни в каких "финансированиях" не участвовали.
S.I.> Разоблачай исчо!
S.I.> В результате Россия выбыла из списка крупнейших суверенных держателей американского госдолга.
S.I.> Что мы с вами имеем? Правильно - после каждого сброса Россией американских бумаг мы получаем в ответ новую порцию санкций.
РФ теперь - миноритарный держатель американских бумаг, но дядя Сэм очень злопамятный!
Давай, передергивай исчо!
Никто не утверждал, что ВСЕ валютные РЕЗЕРВЫ были в трежерис.

a.h.>> ИМХО - лютая импровизация. Я вообще-то искренне считал, что война не продлится далее границ ЛНР и ДНР, и закончится переговорами.
S.I.> Т.е. ультиматум НАТО ты не заметил? Ставки были изначально очень высоки.

Что за ультиматум сорри?

Bornholmer> Ну прям.
Да хоть кругалями. Вопрос в достижении подходящего настроения у граждан. А прямо или нет - дело десятое.

Bornholmer> Вот, сейчас холоднее станет...
Этого недостаточно. Угроза голода или эпидемии лучше всего активирует политическую активность

Bornholmer> Нет.
Значит станут кровавым фоном для последующих действий выживших.

Bornholmer> Никогда. Бессмысленно.,
Отнюдь, надежда на доброго царя/начальника очень сильна. Хотя и иррациональна.

a.h.>> 3. протестовать по экономическим причинам.
Bornholmer> Не будут. Будут гыгыкать и тыкать пальцами в эстов.
Неужели? Безработные, которым через пару дней нечего будет есть, а через неделю негде будет и жить, будут "гыгыкать и тыкать пальцами в эстов"? В этой ситуации скорее всего начнется насилие. Что и необходимо.

Bornholmer> Здесь русские протестовать не будут. Во-первых, будут ржать и показывать пальцем в эстов, мол, о, понавезли себе подарочков.
Т.е. когда десяток украинских беШенцев (беженцы - это несколько другое) зарежет посреди бела дня пару русских, то русские "протестовать не будут. Во-первых, будут ржать и показывать пальцем в эстов, мол, о, понавезли себе подарочков.", я правильно понял твое мнение?

Bornholmer> Во-вторых, любой протест будет истолкован как путинизм и поддержка страны-агрессора. За это лишают гражданства по натурализации или ВНЖ, что равносильно выгнать из дому, причем без денег.
Если в любом варианте тебя выгонят из дома, то тебе нечего терять, кроме своих цепей. Вся задумка основана на том, что некто внешний ставит живущих в той или иной прибалтийской стране русских в невыносимые условия. Люди должны страстно желать изменить это условия. И им надо дать парабеллум... т.е. оружие и надежду. И повод начать гражданские беспорядки.

Bornholmer> Так как у 70% (сейчас, скорее всего, и того больше) населения сбережений нет, так просто уехать, наплевав на все, мало кто может.
Это как раз в плюс к описанной мною стратегии загнать и заставить сделать переворот.

DustyFox> Нет. Но это пока. Лавина ухода от европейских императивов, а вследствии этого и ухода от европейских СМИ ПМСМ уже пошла. Уж больно их некоторые ценности ммм... странные для нормального человека.
Всё это понятно, но "вас много, а я одна, жричодали!" читаем и слушаем мы в основном то, что дозволяется. В частности, аудио утюги - радио - а-приори местные. Можно, конечно, навесить в машине тырнет мобильный и с него лепить, но кто этим всерьез станет заниматься?

Bredonosec>> А если не лезть в гугл для поиска хотя бы названий оных?
DustyFox> Аль Джазира, к примеру? Да и искать можно, например, в Яндексе, или Байду и Гуруджи?..
я гугл условно назвал, с продуктами этой компании принципиально несколько лет не имею дел.
Речь об отличии декларируемого от реально делаемого.

Bredonosec>> И с чего вы решили, что в ес их кто-либо читает?
DustyFox> Это становится интересно все менее и менее, читают их в ЕС, или нет. Основная масса человечества живет совсем не в ЕС,
Димка, ну контекст-то надо хоть немного ловить!
Напомню, Аспид указал как информационную поддержку "волны прорусских революцЫй в европах" некие "зарубежные сми" и "зарубежные журналиЗДы".
Понятно, что это чистая калька с шаблона работы звездноколорадов в рф, ибо "зарубежные" а-приори проштатовские и будут работать против властей рф. И заблочить это не получится, потому как и тырнеты слишком завязаны, и немалая часть общеста привыкла жрать г**но оттуда, гурмански причмокивая..

Но в ЕС такой фигни нет. Всей этой тупой рефлексии, навязанной рф, что иносраные журналисты а-приори честнее, лучше и добрее (тм) вместе со своими работодателями - нету.

Есть вполне себе тоталитарное: "говорит противоречащее общей повестке властей, идёт не в ногу? - Русский агент! На карандаш/уволить/посадить/в лоб! (ну или варианты помянутые ранее)"
Если сми противоречит повестке - целиком запретить, заблочить, повесить штрафы.
Вон, где-то на форуме тоже пробегала ссылка, но не помню где, описание шария про наши демократии и свободословия

То есть, тезис о некоей "инфоподдержке ливорюций" - абсолютная дичь, оторванная от реальности.

А что самим нет смысла их принимать за истину - да само собой. Просто разговор шел вообще не об этом.

a.h.> надежда на доброго царя/начальника очень сильна.
Эстонские власти - добрый царь/начальник, на которого надеяться?

a.h.> будут "гыгыкать и тыкать пальцами в эстов"?
Что тебя удивляет? Здесь блин три (теперь уже) народа, и каждому до других нет дела.

a.h.> десяток украинских беШенцев (беженцы - это несколько другое) зарежет посреди бела дня пару русских, то русские "протестовать не будут.
> Кому демонстрировать свое недовольство?

a.h.> задумка основана на том, что некто внешний ставит живущих в той или иной прибалтийской стране русских в невыносимые условия.
Кто сможет, начнут уезжать или отправлять детей. Как и всегда делали. Старикам (а их едва ли не половина) пофиг, забурятся на дачи и будут тянуть понемногу. Принаровье - вообще отдельный разговор.

> повод начать гражданские беспорядки.
Уже было в бронзовую ночь. Ни к чему не привело, и это было ясно с самого начала.

a.h.> Это как раз в плюс к описанной мною стратегии загнать и заставить сделать переворот.
Вот я, как здесь живущий, объясняю тебе на пальцах, что лажа вся твоя стратегия. Но тебе, разумеется, видней.

Bredonosec> ...Кто помимо тебя вообще поднимал тему некоего разделения на элит и остальных?

"Сынок вот море":

Bredonosec> Но с какого бодуна я обязан принимать на веру категоричный безосновательный тезис, что соотношение меньше остальных?
Можешь верить во что угодно, но интересно - это тебе революционное чутье нашептало, что он "категоричный безосновательный", у тебя хоть какието доказательства есть или так потрындеть?
Я то хоть живу в стране, ежедневно с людьми общаюсь, знаю людей, которые пошли в армию на контракт и по каким причинам, знаю погибших. На конец на моей стороне элементарная логика: люди указанных категорий если и идут в армию, то ограничиваються срочной службой, она уже дает возможность строить карьеру в силовых ведомствах, а контракт - это, внезапно, в основном по экономическим причинам. Ну или, если уж так случилось, что кто-то хочет служить именно в армии, то тут в офицеры.
Находясь вне страны, вне общения, ты можешь рассчитывать только на статистику, а ее нет, по крайней мере таких исследований я не знаю.
Так что поменьше пожалуйста пафоса.


Bredonosec> Кирасиры, думаю, меньше, потому что от них требовалось больше выучки и меньше лихости, но это сугубо умозрительно
От гуссар и прочей легкой кавалерии тоже требовалась выучка, но несколько другая:

Bredonosec>> ...Кто помимо тебя вообще поднимал тему некоего разделения на элит и остальных?
drsvyat> "Сынок вот море":
не хами. По ссылке этого тезиса нет. Здесь его только ты выдвинул.

Bredonosec>> Но с какого бодуна я обязан принимать на веру категоричный безосновательный тезис, что соотношение меньше остальных?
drsvyat> Можешь верить во что угодно, но интересно - это тебе революционное чутье нашептало, что он "категоричный безосновательный", у тебя хоть какието доказательства
А ты не забыл, что доказывать свои тезисы - обязанность выдвинувших их?
Тем более, если они категоричные и весьма сомнительного свойства, в стиле "рептилоиды зОхватили".
Так что, не пытайся перевести диалог в плоскость "я говорю, мне революционное чутьё подсказывает, а вы, холопы, доказывайте, что я неправ, и может быть я смилуюсь и соглашусь".

Коробочка> Почувствовал себя агентом госдепа:
Ну что ты - максимум:

Bredonosec> И с чего вы решили, что в ес их кто-либо читает?
Bredonosec> Или что людям хотя бы позволят их читать?
А зачем в ЕС их читать-то? Я про то, что "ЕС-всё". Не надо ориентироваться ни на их СМИ, ни на их общественное мнение, ни на их структуры.
Финита ля комедия.
Будущее за БРИКС, на репутацию там и нужно работать.

Bornholmer> Вот я, как здесь живущий, объясняю тебе на пальцах, что лажа вся твоя стратегия. Но тебе, разумеется, видней.
Извини, но это - твое личное субективное мнение. Также как и я пишу свое мнение.
Не надо снисходительно объявлять себя истиной в последней инстанции. Уверен, что даже в Эстонии живут люди, которые с тобой не согласятся.
Украина пример достаточно успешной резткой подмены власти. Неужели у вас живут особенные люди, которые обладают абсолютно различными от всего остального мира реакциями и психикой? Не верю. Но больше спорить не буду за бессмысленностью такого спора.
Итак, Эстонию не раскачать. Значить хорошо, что Эстония - это не вся Прибалтика. Вся надежда на неграджан.

a.h.> это - твое личное субективное мнение. Также как и я пишу свое мнение.
Отличие только в том, что я здесь всю жизнь живу. И я как раз представитель той социально-этнической группы, которую ты мыслишь спровадить на протесты.

a.h.> даже в Эстонии живут люди, которые с тобой не согласятся.
Единицы восторженных.

a.h.> Украина пример достаточно успешной резткой подмены власти.
Подменить власть силой, ударом снаружи, как в Запорожской и Херсонской, можно. Раскачать местных на протестные требования к правительству (Карл! к правительству, представляющее другую этническую и правовую группу! ) - выброси эту каку из головы.

a.h.> Вся надежда на неграджан.
Немолодых людей по 50+ лет. Ага

Bornholmer>....Раскачать местных на протестные требования к правительству (Карл! к правительству, представляющее другую этническую и правовую группу!
Объясню просто: когда направляешьса за хлебом в булочную, ты делаешь первый шаг за дверь квартиры. Это - необходимый этап движения к магазину. Что ты подумаешь о людях, которые начнут тебя убеждать, что дойти до магазина - это невозможно, и вообще практика уже показала, что расстояние до булочной намного больше самого длинного шага, что ты сможешь сделать за дверь своей квартиры. Ну хоть разорвись в паху, но одним шагом до этого магазина не дойти. А по сему - твой поход в магазин обречен и вообще - фарс. Они в этом городе живут, они точно знают, что до булочной тебе одним шагом не дойти. Могу даже посмеяться над наивным тобой.
А ведь у тебя очень сильная мотивация идти - дома хлеба нет. И не предвидится, если не выдешь из квартиры.
Вот такая аналогия.
Примерно это ты сейчас мне объясняешь: один из первых этапов, необходимый постольку поскольку гнев людей надо направить на текущее правительство, а не на беженцев, ты принимаешь за весь процесс. И, разумеется, возражаешь против такой ереси. С шуточками-прибауточками.

a.h.>> Вся надежда на неграджан.
Bornholmer> Немолодых людей по 50+ лет. Ага
Ну да, ну да, около пятидесяти и старше - как раз когда их массово ставят под капельницу в реанимации, но это ненадолго, а потом уже того... их несут медленно шестеро. Ну-ну. Такое в 15 лет можно и подумать, но тебе ведь не 15, не?

Bredonosec> Напомню, Аспид указал как информационную поддержку "волны прорусских революцЫй в европах" некие "зарубежные сми" и "зарубежные журналиЗДы".
Bredonosec> То есть, тезис о некоей "инфоподдержке ливорюций" - абсолютная дичь, оторванная от реальности.
Или информация о "ливорюции" будет из хоть по паспорту иностранных журналистов, или информация тупо не дойдет до людей. Это видно из того, что творится в СМИ и на соцплатформах в сети сейчас, вокруг войны на Украине.
Русских журналистов практически никто и нигде не цитируют. Разве что в шутках на пьяно-мародерские темы и в таблице потерь от Генштаба ВСУ. Зато слова западных журналистов - обсуждают. Далеко не все им верят, постоянно объявляют кремлеботами, но тем не менее - обсуждают.
Такова реальность СМИ вне России. Инфовойну вы сливаете постоянно. Если даже Небензя в ООН в двух своих последовательных предложениях из одного высказывания дал повод трубить, что русские врут о Запорожской АЭС... короче, все у вас очень плохо в этой специфичной войне.

доп.: иностранные не значит западные журналисты. не стоит зацикливаться на западную публику и журналистов.

a.h.> Объясню просто: когда направляешьса за хлебом в булочную, ты делаешь первый шаг за дверь квартиры. Это - необходимый этап движения к магазину.

Двигай сюда левой , правой ногой , остальное само пойдет , это называется ходьба . ©

Просто ХОДЬБА , не БЕГ , не хождения по мукам . Просто поход ха хлебом насущным ...
Вот что надо людям с рождения прививать . А то вместо похода в магазин их на демонстрации тянет ...

a.h.> Могу даже посмеяться над наивным тобой.
Давай.

Я тебе сказал, что может быть, а что нет. Далее буйство твоей фантазии не удерживаю.

По счастью, не тебе планировать такие головокружительные многоходовки, не говоря уже про реализовывать.

a.h.>> Могу даже посмеяться над наивным тобой.
Bornholmer> Давай.
Из контекста видно, что слово должно быть "могут", пропущена буква.
Но твое понимание тоже имеет место быть.

Bornholmer> Я тебе сказал, что может быть, а что нет. Далее буйство твоей фантазии не удерживаю.
Bornholmer> По счастью, не тебе планировать такие головокружительные многоходовки, не говоря уже про реализовывать.
И слава Богу, что не мне. Я - мягкий, конформный и гуманный человек, в отличие от тех, кто таким занимается по долгу службы.

Bredonosec>> Напомню, Аспид указал как информационную поддержку "волны прорусских революцЫй в европах" некие "зарубежные сми" и "зарубежные журналиЗДы".
Bredonosec>> То есть, тезис о некоей "инфоподдержке ливорюций" - абсолютная дичь, оторванная от реальности.
a.h.> Или информация о "ливорюции" будет из хоть по паспорту иностранных журналистов
Чушь, основанная на шаблоне мышления. Я уже выше написал. В обратную сторону это не работает.

a.h.> Такова реальность СМИ вне России. Инфовойну вы сливаете постоянно.
Напомню, что я живу в литве, а не в рф. И не надо мне рассказывать про "реальность европейских сми".
Суть их работы - вон в прошлом посту линк на шария кинул, ему хоть не лень матюкаться на всё это.

И да, я тоже отношусь к той категории, кого ты намерен направить в газовые камеры ради лулзов перед газеткой или тырнетом.

Bredonosec> Чушь, основанная на шаблоне мышления. Я уже выше написал.
Может и чушь, но другого метода обойти пятую статью Вашингтонского договора я не вижу. Тем более, что лет пять или даже больше как в Прибалтике введено "усиленное передовое присутствие" войск НАТО (перевод названия может отличаться, но суть понятна). Отсюда следует, что вводить войска извне страны для смены правительства,как предлагал кое-кто приводя в пример Украину, никто не решится. Придется все делать своими руками. И при этом умудриться не попасть в графе "террористы", что приводит ситуацию снова к статье 5.
Для того и нужны всякие разные журналисты, которые будут освещать только нужное. Но если тебе проще и комфортнее считать их наличие шаблоном, так и думай.

Bredonosec> Напомню, что я живу в литве, а не в рф. И не надо мне рассказывать про "реальность европейских сми".
Я, как бы и не рассказываю об их реальности. Скорее делаю полностью противоположное.

Bredonosec> И да, я тоже отношусь к той категории, кого ты намерен направить в газовые камеры ради лулзов перед газеткой или тырнетом.
Вот тут, на газовых камерах и лулзах, хочу очень четко и недвусмысленно сказать, что это - какие-то лично твои тараканы. С кем ты общался о газовых камерах я не знаю. И не заинтересован узнать. Но ты меня и мои слова точно с кем-то перепутал.
Я описываю чисто теоретическую возможность. Вменять мне в вину желание лично тебя отправить в газовую камеру и прочее, у тебя нет ни малейшего основания. Если ты не в настроении, то не обязательно из-за этого выдумывать некие драмы.

Bredonosec>> Чушь, основанная на шаблоне мышления. Я уже выше написал.
a.h.> Может и чушь, но другого метода обойти пятую статью Вашингтонского договора я не вижу.
А ты готов начать с болгарии?
Чтоб по твоей технологии укры сделали именно твою жизнь невыносимой, чтоб именно ты получил выбор или сдохнуть с голода, или полезть под пули.
Вот ты лично готов на такое?
А я нет.

a.h.> Для того и нужны всякие разные журналисты, которые будут
не будут

a.h.> Вот тут, на газовых камерах и лулзах, хочу очень четко и недвусмысленно сказать, что это - какие-то лично твои тараканы.
Ну фигня вопрос, начни с болгарии. Готов пойти на это на себе?

a.h.> Для того и нужны всякие разные журналисты, которые будут освещать только нужное.
Так откуда же их взять? Вон даже Рогозина выгнали...

Bredonosec> А ты готов начать с болгарии?
Bredonosec> Вот ты лично готов на такое?
Bredonosec> Ну фигня вопрос, начни с болгарии. Готов пойти на это на себе?

Отвечаю сразу на три твои вопроса: ты действительно считаешь, что при решении организовать "цветную революцию" кто-то будет опрашивать жителей на предмет согласны ли они? Ты действительно считаешь, что буде такой опрос случится, то кто-то примет всерьез твой ответ и твои предпочитания?
Задумайся перед тем как ответить, не спеши фонтанировать эмоциями и недовольством.
Описанная методика переворота во всех ее вариациях используется к странам, которых ни капли не жалко. Та же Украина вместе с печенками Нуланд тому подтверждение.
И, напоследок, хочу попросить тебя просто поинтересоваться что случилось у нас за год в политике, в экономике и т.д. Достаточно будет даже заголовки просмотреть. Интересно будет твоё мнение: а не проводится ли уже такая операция? Кто-то же финансирует,например, Костю Копейкина?
п.с. Копейкин - не фамилия, если будешь разыскивать о нем в сети.

---

Дем, что за история с Рогозиным и откуда его выгнали?

a.h.> Дем, что за история с Рогозиным и откуда его выгнали?
С руководства Роскосмосом. И патриотическую эмблему откатили назад.
И учитывая что уже полтора месяца он никуда не назначен - слишком большая пауза...