-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
Конструктор
Старый>> А Ирис Герань берёт?
Sergofan> Всем очень интересно, на самом то деле
Это им интересно, а нам экономически такой размен очень даже выгоден
Это если по-тупому, в лоб, а если по умному, комплексно, то открываются очень любопытные дуэльные варианты
Sergofan> Всем очень интересно, на самом то деле
Это им интересно, а нам экономически такой размен очень даже выгоден
Это если по-тупому, в лоб, а если по умному, комплексно, то открываются очень любопытные дуэльные варианты
инфо
инструменты
Конструктор> Это им интересно...
Ну мне точно интересно. Хотя бы потому, что ни Iris-T, ни NASAMS в реальных боевых действиях не испытаны. Вот теперь пожалуйте. Будет ли результат такой же красивый, как рекламки? Не факт...
Конструктор> а нам экономически такой размен очень даже выгоден
Тут нет никаких сомнений.
Ну мне точно интересно. Хотя бы потому, что ни Iris-T, ни NASAMS в реальных боевых действиях не испытаны. Вот теперь пожалуйте. Будет ли результат такой же красивый, как рекламки? Не факт...
Конструктор> а нам экономически такой размен очень даже выгоден
Тут нет никаких сомнений.
Sergofan> Тут нет никаких сомнений.
будет смешно когда мопеды за 10 копеек пожгут дорогущие Ирисы.Но как то мало говорится о нашей войсковой ПВО .Панцири таки показывают успехи.
будет смешно когда мопеды за 10 копеек пожгут дорогущие Ирисы.Но как то мало говорится о нашей войсковой ПВО .Панцири таки показывают успехи.
Конструктор> Это им интересно, а нам экономически такой размен очень даже выгоден
Экономически он выгоден всем сторонам: нам, понятно, хотя есть вопрос = для достижения победы надо выносить объекты, а не деньги считать, Украина бесплатно получает, а запад утилизирует старье, а их ВПК получает новые заказы.
Кстати,во Вьетнаме США американцы потратили кучу бомб и потеряли не один самолет в попытках вынести стратегически важный мост. Но потом-таки, создали управляемую бомбу (или ракету) и вывели его из строя с первой же атаки. Как видите, цель оправдывает средства, а не наоборот.
Экономически он выгоден всем сторонам: нам, понятно, хотя есть вопрос = для достижения победы надо выносить объекты, а не деньги считать, Украина бесплатно получает, а запад утилизирует старье, а их ВПК получает новые заказы.
Кстати,во Вьетнаме США американцы потратили кучу бомб и потеряли не один самолет в попытках вынести стратегически важный мост. Но потом-таки, создали управляемую бомбу (или ракету) и вывели его из строя с первой же атаки. Как видите, цель оправдывает средства, а не наоборот.
Конструктор>> Это им интересно, а нам экономически такой размен очень даже выгоден
gals> Экономически он выгоден всем сторонам: нам, понятно, хотя есть вопрос = для достижения победы надо выносить объекты, а не деньги считать
Вот в этой ситуации возникает возможность и объекты вынести, и ПВО, которое их прикрывает. Если организовать комплексный налет нескольких волн Гераней и Су с Х-31ПМ
gals> Кстати,во Вьетнаме США американцы потратили кучу бомб и потеряли не один самолет в попытках вынести стратегически важный мост. Но потом-таки, создали управляемую бомбу (или ракету) и вывели его из строя с первой же атаки. Как видите, цель оправдывает средства, а не наоборот.
Это не тот исторический пример. Тут ситуация похожа на 1982, противостояние ПВО Сирии и ВВС Израиля, использование евреями (наверное, впервые в мире) БПЛА, чтобы насытить/превысить возможности сирийских ЗРК. И да, вы правы, "цель оправдывает средства", только вместо финансовых средств тут надо приложить чуток умственных, для организации и планирования.
gals> Экономически он выгоден всем сторонам: нам, понятно, хотя есть вопрос = для достижения победы надо выносить объекты, а не деньги считать
Вот в этой ситуации возникает возможность и объекты вынести, и ПВО, которое их прикрывает. Если организовать комплексный налет нескольких волн Гераней и Су с Х-31ПМ
gals> Кстати,во Вьетнаме США американцы потратили кучу бомб и потеряли не один самолет в попытках вынести стратегически важный мост. Но потом-таки, создали управляемую бомбу (или ракету) и вывели его из строя с первой же атаки. Как видите, цель оправдывает средства, а не наоборот.
Это не тот исторический пример. Тут ситуация похожа на 1982, противостояние ПВО Сирии и ВВС Израиля, использование евреями (наверное, впервые в мире) БПЛА, чтобы насытить/превысить возможности сирийских ЗРК. И да, вы правы, "цель оправдывает средства", только вместо финансовых средств тут надо приложить чуток умственных, для организации и планирования.
Конструктор> Это не тот исторический пример.
С мопедами вообще поле для фантазий открывается много -от ЯБ до фольги и суббоеприпасов.
С мопедами вообще поле для фантазий открывается много -от ЯБ до фольги и суббоеприпасов.
Конструктор> Вот в этой ситуации возникает возможность и объекты вынести, и ПВО, которое их прикрывает. Если организовать комплексный налет нескольких волн Гераней и Су с Х-31ПМ
Я ни разу не стратег - не могу ничего по этому поводу сказать, к тому же не знаю планов командования и их критериев оценки ситуации.
Конструктор> Это не тот исторический пример. Тут ситуация похожа на 1982, противостояние ПВО Сирии и ВВС Израиля, использование евреями (наверное, впервые в мире) БПЛА, чтобы насытить/превысить возможности сирийских ЗРК. И да, вы правы, "цель оправдывает средства", только вместо финансовых средств тут надо приложить чуток умственных, для организации и планирования.
Не совсем. в 82-м противник у Израиля был слабее: уровень технической подготовки просто солдат и офицеров был выше. Об уровне планирования операций вообще молчу. Не последнюю роль сыграли Хокаи и постановщики помех, практически нейтрализовавшие сирийскую авиацию. Т.е., были задействованы самые современные на то время технические средства и было организовано хорошее взаимодействие между разными родами войск. Насколько помню, ложные цели, "Зеев", с земли запускались. Уроки 73-его года были усвоены хорошо.
А у нас спустя 8 месяцев после первых плюх до сих пор сомкнутые колонны по дорогам пускает - сошлюсь на Ходаковского.
А технически состав ВСУ поготовлен не хуже нашего - один народ с практически одинаковой ментальностью и уровнем образования. Противник равный. Плюс техническая и информационная помощь НАТО.
Я ни разу не стратег - не могу ничего по этому поводу сказать, к тому же не знаю планов командования и их критериев оценки ситуации.
Конструктор> Это не тот исторический пример. Тут ситуация похожа на 1982, противостояние ПВО Сирии и ВВС Израиля, использование евреями (наверное, впервые в мире) БПЛА, чтобы насытить/превысить возможности сирийских ЗРК. И да, вы правы, "цель оправдывает средства", только вместо финансовых средств тут надо приложить чуток умственных, для организации и планирования.
Не совсем. в 82-м противник у Израиля был слабее: уровень технической подготовки просто солдат и офицеров был выше. Об уровне планирования операций вообще молчу. Не последнюю роль сыграли Хокаи и постановщики помех, практически нейтрализовавшие сирийскую авиацию. Т.е., были задействованы самые современные на то время технические средства и было организовано хорошее взаимодействие между разными родами войск. Насколько помню, ложные цели, "Зеев", с земли запускались. Уроки 73-его года были усвоены хорошо.
А у нас спустя 8 месяцев после первых плюх до сих пор сомкнутые колонны по дорогам пускает - сошлюсь на Ходаковского.
А технически состав ВСУ поготовлен не хуже нашего - один народ с практически одинаковой ментальностью и уровнем образования. Противник равный. Плюс техническая и информационная помощь НАТО.
gals> А у нас спустя 8 месяцев после первых плюх до сих пор сомкнутые колонны по
если вам надо доставить из А в Б тысячи тонн груза за Эн времени то альтернативы нет или время будет другое или вы доставите меньше груза ,чудес не бывает.
gals> А технически состав ВСУ поготовлен не хуже нашего - один народ с практически одинаковой ментальностью и уровнем образования.
Все гораздо хуже .
Ну говорят что дикие буряты микроволновку от сейфа не отличают .Правда непонятно как и где тогда буряты сейф с кнопками видели.
если вам надо доставить из А в Б тысячи тонн груза за Эн времени то альтернативы нет или время будет другое или вы доставите меньше груза ,чудес не бывает.
gals> А технически состав ВСУ поготовлен не хуже нашего - один народ с практически одинаковой ментальностью и уровнем образования.
Все гораздо хуже .
Ну говорят что дикие буряты микроволновку от сейфа не отличают .
m.0.>> До войны на юге было как бы две точки производства стволов арты: Краматорск (крупные и особой мощности) и Сталинград (в основном крупного калибра)...
Имелась в виду ВОВ.
ADP> На момент развала СССР на Украине не было производства артиллерии. Они якобы освоили производство танковых орудий, но это были штучные экземпляры.
А якобы это на каком заводе?
Имелась в виду ВОВ.
ADP> На момент развала СССР на Украине не было производства артиллерии. Они якобы освоили производство танковых орудий, но это были штучные экземпляры.
А якобы это на каком заводе?
Naib> Вообще, НЯЗ, ресурс ствола исчисляется тысячами выстрелов.
Это ну очень слабое З.
Ресурс 2А46 - 600 выстрелов.
На 152-мм пушку для "Арматы" обещали 800-900.
Это ну очень слабое З.
Ресурс 2А46 - 600 выстрелов.
На 152-мм пушку для "Арматы" обещали 800-900.
Конструктор> Вот в этой ситуации возникает возможность и объекты вынести, и ПВО, которое их прикрывает. Если организовать комплексный налет нескольких волн Гераней и Су с Х-31ПМ
Логичнее - других СУ с Х-58УШК.
Логичнее - других СУ с Х-58УШК.
Конструктор>> Вот в этой ситуации возникает возможность и объекты вынести, и ПВО, которое их прикрывает. Если организовать комплексный налет нескольких волн Гераней и Су с Х-31ПМ
Dolphin69> Логичнее - других СУ с Х-58УШК.
У 31ПМ подлетное время меньше, что критично для РЛС. А вообще, "неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей" ©
Dolphin69> Логичнее - других СУ с Х-58УШК.
У 31ПМ подлетное время меньше, что критично для РЛС. А вообще, "неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей" ©
Serg Ivanov
Отмечается, что на николаево-криворожском направлении подразделения ВСУ пытались прорвать оборону российских войск в направлении населенных пунктов Новая Каменка — Червоный Яр Херсонской области, задействовав на узком участке фронта до трех батальонов, в том числе один танковый.
В районе населенного пункта Суханово Херсонской области противнику удалось вклиниться в оборону российских подразделений. За счет введения российским командованием в бой танкового резерва, а также засадными действиями, противнику было нанесено значительное поражение, в результате которого подразделения ВСУ беспорядочно бежали, уточнили в российском оборонном ведомстве.
Положение по переднему краю обороны полностью восстановлено, добавили в Минобороны.
ВС РФ обратили в бегство прорвавшиеся в Херсонской области батальоны ВСУ
Боевики ВСУ попытались прорвать оборону в Херсонской области, но были разбиты и беспорядочно бежали, сообщили 20 октября в Министерстве обороны России. // regnum.ru
В Минобороны Британии заявили об инциденте с российским самолетом над Черным морем - Газета.Ru | Новости
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что российский истребитель выпустил ракету в направлении британского военного самолета над Черным морем. Об этом он сказал в ходе своего выступления в парламенте, трансляция которого велась на сайте палаты общин. // www.gazeta.ruМинистр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что российский истребитель выпустил ракету в направлении британского военного самолета над Черным морем. Об этом он сказал в ходе своего выступления в парламенте, трансляция которого велась на сайте палаты общин.
По словам Уоллеса, 29 сентября разведывательный самолет RC-135W Rivet Joint Королевских Военно-воздушных сил Британии проводил патрулирование над международными водами по заранее установленному маршруту. Его стали сопровождать два российских истребителя Су-27, один из которых выпустил ракету.
Министр уточнил, что истребители сопровождали британский самолет около 90 минут.
Уоллес заявил, что этот инцидент является «потенциально опасным», и после него британские ВВС приостановили патрулирование.
Он также отметил, что министру обороны России Сергею Шойгу в связи с этим была выражена обеспокоенность, а 10 октября российская сторона объяснила произошедшее технической неисправностью.
Впоследствии патрулирование в Черноморском регионе было возобновлено, однако теперь в сопровождении истребителей королевских ВВС.
Meskiukas
ADP> Пытались закупать наши через всякие ходы.
И закупали. Как 125 мм, так и 115 мм!
И закупали. Как 125 мм, так и 115 мм!
От Ходаковского:
"Похоже, под завязку "сезона" противник хочет провернуть программу-максимум: взвинчивая обстановку на Херсонском направлении, он снова накапливает ресурс в районе Красного Лимана, очевидно готовясь продолжить наступление. В принципе, если сработало один раз - почему бы не попробовать снова... На угледарском направлении по агентурным сообщениям готовится серия точечных развед-ударов с целью выявить слабые места - тоже не оставляют попыток прорваться...
Но становится всё очевиднее, что наступательный ресурс противника ограничен. Чтобы нарастить потенциал на каком-то направлении - приходится снимать части с других, что при грамотно организованной обороне не несёт особой для него угрозы: хорошее инженерное обеспечение и работа артиллерии на упреждение позволяют ему находиться в обороне и в ограниченном составе.
С нашей стороны пока нет готовности к масштабным действиям - пополнение прибывает, но его ещё предстоит привести к "нормальному" бою. Сейчас мы с противником находимся в разных фазах: его потенциал превосходит наш, но идёт на убыль, - наш слабее, но на этапе подъёма. Важно приложить все усилия и проявить выдержку, чтобы дождаться момента, когда мы с противником "разминемся" и уже мы будем смотреть на него с доминирующей высоты."
"Похоже, под завязку "сезона" противник хочет провернуть программу-максимум: взвинчивая обстановку на Херсонском направлении, он снова накапливает ресурс в районе Красного Лимана, очевидно готовясь продолжить наступление. В принципе, если сработало один раз - почему бы не попробовать снова... На угледарском направлении по агентурным сообщениям готовится серия точечных развед-ударов с целью выявить слабые места - тоже не оставляют попыток прорваться...
Но становится всё очевиднее, что наступательный ресурс противника ограничен. Чтобы нарастить потенциал на каком-то направлении - приходится снимать части с других, что при грамотно организованной обороне не несёт особой для него угрозы: хорошее инженерное обеспечение и работа артиллерии на упреждение позволяют ему находиться в обороне и в ограниченном составе.
С нашей стороны пока нет готовности к масштабным действиям - пополнение прибывает, но его ещё предстоит привести к "нормальному" бою. Сейчас мы с противником находимся в разных фазах: его потенциал превосходит наш, но идёт на убыль, - наш слабее, но на этапе подъёма. Важно приложить все усилия и проявить выдержку, чтобы дождаться момента, когда мы с противником "разминемся" и уже мы будем смотреть на него с доминирующей высоты."
Sergofan> С нашей стороны пока нет готовности к масштабным действиям - пополнение прибывает, но его ещё предстоит привести к "нормальному" бою.
Плохо, что как видится с дивана, совершенно недостаточно наносится ракетно/артиллерийско/бомбовых ударов по скоплениям укров.
Обязательно дают им сосредоточиться и начать наступление.
Про подавление батарей, ведущих ежедневные обстрелы Херсона и Донецка уже и не говорю.
Плохо, что как видится с дивана, совершенно недостаточно наносится ракетно/артиллерийско/бомбовых ударов по скоплениям укров.
Обязательно дают им сосредоточиться и начать наступление.
Про подавление батарей, ведущих ежедневные обстрелы Херсона и Донецка уже и не говорю.
Sergofan> От Ходаковского:
Sergofan> "Похоже, под завязку "сезона" противник хочет провернуть программу-максимум: взвинчивая обстановку на Херсонском направлении, он снова накапливает ресурс в районе Красного Лимана, очевидно готовясь продолжить наступление.
Я не любитель Ходаковского но у меня тоже стойкое ощущение что эти атаки на Херсон смешными двумя батальонами без танков это отвлекающий манёвр. А основное наступление будет где-то в другом месте.
Sergofan> "Похоже, под завязку "сезона" противник хочет провернуть программу-максимум: взвинчивая обстановку на Херсонском направлении, он снова накапливает ресурс в районе Красного Лимана, очевидно готовясь продолжить наступление.
Я не любитель Ходаковского но у меня тоже стойкое ощущение что эти атаки на Херсон смешными двумя батальонами без танков это отвлекающий манёвр. А основное наступление будет где-то в другом месте.
G.s.> Плохо, что как видится с дивана, совершенно недостаточно наносится ракетно/артиллерийско/бомбовых ударов по скоплениям укров.
G.s.> Обязательно дают им сосредоточиться и начать наступление.
G.s.> Про подавление батарей, ведущих ежедневные обстрелы Херсона и Донецка уже и не говорю.
Батареи то несколько раз стреляют и ховаются. А вот то что не наносится ударов по войскам сосредоточенным для наступления - это очень плохо.
Причина известна: авиация боится летать над территорией противника, а беспилотников способных наносить прицельные удары по выявленным с воздуха целям нет. Поэтому противник на расстоянии больше артиллерийского выстрела от линии фронта остается без огневого воздействия и перемещается совершено свободно.
Хотя в этом направлении уже кое-что меняется, но медленно и мало.
G.s.> Обязательно дают им сосредоточиться и начать наступление.
G.s.> Про подавление батарей, ведущих ежедневные обстрелы Херсона и Донецка уже и не говорю.
Батареи то несколько раз стреляют и ховаются. А вот то что не наносится ударов по войскам сосредоточенным для наступления - это очень плохо.
Причина известна: авиация боится летать над территорией противника, а беспилотников способных наносить прицельные удары по выявленным с воздуха целям нет. Поэтому противник на расстоянии больше артиллерийского выстрела от линии фронта остается без огневого воздействия и перемещается совершено свободно.
Хотя в этом направлении уже кое-что меняется, но медленно и мало.
В телеге видел намек на потерю управления нашими войсками в Балаклее по причине задавленной американскими средствами РЭБ связи, кто-нибудь во вменяемых источниках что-нибудь видел на тему?
Cтарый> Причина известна: авиация боится летать над территорией противника, а беспилотников способных наносить прицельные удары по выявленным с воздуха целям нет. Поэтому противник на расстоянии больше артиллерийского выстрела от линии фронта остается без огневого воздействия и перемещается совершено свободно.
Ты безнадежно отстал от жизни. Ланцеты идут уже массово. Мопедов тоже дохрена закупили. Никакого "совершенно свободного" перемещения у противника нет. И это дает эффект. В нескольких последних наступах на Херсон противник даже не доехал до дистанции стрелкового боя. В последнем наступе - был отброшен контратакой после того как был существенно побит на этапе выдвижения
Ты безнадежно отстал от жизни. Ланцеты идут уже массово. Мопедов тоже дохрена закупили. Никакого "совершенно свободного" перемещения у противника нет. И это дает эффект. В нескольких последних наступах на Херсон противник даже не доехал до дистанции стрелкового боя. В последнем наступе - был отброшен контратакой после того как был существенно побит на этапе выдвижения
Старый> Причина известна: авиация боится летать над территорией противника, а беспилотников способных наносить прицельные удары по выявленным с воздуха целям нет. Поэтому противник на расстоянии больше артиллерийского выстрела от линии фронта остается без огневого воздействия и перемещается совершено свободно.
Старый> Хотя в этом направлении уже кое-что меняется, но медленно и мало.
Видимо на вооружении авиации нет в достаточном количестве планирующих на 80-120км бомб. У их С-300 нет ракет большой дальности. В отсутствии такого оружия, имеем то, что имеем.
Старый> Хотя в этом направлении уже кое-что меняется, но медленно и мало.
Видимо на вооружении авиации нет в достаточном количестве планирующих на 80-120км бомб. У их С-300 нет ракет большой дальности. В отсутствии такого оружия, имеем то, что имеем.
U235> Ты безнадежно отстал от жизни. Ланцеты идут уже массово.
Ланцеты не способны поражать бронетехнику и тоже способны действовать лишь вблизи линии фронта.
U235> Мопедов тоже дохрена закупили.
Мопеды не способны поражать мобильные малогабаритные цели, реально их удел - промышленная и энергетическая инфраструктура. Даже транспортная инфраструктура им не по силам. Против войск в прифронтовой полосе они вообще бесполезны.
U235> Никакого "совершенно свободного" перемещения у противника нет. И это дает эффект.
Есть. Всё что за пределами дальности артиллерийского выстрела остается непораженым. И противник широко этим пользуется перебрасывая войска с направления на направление.
U235> В нескольких последних наступах на Херсон противник даже не доехал до дистанции стрелкового боя. В последнем наступе - был отброшен контратакой после того как был существенно побит на этапе выдвижения.
В крайнем наступе противник вклинился в наши боевые порядки и был отброшен только танковым контрударом.
В предыдущем - противник вклинился тонкой кишкой и не было никаких реальных средств воздействия на противника продвигающегося по этой кишке. Пришлось отводить войска с севера херсонской области избегая окружения. Так же было и под Балаклеей.
Из того что у нас реально есть воздействовать на перемещающуюся в ближнем тылу бронетехнику могут только вертолёты оснащённые ПТУРСами. Но они не летают над вражеской территорией опасаясь войсковой ПВО.
Самолёты оснащённые ракетами типа Х-25, 29 это тоже для более серьезных целей чем отдельная бронетехника.
Ланцеты не способны поражать бронетехнику и тоже способны действовать лишь вблизи линии фронта.
U235> Мопедов тоже дохрена закупили.
Мопеды не способны поражать мобильные малогабаритные цели, реально их удел - промышленная и энергетическая инфраструктура. Даже транспортная инфраструктура им не по силам. Против войск в прифронтовой полосе они вообще бесполезны.
U235> Никакого "совершенно свободного" перемещения у противника нет. И это дает эффект.
Есть. Всё что за пределами дальности артиллерийского выстрела остается непораженым. И противник широко этим пользуется перебрасывая войска с направления на направление.
U235> В нескольких последних наступах на Херсон противник даже не доехал до дистанции стрелкового боя. В последнем наступе - был отброшен контратакой после того как был существенно побит на этапе выдвижения.
В крайнем наступе противник вклинился в наши боевые порядки и был отброшен только танковым контрударом.
В предыдущем - противник вклинился тонкой кишкой и не было никаких реальных средств воздействия на противника продвигающегося по этой кишке. Пришлось отводить войска с севера херсонской области избегая окружения. Так же было и под Балаклеей.
Из того что у нас реально есть воздействовать на перемещающуюся в ближнем тылу бронетехнику могут только вертолёты оснащённые ПТУРСами. Но они не летают над вражеской территорией опасаясь войсковой ПВО.
Самолёты оснащённые ракетами типа Х-25, 29 это тоже для более серьезных целей чем отдельная бронетехника.
Старый> Ланцеты не способны поражать бронетехнику и тоже способны действовать лишь вблизи линии фронта.
Они способны поражать артиллерию, в том числе самоходнуюю И поражают. Причем дальность 40-70 км позволяет надежно доставать до полевых позиций артиллерии, а так же поражать колонны войск при их выдвижении к рубежам атаки
Старый> Мопеды не способны поражать мобильные малогабаритные цели
Способны, т.к. могут действовать совместно с разведывательными БПЛА а некоторые версии имеют собственную оптику.
Старый> Есть. Всё что за пределами дальности артиллерийского выстрела остается непораженым.
Не остается и поражается.
Старый> И противник широко этим пользуется перебрасывая войска с направления на направление.
И теряет целые эшелоны при такой переброске
Старый> В крайнем наступе противник вклинился в наши боевые порядки и был отброшен только танковым контрударом.
Потому и был отброшен что сильно пострадал при выдвижении
Старый> В предыдущем - противник вклинился тонкой кишкой и не было никаких реальных средств воздействия на противника продвигающегося по этой кишке.
Это было сильно до. А после этого противника при попытке повторить подобное размолотили еще при выдвижении и до боевых порядков он даже не дошел
Старый> Из того что у нас реально есть воздействовать на перемещающуюся в ближнем тылу бронетехнику могут только вертолёты оснащённые ПТУРСами.
А так же Су-34, БПЛА-камикадзе и дальнобойные РСЗО. Тем более что сейчас стало проще так как укропам приходится ПВО с фронта в города выводить.
Они способны поражать артиллерию, в том числе самоходнуюю И поражают. Причем дальность 40-70 км позволяет надежно доставать до полевых позиций артиллерии, а так же поражать колонны войск при их выдвижении к рубежам атаки
Старый> Мопеды не способны поражать мобильные малогабаритные цели
Способны, т.к. могут действовать совместно с разведывательными БПЛА а некоторые версии имеют собственную оптику.
Старый> Есть. Всё что за пределами дальности артиллерийского выстрела остается непораженым.
Не остается и поражается.
Старый> И противник широко этим пользуется перебрасывая войска с направления на направление.
И теряет целые эшелоны при такой переброске
Старый> В крайнем наступе противник вклинился в наши боевые порядки и был отброшен только танковым контрударом.
Потому и был отброшен что сильно пострадал при выдвижении
Старый> В предыдущем - противник вклинился тонкой кишкой и не было никаких реальных средств воздействия на противника продвигающегося по этой кишке.
Это было сильно до. А после этого противника при попытке повторить подобное размолотили еще при выдвижении и до боевых порядков он даже не дошел
Старый> Из того что у нас реально есть воздействовать на перемещающуюся в ближнем тылу бронетехнику могут только вертолёты оснащённые ПТУРСами.
А так же Су-34, БПЛА-камикадзе и дальнобойные РСЗО. Тем более что сейчас стало проще так как укропам приходится ПВО с фронта в города выводить.
Старый> Из того что у нас реально есть воздействовать на перемещающуюся в ближнем тылу бронетехнику могут только вертолёты оснащённые ПТУРСами. Но они не летают над вражеской территорией опасаясь войсковой ПВО.
Старый> Самолёты оснащённые ракетами типа Х-25, 29 это тоже для более серьезных целей чем отдельная бронетехника.
Высотных (24км) беспилотных разведчиков, постоянно барражирующих над территорией, похоже действительно нет. (может и есть где то в одном экземпляре)
Старый> Самолёты оснащённые ракетами типа Х-25, 29 это тоже для более серьезных целей чем отдельная бронетехника.
Высотных (24км) беспилотных разведчиков, постоянно барражирующих над территорией, похоже действительно нет. (может и есть где то в одном экземпляре)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
