Деревянное зодчество

с.т.> зы а почему я за каркасник - пол года и дом готов, совсем ...а брусу нужно годик постоять...
с.т.> а если жить рядом с лесом где допустим можно набрать хорошего дерева , ну и работу самим работать...ну это другой вариант, который имеет конечно право на жизнь...
Спасибо. Все понял, Будем почитать.

Bornholmer> Насколько эти цены будут соответствовать тому, что выйдет в реальности, вопрос интересный. Цены летят вверх. Дом в ±200м2 в нормальном районе, которому полтора-два года назад красная цена была 250т, уже продают на всяких выселках за 700-800т. Сумасшествие.
Здесь на выселках теже цены, но в долларях. Моя вина, я имел в виду стоИт, а не стОит. Извените.

suyundun> я имел в виду стоИт

А, это. Если все грамотно сделать - лет сто. Сам такие видел.

suyundun>> я имел в виду стоИт
Bornholmer> А, это. Если все грамотно сделать - лет сто. Сам такие видел.

У меня дом 1906 года. 100 лет назад его начали усиленно добивать, разделив на 2 семьи, которые ни чего правильно не делали. Первый раз правильно приложили руки лет 15 назад.
Выдержал, но до сих пор требует внимания.

Userg> У меня дом 1906 года.
Мы ездили смотреть дом шведского типа, примерно тех же времен. Стоит сухой и крепкий, не качается. Крышу надо чинить (это нам и предлагали), но за этим надо приглядывать, само собой.
Внутри "планировка" тех времён ещё, на любителя. Но живут люди, ничего.

Userg>> У меня дом 1906 года.
Bornholmer> Мы ездили смотреть дом шведского типа, примерно тех же времен. Стоит сухой и крепкий, не качается. Крышу надо чинить (это нам и предлагали), но за этим надо приглядывать, само собой.
Bornholmer> Внутри "планировка" тех времён ещё, на любителя. Но живут люди, ничего.

вот сносил летом старый дом (каркасно-щитовой) 1950х годов посторойки, 70 лет домику считай...фундамент практически отсутсвует , полы трухлявые, состояние никакое, лет 20 домом вообще не занимались - ремонт не целеесообразен...но при этом сам материал стен - доски и тп - вполне себе нормальные - гидрозоляция стен хорошо была сделана и 70 лет стены простояли.
был бы он на нормальном фундаменте и нормальной планировки (а не ~50кв м двух этажный поделеный для двух хозяев? c низкими потолками и мелкими окнами) - вполне можно было бы его подновить и пользовать. теоретически будь он подходящей планировки можно было бы его вывесить на домкратах, фундамент поменять и далее в порядок привести. но по деньгам это стало бы дороже чем новый дом.

с.т.> фундамент практически отсутсвует
Да, дальше можно не рассказывать

> материал стен - доски и тп - вполне себе нормальные - гидрозоляция стен хорошо была сделана и 70 лет стены простояли.

Бывает и такое: дом 1920-х гг постройки, фундамент каменный (гидроизоляция в те времена практически никакая), стены каркасные тогда часто делали, забивали в качестве утеплителя между досками опилки какие-то... Все сгнило и в плесени. А дом типо историческое наследие, та-самая-Эстония™. Каждую снятую доску пронумеровать, отреставрировать и вернуть на место, ах-ах... Это скрипучее на каждом углу гнилье давно сносить, как уродующее облик города©, но нет - закрасят и обратно наколотят. Вся плесень ваша, дорогие любители ретро...

Userg> У меня дом 1906 года. 100 лет назад его начали усиленно добивать, разделив на 2 семьи, которые ни чего правильно не делали. Первый раз правильно приложили руки лет 15 назад.
Userg> Выдержал, но до сих пор требует внимания.

Лет 10 назад ездили в гости к родственникам тёщи живущим в Латгалии. Причём, они живут в доме (сруб на 2 половины) построенном еще в начале 20 века. Снаружи - брёвна выглядят старыми, но внутри - всё ОК. Очень удивился этому, т.к. деревянные дома в Риге (из досок) построенные в это же время - выглядят развалинами. Я бы не хотел в них жить/находиться внутри.