Экранопланы. Основы и перспективы

Strek>Оно конечно, а как по твоему через 50 лет средства целеуказания и поражения дойдут до кондиции?
Strek>Появись ЭП, будет найден способ борьбы с ними.
Средства найдут и до кондиции доведут.
Ну не бывает абсолютного оружия, ну что тут поделать.
МБР могу предложить с РГЧ, работает практически безотказно и если запустить то чего-нибудь ядреное до адресата таки долетит.
И то тут абсолютность можно под вопрос поставить.
Strek>зачем на самолеты пушки ставят, ракеты ВВ вешают?
Ставят, хвост защищать. Неуютно как-то с "голым" хвостом летать.
А ещё ставят:
"Пастель"-станция РТР и предупреждения о РЛ облучении, "Мак" - станция предупреждения о пуске ракет, "Герань" - станция постановки активных помех, АПП-50 - автомат выброса ИК-ловушек и пассивных РЛ-отражателей. Это я про Ту-142МЗ.
Да и пушку хвостовую частенько снаряжают снарядами с теми же ИК- и РЛ- ловушками.
Ну на "стратегический" ЭП и ЗРК поставить можно.
Strek>У СССР был шанец и авианосцы построить ...
Ой не надо о грустном...
Тут тема для своего, особого разговора...
Strek>Пример, приведи плиз.
Это про маленьких трудолюбивых китаез? Ноу проблем, как говорят дурашливые американцы.
China Academy of Science and Technological Development (CASTD)
пепелацы TY-1 и TY-2
MARIC
Marine Design and Research Institute of China (Mainland China)
PAR-WIG 750 и Swan
China Ship Scientific Research Centre (CSSRC)
аппараты Ram Wing Vehicle 902, XTW-1, XTW-2 и DY-806
Прошу учесть, что от нечего делать в Поднебесной такими вещами не занимаются.
Strek>Не скажи, так. Особенно про экономику. Экономика она ведь разная бывает. Одно дело профинансировать разработку и строительство, другое поддерживать это в рабочем состоянии в эксплуатации. Кстати, я думаю ты в курсе про технологию изготовления Каталин?
Угу, в курсе.
Но и эксплуатация может быть разная.
Пример, во время WWII немцы сугубо опытным путем вычислили, что их подводная лодка в среднем "живет", что-то около 1,5 лет. По истечении которых её обязательно утопят. Посему они их и стали строить с расчетом на этот срок, дефицитных материалов не применять. Мысль улавливаешь?
А собраться как-нибудь в "малом Совнаркоме" это можно.

Strek>Вона скока всего и небось еще и маневры всякие предусмотрены
Strek>Или летим строго прямо и отстреливаемся? А надолго боезапаса хватит?
Дак один черт собьют, несмотря на кучу хитрой электроники, если перехватит какой-нибудь F-15, где-нибудь на траверзе Нью-Йорка.
При подрыве метрах в 10, немного сверху кмлограм эдак 200-300 тротила, будет полный компец.
Но и для ероплана при подрыве БЧ ЗУРа в метрах 10 тоже ничего хорошего не будет. (См. сбитие Ту-154 меткими украинскими зенитчиками).
Strek>Ты предлагаешь МО дивайс со сроком службы в мирное время - 1.5 года?
Боже упаси.
Strek> Или ты предлагаешь строить ЭП во время войны
А почему собственно нет?
Построить испытать и держать N-ое (не шибко большое) количество пепелацев для отработки тактики боевого применения и обучения экипажей.
А для "случая чего" имет готовый проект для массовой постройки, с заготовленой оснасткой, мобилизационными мощностями и т.д. и т. п.
А что с ним, т.е. ЭП, делать если для мира он подходит, так скажем, не очень хорошо
Нечто подобное было в начале 90-х с проектом легкого "мобилизационного" истребителя на замену Миг-21.

Far East>Речь шла о временах "несокрушимой и легендарной", когда десантные экранопланы пр.904 "Дракон" (или "Орленок", кому как больше нравиться) собирались клепать если не сотнями, то уж десятками точно.
Согласно Постановления ЦК КПСС и СМ СССР №252-73 от 26 марта 1980 г. планировался выпуск четырех экранопланов пр.903 "Лунь".
Подготовлен проект постановления ЦК КПСС и СМ СССР о дополнительной постройке в этот период ещё семи экранопланов пр. 903 и пр. 904.
Совместным решением МСП, МАП и ГК ВМФ от 13 августа 1984 г. №С-13/00266603 предусматривалось дополнительно к экранопланам заказанным согласно ранним постановлениям построить на "красном Сормове" 11 экранопланов пр. 904 со сдачей головного в 1988 г.
В последующем планировалось перейти на строительство десантных экранопланов нового проекта.
Программой военного кораблестроения планировалась также постройка шести экранопланов пр.903 до 1995 г. и ещё четырех до 2000 г.
Соединение десантных экранопланов планировалось создать на БФ.

Фирма Локхид Мартин приступила в конце июля 2001 г. к летным испытаниям опытного легкого экраноплана "Флаэкрафт", который предполагается использовать в качестве скоростного катера или "воздушного такси". Коммерческий директор по вопросам стратегического планирования отделения фирмы Локхид Мартин по морской электронике и системам разведки (NESS) Robinson Harris заявил, что в будущем "Флаэкрафт" может использоваться в военных целях для выполнения специальных заданий.
Flight International VIII/2001
_______________________________________________________________
Так может вся проблема в том, что хочется сгородить ЭП тонн эдак в 5000 со стартово-посадочной платформой для чего-то шаттлообразного.
А пусть он будет маленьким и возить на нем не танки а спецназ. Все при нем: и экранный эффект, скорость доставки, низкая радиолокационная заметность.
Да и спецоперации нынче в фаворе.

Nick_Crak>Для подобных операций (поверьте на слово ) лучше малые подлодки для высадки и вертолет (ооочень хорошо вооруженный)для возврата. Почему? Высадка должна быть не БЫСТРОЙ, а вообще СКРЫТОЙ -даже в голову не должно приходить, что там кто то высаживался и кто то вообще есть.И по законам Паркинсона, даже если возврат планируется с береговой линии -100% что придется подбирать в глубине территории, км этак 30-50 и обычно с БАЛЬшим шумом
Верю-верю, но но ситуаций и соответствеено адекватных им способов заброски РДГ в тылы противника и снятия её оттуда может быть великое множество.
поэтому спецподразделения всех времен и народов стремятся иметь у себя под рукой полный набор самых разных "игрушек".
Strek>Во во, как раз у локхида и был проектец на 5000 тонн.
Дык, может образумились маленько

Emperor>А мин поражающих скоростные цели из под поверхности воды нет. В противном случае никто бы с ТВ ЗУР ракетами ПЛА в НАТО не возился бы.
Так речь у Strek-а идет, если я правильно понял, о новом применении старой примененной ещё в прошлую войну тактике борьбы с низколетящими торпедоносцами. Никаких специальных мин в этом случае и не надо, дистанционно подрываются мины заграждения на мелководье по курсу аппарата когда ЭП окажется в районе минного поля. Точность такого оружия конечно та ещё, но если на полном ходу (эдак 400 км/ч) въехать в столб воды, грунта и прочей ерунды, то мало не покажется.
Так же можно пострелять по курсу ЭП из любого полевого орудия достаточного крупного калибра или танковой пушки.

Emperor>С другой стороны есть оборотная сторона медали - как будет произведён подрыв.
А какие проблемы собственно, хоть магнитный взрыватель ставь, хоть гидродинамический, хоть оптический (а лучше все разом и без хлеба). А можно обныкновенный кабель протянуть, напомню речь идет о прибрежном мелководье.
Emperor>Аналогично могу предложить пострелять комплексом "Берег" по скоротной цели. Извините но для поражения авиации он не предназначен.
Извините, но экраноплан вроде тоже не совсем самолет.
Кстати, а как вы думаете, что будет чувствовать пилот ЭП когда кругом его машины будут вставать весьма впечатляющие столбы разрывов. Мне так кажется, что его будет очень сильно тянуть свернуть куда-нибудь в сторону, одно неверное движение ручкой управления (а высота 2-3 метра) и что будет....
Ну а если вы так против "Берега" как насчет старой доброй ЗСУ 23-4 "Шилка"?
В конце-концов с низколетящими КР худо-бедно борятся хоть у них линейные размеры и ЭПР будут поменьше, а скоростенка побольше.