[image]

Лучшая противотанковая пушка ВМВ

Теги:армия
 
1 4 5 6 7 8 9 10

MIKLE

старожил

MIKLE>> речь о поражении находясь вне зоны огня пулемёта. то что и из акм можно-никто не спорит. только лезть грудью на амбразуру(с 300м с рпг на пулемёт) дурных нема.
MIKLE>> за это любили рпг 16
U235> Ну так РПГ-16 - никакого сравнения с СПГ. Его один человек спокойно таскать мог, причем даже под огнем мог менять позицию переползаниями и короткими перебежками. С СПГ уже так не повоюешь, хотя не так уж сильно он РПГ-16 превосходил.

угу. только для рпг16 500эффективная, 800 предельная.
а для СПГ9 всё что меньше километра-пистолетная дистанция.

U235> А вообще - 300м до пулемета - это уже терпимо. И попасть по ползущему с такой дистанции из пулемета непросто, и незаметно подобраться есть шанс.

а теперь олистываем выше и вспоминаем всё что вы говорили про стрельбу из безоткатных систем.

с 300м лёжа-проче из ак/рпк/пкм/свд по амбразуре/расчёту
   
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>Так Вы и почитайте, про что речь в приводимой Вами директиве
Я очень внимательно прочитал. Расчетам запрещали открытие огня с дистанций более 500 метров. Безотносительно типов танков и применяемой ими тактики.

>Речь про ситуацию
Речь не про ситуацию, а про выводы из ситуации. Эти выводы были распространены на весь 1-й Украинский Фронт.

>Кстати сам приказ писался достаточно безграмотно, видимо каким-то высоким начальником с целью прикрыть свою задницу, типа известного афганского приказа про 3000м. В одну кучу автор смешал полковушку и ЗИС-3, которые имели совершенно разную баллистику, видимо генералу недосуг было разбираться в тонкостях баллистики трехдюймовок. ДПВ по танку у ЗИС-3 не 500м, а 850 где-то. А вот дальность пробития лобовой брони тяжелых немецких танков - как раз такая где-то.

Вы, со своими рассуждениями о толщине броне и баллистике пушек, очень далеки от действительности. Приказы у вас есть. Есть и свидетельство непосредственного участника событий. Эти орудия применяли именно таким образом Ваши рассуждения о миллиметрах брони и сантиметрах в секунду начальной скорости - фантастика. Насчет прикрытия задниц - вы прямо в точку. В связи с попытками стрельбы с бОльших дистанций, советская ПТ артиллерия несла чрезмерные потери в силу неэффективности этого огня. Отсюда и приказ.
   
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>У вас дистанция прямого выстрела даже по цели двухметровой высоты - 500м, а тут высота цели меньше.
Она несколько больше двух метров. Это по Штугу.

>Вообще-то со стрелкового оружия дозвуковым патроном даже просто по идущему человеку попасть на 400м проблематично.
Нисколько не сомневаюсь, что для кого-то это просто неразрешимая задача.
   

U235

старожил
★★★★★
MIKLE> угу. только для рпг16 500эффективная, 800 предельная.
MIKLE> а для СПГ9 всё что меньше километра-пистолетная дистанция.

С километра из СПГ только по беременной слонихе попасть можно, и то после нескольких пристрелочных выстрелов.

MIKLE> а теперь олистываем выше и вспоминаем всё что вы говорили про стрельбу из безоткатных систем.
MIKLE> с 300м лёжа-проче из ак/рпк/пкм/свд по амбразуре/расчёту

Я про поражение укрепленных огневых точек говорю. Из термобарических РШГ или Шмеля уже не надо попадать по амбразуре. Достаточно попасть возле нее, и только тюбетейки во все стороны полетят. "Нэ надо номэра квартыры. Достаточно номэра дома" :) А просто по залегшему пулеметчику что то, что другое мало эффективно. Тут рулит снайпер, миномет или АГС, либо на худой конец - подствольник.
   
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
U235> Ахзариты - это БМп на базе наших трофейных танков? Так там все проще на самом деле. Задача была впихнуть внутрь корпуса десант. Чтобы освободить для него место, в любом случае надо было выкинуть пушку и ее боеукладку. В итоге место осталось только на что-то легкое, либо пулеметы, либо автоматические гранатометы. Автоматические гранатометы мощней, но у них баллистика плохая и стрелять из них сложно. Предпочли более простые в использовании пулеметы.

На "базе" - жирно сказано. Там от т-55 только измененный корпус, гусеницы и мелочи.
Нет, на них иногда ставиться и маклар (40-мм гранатомёт автоматический) и другое оружЫе. Но пулемет просто имеет минимальное время реакции. А дома давить - бульдозеры есть..
   

U235

старожил
★★★★★
Ну, 40мм автоматический гранатомет по массогабаритам с точки зрения "Ахзарита" не сильно от пулемета отличается. Можно вообще унифицированный кронштейн какой придумать и цеплять туда в зависимости от ситуации обычный пулемет, крупнокалиберный или автоматический гранатомет, как американцы на Хаммерах делают.
   
RU kirill111 #23.03.2007 12:12
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
ТАк он и ставится на стандартные крепления. И тренога может нести М"ХБ или м-240 или маклар.
   
LT Bredonosec #17.02.2020 10:17
+
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы Развитие зенитной артиллерии в Российской Империи.
а эта штука случаем не такая же 20мм зенитка первой мировой?
 

   68.068.0

RU Полл #17.02.2020 10:40  @Bredonosec#17.02.2020 10:17
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

Bredonosec> а эта штука случаем не такая же 20мм зенитка первой мировой?
Bredonosec> https://sun1-90.userapi.com/c855416/v855416432/1fda9d/4ovpEwYYdvY.jpg
Это швейцарское ПТР Tankbüchse 41 / Tb.41

В боевом положении.
   73.073.0
LT Bredonosec #17.02.2020 11:05  @Полл#17.02.2020 10:40
+
-
edit
 
Полл> Это швейцарское ПТР Tankbüchse 41 / Tb.41
спасибо, мне так и показалось, что для ЗУ лафет какой-то не такой.. тогда, наверно, в тему птр лучше перенести от оффтопа...
Полл> В боевом положении.
в транспортном, наверно?
   68.068.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #17.02.2020 11:09  @Bredonosec#17.02.2020 11:05
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

Bredonosec> тогда, наверно, в тему птр лучше перенести от оффтопа...
Уже.

Полл>> В боевом положении.
Bredonosec> в транспортном, наверно?
У меня перед этой фразой в посте фотка вставлена, на которой это ПТР в боевом положении.
   73.073.0
Последние действия над темой
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru