>>По отношению к аграрному произ-ву — является. ED> А не надо сравнивать тёплое с мягким. Промышленное производство (не общество) в индустриальном обществе (не производстве) ничем принципиальным не отличается от промышленного производства в аграрном обществе.
Так вначале возникает промышленное производство, а потом основанное на нём индустриальное общество. Так же, вначале возникает информационное производство, а потом основанное на нём постиндустриальное общество. (Выражение "информационное общество" тоже употребляется, почти как синоним постиндустриального). В обоих случаях вначале появляется новое производство, а потом — основанное на нём новое общество.
ED>И в момент перехода от одного общества к другому, никакого принципиально нового производства не появилось.
Принципиально новое производство появилось раньше, но вначале занимало отн. небольшую нишу. А потом, расширяясь, и стало основой нового общества.
>>А распределение по отношению к промышленности новым не является вообще. Хотя бы потому, что появилось раньше. ED> Ну и что? Люди, занятые обслугой, развлечением, культурой... тоже появились раньше. Только раньше они, даже все вместе, не были большинством. А вот как стало их больше, чем занятых в индустрии, так общество и перестало быть индустриальным. Переход количества в качество, диалектика рулит
Да диалектика диалектикой, но подобное вполне могло быть и в прежние времена. Были общества (хотя и не в масштабах крупных стран), где культурой и обслуживанием занято больше народу, чем производством. И постиндустриальными они от этого не становились.