Ну, я бы с сомнениям к этому отнесся, и вот почему:
Во времена тех событий - вторая половина восьмидесятых - американцы воспринимали Иран как главного врага и угрозу в регионе. Поэтому с Ираком, который был главным противовесом, старались не ссориться. В частности, и после этой "газовой" истории старались замять ее, давили на Ирак потхоньку, за сценой, чтобы прекратил такие дела, а то всплывет все и будет неудобно... Саддам тогда переоценил советскую поддержку, и американцев послал. А всплыла история тоже благодаря американцу - молодой парень, работник аппарата Конгрессав, был послан туда в командировку, для выяснения деталей. Понятно, наснимал кучу всего на видео, задокументировал и вообще. Вернулся, доложил, попробовал дать материалам ход, а у него их начальство изъяло, и глухо. Он с вопросами, а ему советуют молчать - мол, стратегические интересы, тонкий баланс в регионе... Ну, он и приволок копии (оставленные против правил себе) в CNN - а тех хлебом не корми. Это как раз 1988 был, и структуры внутри администрации (Буша - папы) пытались ситуацию спасти. Я бы предположил, что тогда и постарались найти - или создать - такие факты, почемы это плохие иранцы, а не прогрессивный (в то время)Саддам. А теперь уже противники администрации (Буша - сына) это выволокли на свет божий, поближе к выборам.
У нас эта грязная история с заминанием саддамовских зверств подробно обсасывалась на The Passionate Eye.