Aaz>Кгхм... А морда (в финансовом смысле) у армии не треснет - из ПТРК по окопам стрелять? boyan>Это как это? Прицельная стрельба ПТУРАМИ по пехоте?
От стрельбы ПТУР по пехоте, даже сидящей в окопе у армии треснет не только лицевая панель, особенно если ПТУР современный. Разве что ДОТ какой ни будь раскурочить, особенно если ДОТ сей ну очень хорошо стоит и его дальнейшее бытие принесёт куда как бОльшие потери.
Кстати, так точно выставить время подрыва гранаты, что бы рвануло строго над окопом, а не на 2..3 метра до, либо после тоже врядли удастся, всёж потребуется наесная траектория и датчик высоты, как раз та самая шрапнель, только на современном техническом уровне. Ну хоть замелитель на взрывателе гранаты в рассчёте рикошет.
Другое дело, что ПТУР бывают ну очень разные, какая ни будь "Малютка" на распродаже ржавого ворованного металлолома может стоить ну очень дёшево, особенно если оптом. Правда нет гарантии, что не рванёт прямо на ПУ.
Вот "Метис", он потому так и обозван, что изначально задумывался как нечто среднее между ПТРК и РПГ, грубо говоря летающая консервная банка с проводом и приводом, в калибре ЕМНИП 130 мм с дальностью полёта около 1000 м. В принципе, учитывая бурный рост функционала электроники на фоне уменьшения её габаритов и стоимости, можно было бы подумать и о дальнейшем ужатии габаритов и массы комплекса, с прицелом на более крупносерийное производство. Всёж прямое попадание есть прямое попадание, особенно если речь идёт о полудиверсионных действиях в условия сильно пересечённой местности или в городах.