Разрушит ли Израиль или США ядерные обьекты ИРАНА?

Полл> Разницу между ударом крылатыми ракетами и сбросом планирующих бомб с Б-52, ты, тезка, похоже не знаешь?

Разницу знаю, но она ничего не меняет.

Полл> Кстати, будь добр - вешай ссылки на источник: США готовы к атаке на Иран

У меня был другой источник, но данные одинаковы. В смысле, отчет о статье с другого сайта. Ссылку могу всегда дать, это не проблема.

Полл> пропустил ты эту фразу, потому что разницу между массированным налетом дозвуковых стратегов и внезапным ударом КР чуешь.

А какая разница, будет этот удар в первой волне или второй? Подавить ПВО хватит крылаток. А остальное ликвидируют потом.

Полл> Это - объекты только ВВС и ПВО Московской области. При чем один значок "314 омсбр" на карте - это примерно 20 целей. Тут примерно - 1000 целей уже, только в ВВС и ПВО.

А чего вы равняете МВО с Ираном? Ирану до МВО как до Киева раком.

Полл> А если слушать не свою жопу, а собеседника, то можно услышать вот что:
"Иран готов рассмотреть предложение об обогащении урана на территории России, чтобы рассеять подозрения по поводу своей ядерной программы, однако не прекратит аналогичную работу внутри страны.

Во-1, это сегодняшнее заявление и я его ещё не видел.
Во-2, это заявление ничего не меняет. Оно ничем не отличается от прежних. Тот же принцип. «Постараемся рассеять, но не прекратим». Так что вы здесь нового нашли? Та же старая песня. Зря вы так сразу за жопу схватились.

Полл> Люди резонно не хотят залазить в кабалу, лишая себя без всякой логики собственного атомного топлива.

Какая нафик кабала? Если у них нефть покупают, это не кабала? А если они уран будут покупать, это кабала? К тому же ещё совместно произведенный. Вот если бы Иран подвели и не поставили бы уран, он получил бы в свои руки козырного туза. Но пока ещё не то что туза, а и козырной шестерки у Ирана нет.

Полл> Ах да, совсем забыл - это бешенные фанатики, которые жарят ваших детей в полнолуние. Поэтому ядерное оружие у них - это недопустимо.

Да, жарят. И это не допустимо. И не зря ваша страна тоже хочет замочить их.

Полл> Потому что обычные бомбы можно сбрасывать после того, как хотя бы С-200 перестанут работать. То есть - не в первом налете. А до второго налета - цели передислоцируются.

Ну, для начала, С-200 не такая уж большая помеха. И цели далеко не передислоцируются. Если не с первого раза, так со второго достанут.

Полл> Иран чем может ответить? Ну, например - спичечным коробком цезия, распыленным над Манхетенном. Или Тель-Авивом.

Ну, тогда с Ираном может действительно холокост случиться, ядерный.

Полл> Ты впрямь считаешь, что придурки "Аль-Каеды" и ХАМАСА - самое страшное зло? Как живым солдатам срезают уши, а затем пальцы, а затем - половые органы, видеть доводилось? А как не солдатам?

Именно на это они и способны. Потому и страшны. О чем вы спорите?

Полл> После чего Иран переходит к партизанской войне. Ищите, бомбите.

А Иран можно не оккупировать. Пусть сами между собой разбираются.

Полл> Турция уже согласна выделить СВОИХ курдов, которых она травила вместе с Саддамом, в отдельную страну?

А при чем здесь турецкие курды? Речь об иранских курдах. В Ираке, кстати, курды де-факто имеют своё государство. Просто действуют по-умному, чтобы не осложнять раньше времени отношения с Штатами. А когда Ирак развалится, Турция может им только в задницу потрубить.

Полл> А уж приход 17 миллионов независимых от нынешнего правительства азербайджанцев со своей, отличной от нынешней Азербайджанской, культурой - это просто мечта для нынешнего Азербайджанского правительства.

Мнение азербайджанского правителя может не совпадать с вашим. Не находите?

Полл> Численность сербов, проживавших в Приштине до натовских омбардировок 1999 года, составляла свыше 20 тысяч человек. Сегодня в Приштине – этом настоящем сербском гетто - проживает всего 200 сербских граждан.

Так это же передергивание фактов. Они бежали от албанцев, а не бомбардировок.

Полл> В 1995 году в результате военных действий численность сербов в Хорватии значительно сократилась - с 580 тыс. до 130-150 тыс. человек.

И опять. Сербы бежали от хорватов, а не натовских бомбардировок. Кстати, натовских, а не американских. А то вы хотите европу выгородить и всё на Америку свалить. А завадаторы были как раз европейцы, а не американцы. Так что не смещайте акценты.

но ещё три, Рональд Рейган, Гарри Трумэн и Теодор Рузвельт тоже находятся в море и могут быстро присоединиться к первым двум.

 

Да-с, одни названия у авианосцев такие, что так и просят торпеды в борт...

Вот сейчас Иран захватил 15 английских моряков.


В былые времена в подобных случаях английские канонерки подходили к крупному городу страны, где случался подобный инцидент и своей артиллерией сносили некоторую его часть.
Если после этого похищенные не возвращались вместе со связанными виновниками похищения - сносилась следующая часть города...
А что мы видим сейчас?

Полл> Разница - во времени, за которое цель получит предупреждение о том, что ее будут сейчас бомбить.

Это ясно даже ребенку. Ну и что? Это их не спасет!

Полл> Добро - полезная привычка, заведи ее себе.

Да я раньше всегда ссылки давал. Просто иногда это занимает слишком много места. По просьбе всегда могу предоставить.

Полл> "Остальное" в данном случае - люди, которые правят Ираном. Пока эти люди не будут пойманы или не изменят свою точку зрения - для вас не имеет особой разницы, цел Бушер или разбомблен.

Уничтожить их сразу маловероятно. Но и Саддама сразу не уничтожили. Ну и что? Контроль над страной он всё равно потерял.

Полл> Точнее, если государство этих людей будет уничтожено - они будут малость разозлены. И это для вас - хуже.

Война есть война. На ней всегда хуже. Только разозленный Саддам или Бин Ладен или мулла Омар всё равно импотент.

Полл> Это - не МВО, это только ВВС и ПВО МВО.

Знаю. Тем более. Иран не имеет столько техники, сколько МВО.

Полл> А вы собираетесь выносить всю Инфраструктуру целой страны. Это значит: поразить каждую АТС, каждую подстанцию, каждый ретранслятор, каждый узловой мост. Разница понятна?

Да с чего вы взяли что каждую? Вбамбливать Иран в каменный век никто не собирается.

Полл> Угу. Ничем не отличается - люди хотят жить, и жить хорошо.

Люди, которые хотят жить и жить хорошо ведут себя иначе. Они не провоцируют Америку своей безудержной наглостью и своими ядерными амбициями, не натравливают Хизбаллу на Израиль и не грозят уничтожить Израиль.

Полл> Что вы за жопу схватились с этим ураном или ядерным оружием?

Потому что мы уже имели 11 сентября и поняли, что с этими идиотами не до шуток. Их надо мочить. В том числе и в сортирах, как сказала одна небезызвестная и симпатичная вам личность.

Полл> В чем существенная разница между подрывом сотни грузовиков со взрывчаткой и ломом на улицах Тель-Авива или подрывом боеголовки на грузовике, которая прекрасно ведется из космоса? По сложности и жертвам, ИМХО - сопоставимые операции.

Что-то не совсем ясна ваша мысль. Если не трудно, поясните. Взорвать сотню грузовиков в Тель-Авиве нереально, а вот провести боеголовку – проще.

Militarist> Какая нафик кабала? Если у них нефть покупают, это не кабала?
Полл> Нет - потому что покупателей на их нефть и газ у них - много.

Я имел в виду не Иран, а как раз их покупателей. Для них необходимость закупок нефти в Иране можно тоже назвать кабалой.

Полл> А вот ядерное топливо они смогут покупать только в одном месте. Только у одной страны.

Это почему же? Можно покупать у многих стран. У той же Европы.

Полл> И если бы Ирану не поставили топливо взамен выработанного, это был бы не козырный туз, а трефовый. Всей их ядерной программы.

Ничего подобного. Занимаясь совместным производством с Россией у иранцев было бы ноу-хау и при необходимости они начали бы делать то, что они делают сейчас – обогащать на центрифугах, которые можно было бы втихаря постепенно накапливать, но не использовать до поры до времени.

Полл> Моя страна хочет их замочить, что бы спокойней прибрать к рукам Среднюю Азию и Каспий.

Ваше мнение предполагает, что Иран мешает России в этом. Да, Иран может создать клонов Хизболлы в этих странах и снабжать их оружием. В том числе, могут, на определенном этапе, подкинуть им и что-нибудь неконвенциальное. А Россию такая перспектива не может не беспокоить.

Полл> А если ты всерьез считаешь, что в Иране практикуют ритуальный каннибализм - сходи к доброму доктору, пора.

Ну зачем так утрировать? Но мы знаем на что способна проиранская Хизболла. Иран никогда не страдал отсутствием воинствующего фанатизма.

Полл> Проблема не в реакторе, проблема в людях, когда ты это поймешь?

Без реактора у людей не будет таких возможностей, как с ним.
Немцы и японцы тоже поддерживали своих правителей, но дело решило не их переубеждение, а их разгром.

Полл> Химический Холокост Израиля - конечно, не так страшен.

По сравнению с ядерным, химическое оружие намного слабее. Успех его применения зависит от многих факторов. Ну и потом, так что вы предлагаете? Поднять лапки кверху перед Ираном? Это их только раззадорит.

Полл> Да, ты знаешь, почему слово "фашист" в русском языке до сих пор - ругательство?

А вы знаете, что это слово является ругательством и на других языках? И знаете ли вы, что иранский режим – это типично фашистский режим?

Полл> Ты впрямь считаешь, что придурки "Аль-Каеды" и ХАМАСА - самое страшное зло? Как живым солдатам срезают уши, а затем пальцы, а затем - половые органы, видеть доводилось? А как не солдатам?
Militarist> Именно на это они и способны. Потому и страшны. О чем вы спорите?
Полл> Кто - Персы?? Тебе точно пора к доброму доктору. Их КСИРовцы не могут спокойно допрашивать пленных с физическим воздействием. У страха глаза велики.

Во-1, вы потеряли нить разговора. Вы же спросили об Аль-Кайде и Хамасе, а не о персах. Я вам о них и ответил.

Во-2, что это за сладенькие сказочки вы рассказываете о добреньких персах? Это не смешно. Их бешеный фанатизм проявлялся неоднократно. От того как они разорвали Грибоедова на улицах Тегерана, до захвата американского посольства и удерживании этих заложников в течение более года и до того как они посылали детей своими телами разминировать иракские минные поля.

Полл> Это чья фраза, знаешь: "...пока яйца пехотинца не повиснут над бруствером окопа..."?

Это смотря какая цель поставлена. Если нет цели установить свой контроль над данной территорией, то и яйца там не нужны.

Полл> А притом, что сами Курды себя не разделяют на Иракских, Иранских и Турецких.

Ну и что? Как сможет Турция помешать иранским или иракским курдам создать свою страну? Вторгнуться и оккупировать? Пусть пробуют. Получат партизанскую войну от курдов и никакой поддержки от мирового сообщества. Подавятся турки таким куском. Тогда и в самой Турции начнется массовое курдское восстание.

Полл> А турки - не дураки, и трубить в задницу куску своей страны - не собираются. Собираются делать "Эрдоганы" или кто там в конкурсе выиграет. В больших количествах.

И опять, вы говорите о турецком Курдистане, а я об иранском и иракском. И если они всерьез ввяжутся в войну с курдами, то они очень надолго увязнут в ней без малейшей перспективы на победу.

Полл> Я вырос в Казахстане, служил в Таджикистане, и сейчас часто езжу по этому региону. У меня в нем куча родни и друзей. Чем и как дышат в этой части планеты - знаю.

Казахстан и Таджикистан это вроде как не совсем Азербайджан.

Полл> Да ты что? А ты стоял на КПП, и всех опрашивал, от чего они бегут?

Стоять там не надо чтобы знать то, что и козе известно.

Полл> А предложив устроить в стране гражданскую войну, а именно это значит американский план "Федерации Иран" в его нынешнем виде, ты считаешь, что принесешь в Иран мир и благоволение?

А у меня нет цели принести в Иран «мир и благоволение». Моя цель – лишить бешеных собак доступа к ядерному оружию. Точка.

Полл> Хочу показать ошибочность нынешнего американского внешнеполитического курса.

Я выслушал ваши аргументы, но ошибочным американский курс по-прежнему не считаю. Иными словами, ваши аргументы меня не убедили.