[image]

У кого какие наручные часы?

 
1 2 3 4 5 6 7 43
US Сергей-4030 #27.03.2007 17:11  @AGRESSOR#27.03.2007 17:09
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
AGRESSOR>>> Флудим? :)
Сергей-4030>> Отгадай, Ваня.
AGRESSOR> Не хочешь заранее зарегистрировать еще один никнейм? ;) А то вдруг пригодится.

Неа. Видишь ли, Ванюша, я полагаю, что если уважаемая администрация полагает, что моя персона на форуме невыгодна - значит, так и есть, насильно мил не будешь. ;)
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Твоя персона выгодна, когда ты не флудишь, а рассказываешь о цифровых фотоаппаратах и автомобилях. Но здесь - тема о часах, а от тебя один флуд. Понятно?
   
US Сергей-4030 #27.03.2007 17:17  @AGRESSOR#27.03.2007 17:15
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
AGRESSOR> Твоя персона выгодна, когда ты не флудишь, а рассказываешь о цифровых фотоаппаратах и автомобилях. Но здесь - тема о часах, а от тебя один флуд. Понятно?

Нет, непонятно, Ваня. Персона может быть или выгодна, или нет. Коли вред превосходит выгоду - поступай согласно Устава, не стесняйся. :lol:
   
RU AGRESSOR #27.03.2007 17:21  @Сергей-4030#27.03.2007 17:17
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Сергей-4030> Нет, непонятно, Ваня. Персона может быть или выгодна, или нет. Коли вред превосходит выгоду - поступай согласно Устава, не стесняйся. :lol:

Поступлю, не сомневайся - и за флуд, и за тупизм с демагогией. ;) Ты по кол-ву флуда здесь, в этой теме, уже вплотную подходишь...
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Агрессор, если бы ты не прицепился к одному флудерскому посту Сергея, то ваше двустороннее общение не зафлудило бы тему дюжиной постингов.

сугубо ИМХО
   
+
-
edit
 
Ни от кого нет столько флуда на форуме, как от администрации (с) кто-то из модераторов diablozone.net
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

john5r> Агрессор, если бы ты не прицепился к одному флудерскому посту Сергея, то ваше двустороннее общение не зафлудило бы тему дюжиной постингов.

Это верно.

Все, с этого момента любой флуд в этой теме будет вознагражден по достоинству. Это всех касается.
   
Камертон 2-52
Лет много. ЦНХ рулит. Не хватает только второго будильника
   

volk959

коммофоб

GOGI> ЗАДОЛБАЛИ!

Угу! Точно так же - как ЗАДОЛБАЛИ математикой в политическом.
   
AGRESSOR: Продолжение флейма после предупреждения.; предупреждение (+1)
RU AGRESSOR #27.03.2007 18:03  @Волк Тамбовский#27.03.2007 17:59
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

volk959> Угу! Точно так же - как ЗАДОЛБАЛИ математикой в политическом.

Я предупреждал...
   
RU Denis KA #27.03.2007 23:26  @Волк Тамбовский#27.03.2007 10:41
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

volk959> А по-моему - часы должны быть вовсе не дорогими или дешевыми, а всего лишь точно показывать время и выполнять при необходимости другие функции (будильник, секундомер).
volk959> Для демонстрирования своего богатства достаточно обвешаться золотыми цепями.

У мужчин есть единственное не вульгарное и действительно полезное украшение, это часы!
ИМХО Золотые цепи на шее и руке , это колхоз.

Если есть возможность купить дорогие качественные часы, то почему это не сделать ?
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

D.K.> Если есть возможность купить дорогие качественные часы, то почему это не сделать ?

А какой в этом смысл? Если есть возможность носить дешевые КАЧЕСТВЕННЫЕ часы? Зачем тратить больше денег?
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
у Стейнбека встретил фразу "я не настолько богат, чтобы носить дешевые вещи"
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Народ - вы бы с терминологией определились: что такое "дешевые" часы, и сколько стоят "недешевые" ;) . А иначе спор ни о чем будет.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

john5r> у Стейнбека встретил фразу "я не настолько богат, чтобы носить дешевые вещи"

Это от комплекса неполноценности.

Подразумевается примерно следующее:

"Вот стану я богатым, как Билл Гейтс - я тоже смогу себе позволить носить именно те часы, которые мне нравятся, то есть за 15 долларов.

А пока у меня зарплата всего 500 долл/мес - я вынужден носить часы стоимостью 250 долл, чтобы кто-нибудь вдруг не подумал, что я бедный."
   
28.03.2007 13:52, kirill111: +1
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
иманно! (с) кстати, большое число проявлений такого комплекса бедного человека, который нри за что не хочет показывать свое реальное материальное положение, расписано у Дж. Оруэлла в "Да задраствует фикус!" (ранний его роман, дословный перевод названия "Пусть цветет аспидистра")

ЗЫ вот это кстати оффтоп или не оффтоп?
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Неа... когда у меня миллионы я могуменять часы каждный день и можно барть плохие, а пока денег мало надо брать часы раз и навсегда.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
вообще раз и навсегда?

ладно, я некомпетентен в теме, поскольку сам часов не ношу. спорить не буду. а расмсматривать вопрос на других примерах может быть некорректно и оффтоп.
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

вообще раз и навсегда?
 


Ну если хорошими часами НЕ забивать гвозди, то они (часы) весьма редко ломаются... за несколько десятилетий в среднем.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
возвращаемся на круг назад - а кто сказал что дешевые часы (на там в пределах 100 бакинских) не могут быть хорошими? которые не будут ломаться.
   
RU Dem_anywhere #28.03.2007 10:55
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
> Ну если хорошими часами НЕ забивать гвозди, то они (часы) весьма редко ломаются... за несколько десятилетий в среднем.
Ну всё-таки не человек для часов а часы для человека. Я своими и в стенку вмазывался, и в воду залезал. Они это пережили - но если бы нет - не особо бы жалел.
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

возвращаемся на круг назад - а кто сказал что дешевые часы (на там в пределах 100 бакинских) не могут быть хорошими? которые не будут ломаться.
 


А где я такое говорил? %) Но, хорошая механика (новая) меньше пяти баксов может стоить только в Белоруссии. :lol:
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
вопрос: что дешевле, раз в два года покупать часы за 100 баксов (да я себе и такие бы не купил, жаба задушит) или раз в сто лет купить часы за 5 штук баксов? (при том что столько их все равно не проносить)

при том что два могут оказаться не двумя, а чуть больше,

так что если часы нужны просто для повседневного ношения на руке, (те, на которых время и дату смотрят), то смысла в покупке дрогоих не вижу.

а вот если нужны часы с доп. функциями и наворотами, то это совсем другая тема
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

то смысла в покупке дрогоих не вижу.
 


По сравнению с чем? с китайскими по 5 баксов за 10 кг?
   
1 2 3 4 5 6 7 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru