[image]

Разрушит ли Израиль или США ядерные обьекты ИРАНА?

Теги:политика
 
1 76 77 78 79 80 95
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
МД, хорошо пишешь. Постараюсь не промахнуться при выборе "Репутация" и "Выставить штраф"... :F
   
US Сергей-4030 #28.03.2007 00:27  @AGRESSOR#28.03.2007 00:25
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
AGRESSOR> МД, хорошо пишешь. Постараюсь не промахнуться при выборе "Репутация" и "Выставить штраф"... :F

Это типа наш новоиспеченный модератор новый аргумент демонстрирует? :lol:
   
RU AGRESSOR #28.03.2007 00:35  @Сергей-4030#28.03.2007 00:27
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сергей-4030> Это типа наш новоиспеченный модератор новый аргумент демонстрирует? :lol:

Вообще-то (для особо одаренных говорю) это одобрение. Ты просто не модератор, а потому фишку не просекаешь - у нас эти строчки рядом находятся. Можно и промахнуться. ;) Я, кстати, один раз чуть не промахнулся - смотрю, окно выставления штрафа открылось... :lol: Слава богу, что штраф не сразу по нажатию ссылки ставится.

Теперь в каждом моем посте будешь видеть мои "модераторские комплексы"? Ну-ну... Юмор ты совсем уже различать перестал? :)
   
Это сообщение редактировалось 28.03.2007 в 00:43

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Джентльмены, давайте с оффтопом и выяснением отношений того-й...
   
RU кщееш #28.03.2007 03:15
+
-
edit
 

Би-би-си | Британия | Лондон пытается "по-тихому" договориться с Тегераном

Представитель британского правительства заявил, что Даунинг-стрит пытается "по-тихому" договориться об освобождении 15 британских моряков, захваченных Ираном.

// news.bbc.co.uk
 

Задержанные иранцами моряки являются членами команды фрегата "Корнуолл"
Представитель британского правительства заявил, что Даунинг-стрит пытается "по-тихому" договориться об освобождении 15 британских моряков, захваченных Ираном.

Ранее премьер-министр Великобритании Тони Блэр предупредил, что вопрос освобождения моряков может "принять иные формы", если дипломатические усилия ни к чему не приведут.

Однако официальный представитель премьера поспешил заверить, что на крайние меры, такие как разрыв дипломатических отношений с Ираном, Соединенное Королевство не пойдет. ( странно- почему бы и не пойти?-кщееш)

По словам представителя британского премьера, Тони Блэр хотел сказать, что переговоры с Ираном могут быть проведены по-другому. Например, Лондон, возможно, захочет объяснить, почему он считает, что моряки находились в территориальных водах Ирака, а не Ирана, а также дать координаты британских моряков и иранского корабля в момент инцидента.

"До сих пор мы не продемонстрировали никаких документальных доказательств лишь потому, что не хотели выводить конфликт на другой уровень", - заявил официальный представитель Даунинг-стрит.

Между тем, иракский бригадный генерал Хаким Джассим, в ведении которого находятся территориальные воды Ирака, выразил удивление в связи с тем, что британские моряки вообще были в этом районе.

Британцы готовы предоставить координаты лодок на момент захвата
"Обычно британских сил в этом районе не бывает, поэтому это удивило нас, и мы заинтересовались, находились ли британские силы в иракских водах или в иранских региональных водах", - сказал бригадный генерал Джассим.

Министр иностранных дел Великобритании Маргарет Беккет призвала Иран "немедленно вернуть" британских военных.

По словам Тони Блэра, главная задача британских властей сейчас состоит в том, чтобы вернуть своих моряков живыми и здоровыми.

"В данный момент мы пытаемся решить вопрос дипломатическим путем и заставить иранское правительство понять, что для задержания этих людей нет никаких оснований, и они должны быть немедленно отпущены", - заявил британский премьер.

Во вторник министр обороны Великобритании Дес Браун провел заседание специального правительственного комитета "Кобра". Целью этого заседания было улучшение координации правительственного аппарата в связи с данным инцидентом.

"Кобра" обычно собирается, когда возникает кризис национального масштаба. Ранее комитет заседал в связи с взрывами бомб в Лондоне 7 июля 2005 года, а также нападением на США 11 сентября 2001 года.

Во вторник военно-морские силы США начали маневры в Персидском заливе. Два авианосца, группа кораблей и более сотни военных самолетов отрабатывают варианты боевых действий вблизи побережья Ирана. (видимо эту "активность имели ввиду российские спецслужбы -кщееш)

Демонстрацией силы занимается и Тегеран: за последнее время в Иране несколько раз проводились военные учения, крупнейшее из которых прошло в конце февраля. В этих маневрах были задействованы 20 воинских подразделений общей численностью до 60 тыс. военнослужащих.

Как стало известно Би-би-си, моряков содержат в Тегеране на базе Корпуса стражей исламской революции.

Как сообщает агентство "Ассошиэйтед пресс" со ссылкой на представителя иранского МИДа, с моряками обращаются хорошо, на здоровье они не жалуются, а Фэй Терней, как единственной женщине, было предоставлено отдельное помещение.

Однако многих в Британии настораживает тот факт, что к морякам не пускают представителей британских властей.

"Если их действительно содержат в хороших условиях, то мы не видим причины, по которой представителей британского правительства не пускают к задержанным", - заявила Маргарет Беккет.

Источник в Иране сообщил корреспонденту Би-би-си Франку Гарднеру, что в настоящее время иранские власти выясняют, не было ли появление моряков в иранских водах частью операции спецслужб.

Тот же источник утверждает, что моряки не будут отпущены, пока иранская сторона не выяснит все интересующие ее вопросы.
   
Это сообщение редактировалось 28.03.2007 в 03:38
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Могу представить, с какой тяжестью бриттам дается разговор в таком ключе со всякими там бантустанами. %)

Пятнадцать морячков (две обычные команды...), да еще на лодочках (лодочки поди не стандартные "Сабскиммеры", а дешевые "Зодиаки"? :lol:), а не на своем "Корнуолле"? Ай-яй-яй, как не хорошо! Как это попахивает СБС или ребятами из Херефорда.
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Могу представить, с какой тяжестью бриттам дается разговор в таком ключе со всякими там бантустанами.
 


Отнюдь, скорее это показатель того чьи ушки торчат из всех воплей про Уран.
   

Mishka

модератор
★★★
Jerard> Отнюдь, скорее это показатель того чьи ушки торчат из всех воплей про Уран.

И чьи же? И какое отношение имеет уран конкретно к 15 морякам?
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

И чьи же?
 


Инглиззкие разумеется.


И какое отношение имеет уран конкретно к 15 морякам?
 


А какое отношение имеет смерть Фердинанда в 1913 (ЕМНИП) к WWI?
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Да, вполне может быть. Бритты те еще бузотёры. У них везде свои интересы...
   

Mishka

модератор
★★★
Jerard> Инглиззкие разумеется.

А я думал США. :P

Jerard> А какое отношение имеет смерть Фердинанда в 1913 (ЕМНИП) к WWI?

А Фердинанд был солдатом короны? Здесь-то явно ход со стороны Ирана был. Израильтяне за одного дроздов дали, те же англичане за Фолькленды воевали. Моё ИМХО, задержание солдат — это даже не повод.
   
US Militarist #28.03.2007 06:01
+
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
★★★★
А.Н> До каких концентраций? Оружейных?

А почему бы и нет? Есть центрифуги, гоняй их до опупения.

А.Н> Иран в 3 раза больше и гораздо ближе. И, скорее всего, они побегут не прямо в Россию, а в Азербайджан и другие страны СНГ. Но и на нашу долю хватит.

А зачем им бежать к гяурам, собакам неверным? Перед ними лежит весь арабский восток. В Саудии и Эмиратах денег много. И мечетей тоже. Кстати, на севере Саудии вообще братья-шииты преобладают. В Катаре кажется тоже.
А строго говоря, то что они вообще побегут – вовсе не факт. Сербы не бежали.

А.Н> Так он же через Каспий. И через Азербайджан.

А почему бы им в Азербайджане не задержаться? Там свои мусульмане. Что их потянет в холодную христианскую Россию? Я бы на их месте так и сделал. Это логично. Идти дальше в Россию для них – нелогично.

А.Н > Интересно, а в случае разгрома Ирана их оттуда уберут? Или они будут против Сев. Кореи?

В принципе, если эти базы останутся там после того как с Ираном, Ираком и Афганом нормализуется, то я готов поддержать вас в неприятии этого. Тогда вы будете правы. А вообще, моя мечта – Россия в НАТО.

А.Н> А от остальных?

Если сложится аналогичная узбекской ситуация, в той же Киргизии – и там откажутся. Нет проблем.

А.Н> Я далеко не сторонник нынешней политики России. Но не сказал бы, что Россия стремится соперничать с США.

Ну как же? Везде, где только может, палки в колеса ставит. От Ирака до Ирана. От Хамаса до Чавеса. От ПРО до КНДР....

Факир> Казалось бы, давно уже козе понятно, что обогащение урана в наше время - самый кривой и нерациональный способ для создания бомбы.

Мао Цзэ-дун сказал в своё время: Без штанов останемся, но бонбу сварганим!
А чем аятоллы хуже? Неважно, что кривой. Зато доступный. Дареному коню в зубы не смотрят. Чем богаты, тем и рады. А терпения и денег у них хватит.
Да им бонба завтра утром не нужна. И много их не надо. Их цель по Высоцкому: «Как бы нам оконтропупить мировую атмосферу, мы покажем крупный кукиш США и СССРу.»

Факир> Однако всё держатся за этот пЕарный ход...

Так почему бы Ирану не нейтрализовать этот Пиар таким умным ходом как совместное обогащение с Россией? По крайней мере пока?

Факир> Китаю элементарно неохота получать проблемы с нефтью - они ж там нефтеносные поля фактически на корню поимели.

Это понятно. России тоже выгодно реакторы в Иране строить. Но из двух зол выбирают меньшее.

Факир> Ну типа две умных обезъяны не просто сидят на вершине холма, но чуток грозят пальчиком. Однако с холма слазить не собираются - нема дурных.

А что, от них кто-то требует участия в «агрессии» против свободолюбивого Ирана?

Militarist> Боже мой! Да сколько эти переговоры уже тянутся? Скоро годами начнем считать. А Васька слушает да ест! Какие переговоры, когда их уже и так было гораздо больше, чем достаточно?

Aaz> А теперь сравним это с ситуацией в Сев.Корее. Можно произнести все эти слова - и что? Переговариваются, да еще терпят заявления корейцев насчет размораживания счетов... И какой из этого вывод могут сделать "зрители"?

Во-1, Сев. Корея всё же не такая упертая как Иран. Они готовы свернуть всё в обмен на помощь. Иран категорически не согласен свертываться.

Во-2, Сев. Корея не находится в такой горячей точке планеты. Особенно в плане нефти. Она всё равно в тени Китая пребывает. Так уж сильно Сев. Корея волнует только Японию.

В-3, у Сев. Кореи нет таких амбиций мирового масштаба как у Ирана, стремящегося возглавить мусульманский мир. Сев. Корее не до жиру, быть бы живу. Она представляет опасность больше как потенциальный нарушитель нераспространения ядерного оружия. От бедности могут пихануть кому-нибудь всё ноу-хау, а то и саму бонбу.

В-4, а то что у неё уже есть бонба и теперь её никто не тронет – не факт. Это ещё большой вопрос, есть ли у них вообще пригодная к применению боеголовка. Есть мнение, что нет.

Слышал такую интересную интерпретацию позиции России в связи с ПРО в Европе. Могу поделиться ей:

России как воздух необходимы РСД против Китая. Поэтому история с ПРО в Европе – это очень удобный случай чтобы раздув проблему выйти из Договора о РСД, якобы в связи с ПРО, а на самом деле – против Китая.

Что скажете?
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
А.Н>> До каких концентраций? Оружейных?
Militarist> А почему бы и нет? Есть центрифуги, гоняй их до опупения.

Ага. Лет эдак двадцать на одну бонбу. Вам жалко? :F

Militarist> А почему бы им в Азербайджане не задержаться? Там свои мусульмане. Что их потянет в холодную христианскую Россию? Я бы на их месте так и сделал. Это логично. Идти дальше в Россию для них – нелогично.

Ага. По вашей логике, азербайджанским азербайджанцам тоже логично было бы дома и оставаться. Ан их почему-то всё тянет в холодную христианскую Москву...


Факир>> Казалось бы, давно уже козе понятно, что обогащение урана в наше время - самый кривой и нерациональный способ для создания бомбы.
Militarist> Мао Цзэ-дун сказал в своё время: Без штанов останемся, но бонбу сварганим!
Militarist> А чем аятоллы хуже? Неважно, что кривой. Зато доступный. Дареному коню в зубы не смотрят. Чем богаты, тем и рады. А терпения и денег у них хватит.

Плутония наделать куда доступнее и дешевле. А дешевле - это не просто возможность сохранить штаны, но и сделать больше бомб!

Militarist> Так почему бы Ирану не нейтрализовать этот Пиар таким умным ходом как совместное обогащение с Россией? По крайней мере пока?

Частично согласились. А может, им пока по каким-то соображениям выгодно покипятить суп.

Факир>> Китаю элементарно неохота получать проблемы с нефтью - они ж там нефтеносные поля фактически на корню поимели.
Militarist> Это понятно. России тоже выгодно реакторы в Иране строить. Но из двух зол выбирают меньшее.

Для Китая тут вообще зла никакого нет, судя по всему.

Militarist> России как воздух необходимы РСД против Китая. Поэтому история с ПРО в Европе – это очень удобный случай чтобы раздув проблему выйти из Договора о РСД, якобы в связи с ПРО, а на самом деле – против Китая.
Militarist> Что скажете?

Скажем, что здесь это оффтоп ;)
   
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Militarist> А зачем им бежать к гяурам, собакам неверным? Перед ними лежит весь арабский восток. В Саудии и Эмиратах денег много. И мечетей тоже.
Угу, видел я, как в ОАЭ те же палестинцы живут, и как к ним местные относятся. ИМХО, к работающим там пакистанцам и индусам отношение лучше... :)

А.Н>> Так он же через Каспий. И через Азербайджан.
Militarist> А почему бы им в Азербайджане не задержаться? Там свои мусульмане. Что их потянет в холодную христианскую Россию? Я бы на их месте так и сделал. Это логично. Идти дальше в Россию для них – нелогично.
В Азербайджане не так много места и работы. Демографическое давление возрастет - сами азеры начнут расползаться. Как Вы полагаете - куда? :)
И второй вопрос - а оно нам надо?

Militarist> А вообще, моя мечта – Россия в НАТО.
Угу - вместо США (в свете последних ам. заявлений). :)

Факир>> Ну типа две умных обезъяны не просто сидят на вершине холма, но чуток грозят пальчиком. Однако с холма слазить не собираются - нема дурных.
Militarist> А что, от них кто-то требует участия в «агрессии» против свободолюбивого Ирана?
Насчет "участия" - нет. Но вообще-то Китай и Россия - постоянные члены Совбеза ООН. А отмашку голубым флагом американцы не прочь получить - и так на них потихоньку бочку катят (в т.ч. и союзники по НАТО) за пренебрежение мнением мирового сообщества. :)

Militarist> Во-1, Сев. Корея всё же не такая упертая как Иран. Они готовы свернуть всё в обмен на помощь. Иран категорически не согласен свертываться.
Угу. ИМХО, они ГОВОРЯТ ЧТО готовы. Как только дело доходит до конкретных действий, появляются доп. условия в виде того же размораживания вкладов.
Так что вся разница пока - чисто декоративная... :)

Militarist> Во-2, Сев. Корея не находится в такой горячей точке планеты. Особенно в плане нефти. Она всё равно в тени Китая пребывает. Так уж сильно Сев. Корея волнует только Японию.
ИМХО, этого "только" вполне достаточно. "Непотопляемый авианосец" в этом регионе США жизненно необходим (хотя бы из-за Китая/Тайваня). Или Вы полагаете, что первый выезд за рубеж F-22 именно в Японию - это чистое совпадение? :)

Militarist> В-3, у Сев. Кореи нет таких амбиций мирового масштаба как у Ирана, стремящегося возглавить мусульманский мир. Сев. Корее не до жиру, быть бы живу. Она представляет опасность больше как потенциальный нарушитель нераспространения ядерного оружия. От бедности могут пихануть кому-нибудь всё ноу-хау, а то и саму бонбу.
Ну, и?.. Какой смысл тормозить производство бонбы в Иране, и при этом оставлять магазин, где Иран за сопоставимые деньги эту бонбу может купить?
Кривовата логика получается, Вы не находите?

Militarist> В-4, а то что у неё уже есть бонба и теперь её никто не тронет – не факт.
Тем не менее, воинственного бряцания у Корейского п-ва, аналогичного тому, что происходит в Заливе, пока ведь не наблюдается? :)

Militarist> Это ещё большой вопрос, есть ли у них вообще пригодная к применению боеголовка. Есть мнение, что нет.
Но есть ведь и противоположные мнения... :)

Militarist> Слышал такую интересную интерпретацию позиции России в связи с ПРО в Европе. Могу поделиться ей:
Militarist> России как воздух необходимы РСД против Китая. Поэтому история с ПРО в Европе – это очень удобный случай чтобы раздув проблему выйти из Договора о РСД, якобы в связи с ПРО, а на самом деле – против Китая.
Militarist> Что скажете?
Могу сказать, что, на мой взгляд, версии не хватает логической завершенности. Для достижения оной нужно еще написать что-то типа:
"Поэтому Россия пролоббировала во властных структурах США развертывание компонентов системы ПРО вблизи своих границ". :P
   
RU Cannon #28.03.2007 16:41  @Militarist#28.03.2007 06:01
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Militarist> В принципе, если эти базы останутся там после того как с Ираном, Ираком и Афганом нормализуется, то я готов поддержать вас в неприятии этого. Тогда вы будете правы. А вообще, моя мечта – Россия в НАТО.

Угу. Причем по самые Нидерланды!!! Что-то не очень нас там ждут.

А.Н>> А от остальных?
Militarist> Если сложится аналогичная узбекской ситуация, в той же Киргизии – и там откажутся. Нет проблем.

Как только попросят (настоятельно) - оно конечно, придется уйти. Сами не уйдут никогда, индифферентно к Афганистану/Ираку/Ирану.

А.Н>> Я далеко не сторонник нынешней политики России. Но не сказал бы, что Россия стремится соперничать с США.
Militarist> Ну как же? Везде, где только может, палки в колеса ставит. От Ирака до Ирана. От Хамаса до Чавеса. От ПРО до КНДР....

Потому что колеса (бочку) на нас катят. Вот и ставим...

Факир>> Казалось бы, давно уже козе понятно, что обогащение урана в наше время - самый кривой и нерациональный способ для создания бомбы.
Militarist> Мао Цзэ-дун сказал в своё время: Без штанов останемся, но бонбу сварганим!
Militarist> А чем аятоллы хуже? Неважно, что кривой. Зато доступный. Дареному коню в зубы не смотрят. Чем богаты, тем и рады. А терпения и денег у них хватит.
Militarist> Да им бонба завтра утром не нужна. И много их не надо. Их цель по Высоцкому: «Как бы нам оконтропупить мировую атмосферу, мы покажем крупный кукиш США и СССРу.»

Режим аятолл существует около 20 лет. Желание заиметь бомбу у них (большое, до зуда во всех местах) появилось совсем недавно. Когда в Вашингтоне сказали: "Пора и этих демократизировать... Тем более что нефти оплатить демократизацию, у них хватит". По сути, это нормальный инстинкт самосохранения. Дали бы им США весомые гарантии ненападения и невмешательства во внутренние дела (НОРМАЛЬНОЕ явление!!!), про атомную бомбу забыли бы уже завтра...

Militarist> Слышал такую интересную интерпретацию позиции России в связи с ПРО в Европе. Могу поделиться ей:
Militarist> России как воздух необходимы РСД против Китая. Поэтому история с ПРО в Европе – это очень удобный случай чтобы раздув проблему выйти из Договора о РСД, якобы в связи с ПРО, а на самом деле – против Китая.
Militarist> Что скажете?

Возможно. Но повод поразительно удобный. Вы-то сами хоть на секунду верите во всякую х...йню насчет "щита против Ирана/Северной Кореи"? А по-моему, эти ракеты там вообще просто чтобы обозначить противоракетную систему. Чтобы объяснить присутствие радара - реально неудобную нам вещь.
Ну ладно, 10 противоракет СЕГОДНЯ не опасны. Завтра к ним может присоединиться еще десяток-другой-третий. Уже легче пройдет...
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
AGRESSOR> Когда ваши парни выисквали нацистских преступников, они не смотрели, где и каких евреев те уничтожали.
Это тогда они были нацистами. А сегодня - таких называют потенциальными партнерами по мирному процессу.

Короче, долго рассказывать. Среди похитителей Эйхмана был мой родственник. А сейчас он голосует за партию, назначившую нам арабского министра, причем этот израильский министр на дух не переносит даже безобидные израильские гимн и флаг.
   

Cannon

опытный

AGRESSOR>> Когда ваши парни выисквали нацистских преступников, они не смотрели, где и каких евреев те уничтожали.
israel> Это тогда они были нацистами. А сегодня - таких называют потенциальными партнерами по мирному процессу.
israel> Короче, долго рассказывать. Среди похитителей Эйхмана был мой родственник. А сейчас он голосует за партию, назначившую нам арабского министра, причем этот израильский министр на дух не переносит даже безобидные израильские гимн и флаг.

Странные у Вас политические реалии. И как этот министр на церемониях, терпит или просит "сделать музыку потише"?
   

israel

модератор
★★★
Cannon> Странные у Вас политические реалии. И как этот министр на церемониях, терпит или просит "сделать музыку потише"?
Терпит пока, но потрудился сообщить прессе, что с трудом сдерживается и требует поменять.
   

Aaz

модератор
★★☆
Cannon>> Странные у Вас политические реалии. И как этот министр на церемониях, терпит или просит "сделать музыку потише"?
israel> Терпит пока, но потрудился сообщить прессе, что с трудом сдерживается и требует поменять.
"Я хренею, дорогая редакция..." (с)
Поневоле подумалось, что в Израиле пора вводить диктатуру, бо, даже устояв в арабском окружении, страна будет подобными супчиками "размыта изнутри"... :(
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Cannon>> Странные у Вас политические реалии. И как этот министр на церемониях, терпит или просит "сделать музыку потише"?
israel> Терпит пока, но потрудился сообщить прессе, что с трудом сдерживается и требует поменять.

Убиться... А какое вообще его собачье дело? Он министр, и как он может влиять на гимн?! Даже с чисто формальной точки зрения - он же представитель исполнительной, а не законодательной власти!
   
US Militarist #30.03.2007 12:20
+
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Aaz> Поневоле подумалось, что в Израиле пора вводить диктатуру, бо, даже устояв в арабском окружении, страна будет подобными супчиками "размыта изнутри"...

Похоже что так и есть.
"Революция, не умеющая защищать себя и гроша ломаного не стоит!". В.И. Ленин.
"Самоубийственная демократия никому не нужна!" Милитарист. :D
   

israel

модератор
★★★
Aaz> Поневоле подумалось, что в Израиле пора вводить диктатуру, бо, даже устояв в арабском окружении, страна будет подобными супчиками "размыта изнутри"... :(
Дык все израильтяне на форуме про подобное давно говорят. Просто часть посетителей не замечает, а другая понять не может, чего мы возмущаемся такой "демократией". Вот из-за таких примеров.
   

israel

модератор
★★★
Fakir> Убиться... А какое вообще его собачье дело? Он министр, и как он может влиять на гимн?! Даже с чисто формальной точки зрения - он же представитель исполнительной, а не законодательной власти!
А как Чечня может требовать 8 миллиардов у России? По праву оборзевшего нахала против мягких и трусливых политиканов, которым лишь бы пока тихо было. А нахалы на этом очки набирают. Этот министр еще скромный... Арабские депутаты Кнессета регулярно ездят во враждебные Израилю гос-ва (что само по себе уже нарушение израильского законодательства) и обсуждают там со всякими Ассадами и Насраллами планы уничтожения Израиля. И делают это открыто. И попытки отнять у них хотя бы мандат регулярно заваливаются левым истеблишментом. После похищения капрала Шалита и убийства 2 его оглушеных сослуживцев выступает израильский депутат Кнессета арабской национальности и радостно заявляет, что это он посоветовал ХАМАСу такую операцию. И нихрена ему за это.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Да-а... Ребята, да после этого вы должны 2-ю страничку из рекламного буклета "Наших" в миллионах экземпляров тиражировать и по всем столбам расклеивать!
   
1 76 77 78 79 80 95

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru