Советы опытного ракетчика

 
+
-
edit
 

Serg_old

новичок
Чтобы мне не задавали лишних вопросов – даю информацию о себе.
Закончил Куйбышевский авиационный институт (ныне Самарский аэрокосмический университет); специальность – ракетостроение; стаж работы – 31 год; количество опубликованных научно-технических работ – более 70; количество изобретений – более 30; имею звания «Изобретатель СССР» и «Заслуженный изобретатель РБ»; хобби – ракетомоделизм и рыбалка; наличие ученой степени – пока нет.
Немного познакомились, теперь можно приступить к делу.
Во-первых, сразу бросается в глаза, что на форуме обсуждаются вопросы по принципу «а вот я попробовал» или «а почему бы не сделать вот так?». Думаю, что «профессиональные» ракетомоделисты должны профессионально подходить к вопросам разработки и проектирования как РДТТ, так и моделей ракет (я бы даже сказал малых ракет).
Кто согласен – поднимите руки.
Я постараюсь изложить в течение достаточно продолжительного времени профессиональный подход к нашему хобби и передать Вам мой опыт проектирования и проведения ЛКИ малых ракет и РДТТ
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Serg_old> Думаю, что «профессиональные» ракетомоделисты должны профессионально подходить к вопросам разработки и проектирования как РДТТ, так и моделей ракет (я бы даже сказал малых ракет).

По сути - абсолютно согласен. Только с маленькой поправкой: мы не профессиональные ракетомоделисты, мы не участвуем в соревнованиях, для нас это хобби. Но большинство из нас стремятся действительно серьёзно подходить к нашему делу, поэтому советы опытного ракетчика будут очень полезны.
GE Laska_2879 #29.03.2007 16:55  @Serg_old#29.03.2007 09:19
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Serg_old> Чтобы мне не задавали лишних вопросов – даю информацию о себе.
Serg_old> Закончил Куйбышевский авиационный институт (ныне Самарский аэрокосмический университет); специальность – ракетостроение; стаж работы – 31 год; количество опубликованных научно-технических работ – более 70; количество изобретений – более 30; имею звания «Изобретатель СССР» и «Заслуженный изобретатель РБ»; хобби – ракетомоделизм и рыбалка; наличие ученой степени – пока нет.
Serg_old> Немного познакомились, теперь можно приступить к делу.
Serg_old> Во-первых, сразу бросается в глаза, что на форуме обсуждаются вопросы по принципу «а вот я попробовал» или «а почему бы не сделать вот так?». Думаю, что «профессиональные» ракетомоделисты должны профессионально подходить к вопросам разработки и проектирования как РДТТ, так и моделей ракет (я бы даже сказал малых ракет).
Serg_old> Кто согласен – поднимите руки.
Serg_old> Я постараюсь изложить в течение достаточно продолжительного времени профессиональный подход к нашему хобби и передать Вам мой опыт проектирования и проведения ЛКИ малых ракет и РДТТ
Расскажите,пожалуйста,О своих конструкциях и о их особенностях,если они есть.Где проводили и проводите запуски своих моделей?Если не секрет,где учавствовали в пусках ракет Р-7:возможно,мы работали вместе...В каком году?
 
AR a_centaurus #29.03.2007 17:30
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

Bienvenidо, коллега!
Приятно, что на нашем хоббийном пространстве появился не очередной недоучившийся "умник" с наклонностями "пиротехнического садомазохиста", а серьёзный профессионал-ракетчик. Конечно, при случае (говорю только за себя), обязательно воспользуюсь возможностью проконсультироваться у специалиста. Вот только боюсь, что не доросли мы до "полностью профессионального подхода" к нашему хобби... И вряд ли дорастём. Это как рыбалка. От умения профессионально подсечь, до рыболовного траулера с планом добычи по "мелкому частику" - большая дистанция. По (опять же своему) опыту участия в разноязыких мировых форумах по тематике Eхperimental Rocketry могу сказать, что их участникам больше нужна возможность "выговориться", пообщаться с особями "своей стаи", а вовсе не патронаж какого-то неформального знатока. В этом плане идеальным можно назвать Администратора Гибридного Форума Билла Колбурна. Он сам ракетчик уже с 60 летним стажем, как профессионал и как любитель. Тем не менее его советы, ответы или комментарии, как правило краткие и в рамках вопроса. Боюсь что тебя может постигуть разочарование... Ведь не зря сейчас так популярна идея "негосударственного ракетостроения"...
А темы, наиболее интересные и обсуждаемые здесь ты можешь определить по количеству посещений. Так что подключайся и помни:"благими намерениями устлана дорога в ад...".
a_centaurus (бывший "Изобретатель Бывшего СССР)
 
RU termostat #29.03.2007 18:31  @Serg_old#29.03.2007 09:19
+
-
edit
 

termostat

аксакал

Serg_old> Я постараюсь изложить в течение достаточно продолжительного времени профессиональный подход к нашему хобби и передать Вам мой опыт проектирования и проведения ЛКИ малых ракет и РДТТ

Приветствую ! И спасибо за намерения.

GOGI

координатор
★★★★
Здорово, что на форуме появился еще один специалист (если забыть про то, что Варбан нас совсем забросил). Но надо помнить, что самодеятельные ракетчики все равно, что дети и часто "хочется" перевешивает "технически целесообразно" :-)
1  
RU Андрей Суворов #29.03.2007 19:12
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Ну, Варбан нас не забросил, но он не ракетчик, а пороховик - с уклоном в химию и внутреннюю баллистику. Хотя и в других областях опыт его велик :)
 

GOGI

координатор
★★★★
Вас может и не забросил, а я вот больше месяца вопрос ему задать не могу, потому что почта не работает и на форуме его нету.
1  
UA Non-conformist #29.03.2007 20:18
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

> участникам больше нужна возможность "выговориться", пообщаться с особями "своей стаи", а вовсе не патронаж какого-то неформального знатока
В "десятку", что называется.

> советы, ответы или комментарии, как правило краткие и в рамках вопроса
Оптимальный режим рабочего общения, имхо.
Skype: a_schabanow  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Alex214 #30.03.2007 09:14  @Non-conformist#29.03.2007 20:18
+
-
edit
 

Alex214

втянувшийся

Рад познакомиться. А вот сразу и вопрос :-)

Насколько я понимаю схема "быстрогорящий топливный стержень в медленно горящем топливе" имеет право на существование и во всяком случае хотя бы теоретически рассматривалась. Но все-таки, если можно, хотелось бы максимум подробностей: наколько оправданно ее использование, можно ли где-то прочитать, существуют ли модели - одним словом максимум подробностей. Действительно очень нужно....
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru