[image]

Размышления о применении ТЯО в связи с СВО на Украине

Планов громадьё
 
1 26 27 28 29 30 52
NL Serg Ivanov #12.02.2023 22:54  @Andry39#12.02.2023 22:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Andry39> Ответ от нашего руководства будет такой же, как от подрыва северных потоков(((.
Совершенно тупая аналогия.
   110.0.0.0110.0.0.0
+
-5
-
edit
 

Andry39

втянувшийся

Мы должны подорвать посейдоны у берегов омерики и мелкой британии и все, всем хана, мы в шоколаде!
   109.0.0.0109.0.0.0
?? st_Paulus #13.02.2023 06:31  @Andry39#12.02.2023 23:01
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Andry39> Мы должны подорвать посейдоны у берегов омерики и мелкой британии и все, всем хана, мы в шоколаде!

Это сарказм? Когда народ который сидит тут по 15-20 лет полусерьезно, или в полемическом запале обсуждает энерговыделение подводных взрывов и влияние шельфовой полки на высоту волны - это одно.

И совсем другая история, когда вот такие заявления делает человек с десятком постов. Возникают вопросы.
   110.0.0.0110.0.0.0

U235

координатор
★★★★★
Andry39> Вот не пишу я такого,что все пропало, раздражает урапатриотизм и шапкозакидалово и очковтерательство ломпасников(((

От матрасного ура-патриота и шапкозакидателя звучит не очень убедительно. Авианосцы и противокорабельные ракеты Гарпун, конечно, очень помогут в рубилове под Харьковом, Киевом, Львовом. Осталось только придумать, как эти авианосцы туда затащить и по кому там стрелять противокорабельными ракетами :D А по тем вооружениям, что реально нужны на нынешней войне, Россия превосходит США. Причем по ряду важнейших позиций - кратно.
   2323
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Andry39

втянувшийся

Andry39>> Вот не пишу я такого,что все пропало, раздражает урапатриотизм и шапкозакидалово и очковтерательство ломпасников(((
U235>:D А по тем вооружениям, что реально нужны на нынешней войне, Россия превосходит США. Причем по ряду важнейших позиций - кратно.
Особенно по всепогодным спутникам, ударным и развед.дронами аваксами((( Аналогов хаймерсов у нас не счесть? Молчу уже про РЭБ и качество связи. А тепловизоры просто кишат у наших бойцов, и те что есть благодаря волонтёрам и группировке "Д".
Мрази осваивали бабло, занимались очковтерательством, а сейчас в авральном режиме пытаются заткнуть бреши, наверстать производство. И ни одна шкура не пострадала. Вы сними за одно?
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 13.02.2023 в 09:35
RU Andry39 #13.02.2023 09:10  @st_Paulus#13.02.2023 06:31
+
-
edit
 

Andry39

втянувшийся

Andry39>> Мы должны подорвать посейдоны у берегов омерики и мелкой британии и все, всем хана, мы в шоколаде!
s.P.> И совсем другая история, когда вот такие заявления делает человек с десятком постов. Возникают вопросы.
Причем нужно будет еще доказать, что это сделала РФ! Что то жахнуло под водой. Идеальный план! Пуск ракеты можно отследить, а подводный взрыв?
   109.0.0.0109.0.0.0

U235

координатор
★★★★★
Andry39> Особенно по всепогодным спутникам, ударным и развед.дронами аваксами(((

А это оказалось не так важным для победы, как количество стволов артиллерии и бронетехники. Особенно учитывая массовое распространение дронов, которые дешевле и оперативнее спутников. Поэтому украинцы проигрывают, а НАТОвцы грустно прикидывают перспективы возможного столкновения НАТО с российской армии

Andry39> Аналогов хаймерсов у нас не счесть?

Аналоги "Града", "Урагана", "Смерча" в США вообще есть? А "Искандера"? С чего вы решили что армии России так уж нужны копии хаймарсов?

Andry39> Молчу уже про РЭБ и качество связи.

Вообще говоря по РЭБ Россия превосходит США.

Andry39> А тепловизоры просто кишат у наших бойцов

Вполне себе кишат. Хотя это опять же не самое важное и определяющее исход сражения вооружение. Оказалось, что как и раньше, решает исход боев превосходство в артиллерии. А тут Россия превосходит и Украину, и НАТО
   2323
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Andry39

втянувшийся

U235> А это оказалось не так важным для победы
Отсрочит победу(((
Andry39>> Аналогов хаймерсов у нас не счесть?
U235> С чего вы решили что армии России так уж нужны копии хаймарсов?
Конечно не нужны, лучше всгонами грады по площадям расходовать(((
Andry39>> Молчу уже про РЭБ и качество связи.
U235> Вообще говоря по РЭБ Россия превосходит США.
Вранье.
U235> Вполне себе кишат. Хотя это опять же не самое важное и определяющее исход сражения вооружение.
Благодаря группировке ,Д,, постоянно собираем деньги на них. Отрицать их важность глупо. Это жизни наших бойцов!!! Широкое насыщение и применение тепловизорами приблизит победу.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Andry39> Конечно не нужны, лучше всгонами грады по площадям расходовать(((

Это оказалось эффективнее, чем остреливать единицы дорогущих высокоточных боеприпасов, которых всегда либо остро не хватает, либо вообще нет на данном участке фронта когда они очень нужны.

Andry39> Andry39>> Молчу уже про РЭБ и качество связи.
U235>> Вообще говоря по РЭБ Россия превосходит США.
Andry39> Вранье.

Правда. И враг сам это признает. По части РЭБ Россия сделала сильный рывок в то время как США почивали на лаврах.

Andry39> Благодаря группировке ,Д,, постоянно собираем деньги на них.

На сколько танковых тепловизоров насобирали? :D
   2323
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Andry39

втянувшийся

Andry39>> Благодаря группировке ,Д,, постоянно собираем деньги на них.
U235> На сколько танковых тепловизоров насобирали? :D
Танки не во всех подразделениях есть. Разведосам купили за 190 т., и еще собираем, всей деревней!
   109.0.0.0109.0.0.0

xab

аксакал
★☆

Andry39> Мы должны подорвать посейдоны у берегов омерики и мелкой британии и все, всем хана, мы в шоколаде!

Откуда у украины Посейдоны????? :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Вопрос "зачем" даже не задаю - бессмысленно.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+2
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Andry39> Танки не во всех подразделениях есть.

Получается уже не зря таки чиновники деньги тратили? :)

Россия отстала в области «технического зрения» для бронетехники? Так ли это на самом деле? Часть вторая.

Ну вот и вторая часть на увлекательный и познавательный контент на тему «отставания» России в сфере «технического зрения» в бронетехнике. В первой части мы начали с начала 80-х, как СССР штурмовал технологический процесс разработки тепловизионной матрицы и с чем остались в 2000-х. Мы сравнили импортные тепловизионные матрицы и прицелы, а также разобрали основной принцип работы столь сложного и технологичного устройства, пора рассказать об «остывании» России в наше время. Как было написано ранее, основным массовым танковым прицелом с АСЦ и тепловизором 2-го поколения на наших танках стал прицел «Сосна-У», оснащённый французской матрицей Catherine-FC, такой прицел можно встретить на Т-90А, Т-90С, Т80-БВМ и Т-72Б3. Сама матрица имеет разрешение 754x576 пикселей с диапазоном работы 8-12 мкм. Однако французская она на половину, поставки матриц в Россию с 2009 года не осуществляются, так как в том же году при посредничестве «Рособоронэкспорта» было подписано лицензионное соглашение на прои //  dzen.ru
 
   2323
?? st_Paulus #14.02.2023 05:45  @Andry39#13.02.2023 09:10
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Andry39> Причем нужно будет еще доказать, что это сделала РФ! Что то жахнуло под водой. Идеальный план! Пуск ракеты можно отследить, а подводный взрыв?

Думаете будет иметь значение кто и что сможет доказать? Если вдруг будет разрушен российский город вследствие ядерного взрыва - думаете будет иметь значение был ли у нас трек в системе СПРН?
   110.0.0.0110.0.0.0
+
+2
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Тем временем от слов перешли к делу:

Норвегия заявила о выходе в море российских кораблей с ядерным оружием

Корабли российского Северного флота впервые за 30 лет начали выходить в море с тактическим ядерным оружием на борту. Об этом заявила Норвежская разведывательная служба (NIS) в ежегодном докладе. Разведка утверждает, что после начала спецоперации на Украине «важность ядерного оружия для России существенно возросла». //  lenta.ru
 
Корабли российского Северного флота впервые за 30 лет начали выходить в море с тактическим ядерным оружием на борту. Об этом заявила Норвежская разведывательная служба (NIS) в ежегодном докладе.

Согласно документу, в советское время военные корабли Северного флота регулярно выходили в море с тактическим ядерным оружием, однако со времен холодной войны о подобных случаях известно не было. В то же время разведка утверждает, что после начала спецоперации на Украине «важность ядерного оружия для России существенно возросла».

Норвежская разведка в своем докладе отмечает, что центральная часть ядерного потенциала размещена на подводных лодках Северного флота и надводных кораблях. «Ядерное оружие представляет собой особенно серьезную угрозу в вариантах операций, в которых могут участвовать страны НАТО», — подчеркивается в документе.

Ранее сообщалось, что Минобороны Швеции приготовилось к ядерному удару, который якобы могут нанести со стороны России, и приняло «ряд мер» на такой случай. Начальник штаба Вооруженных сил страны Микаэль Классон объяснил такие действия тем, что у Москвы есть «неприятная привычка делать то, что она говорит».

В декабре президент Владимир Путин заявлял, что ядерное оружие России является фактором сдерживания для защиты страны. Он подчеркнул, что Москва осознает всю ответственность, которая сопровождает обладание ядерным оружием, и не собирается «размахивать им».
 


Теперь один только вопрос: это касается только флота, или в сухопутных войсках и ВВС тоже тактическое ядерное оружие выдано со складов постоянного хранения на носители?
   2323

DustyFox

аксакал
★★★
U235> Тем временем от слов перешли к делу:

U235> Теперь один только вопрос: это касается только флота, или в сухопутных войсках и ВВС тоже тактическое ядерное оружие выдано со складов постоянного хранения на носители?

Этот вопрос пусть задают себе невероятные "партнеры".
   109.0109.0
RU Александр Леонов #14.02.2023 08:22  @U235#14.02.2023 06:18
+
-
edit
 
U235> Теперь один только вопрос: это касается только флота, или в сухопутных войсках и ВВС тоже тактическое ядерное оружие выдано со складов постоянного хранения на носители?
у СВ и ВВС это работает по другому)
   109.0.0.0109.0.0.0
RU U235 #14.02.2023 08:43  @Александр Леонов#14.02.2023 08:22
+
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
А.Л.> у СВ и ВВС это работает по другому)

Ясень пень, что по-другому. Но вот касался ли приказ только флота или и из сухопутных хранилищ тактическое ядерное оружие рассредоточили ближе к частям?
   2323
RU Александр Леонов #14.02.2023 09:01  @U235#14.02.2023 08:43
+
-
edit
 
А.Л.>> у СВ и ВВС это работает по другому)
U235> Ясень пень, что по-другому. Но вот касался ли приказ только флота или и из сухопутных хранилищ тактическое ядерное оружие рассредоточили ближе к частям?

для них такой приказ не нужен)
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Andry39 #14.02.2023 09:13  @st_Paulus#14.02.2023 05:45
+
-3
-
edit
 

Andry39

втянувшийся

s.P.> Думаете будет иметь значение кто и что сможет доказать? Если вдруг будет разрушен российский город вследствие ядерного взрыва - думаете будет иметь значение был ли у нас трек в системе СПРН?
Я готов сгореть заживо, зная при этом, что вся западная нечисть, заморская секта уже горит и их разорвало на атомы. За уралом останутся люди и возродиться заново Великая Русь!!!
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+4
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

Andry39> Я готов сгореть заживо, зная при этом, что вся западная нечисть, заморская секта уже горит и их разорвало на атомы. За уралом останутся люди и возродиться заново Великая Русь!!!

Переигрываешь.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Н-12

аксакал

Andry39> Я готов сгореть заживо, зная при этом, что вся западная нечисть, заморская секта уже горит и их разорвало на атомы.

похвально.
но чем Вас не устраивает вариант, в котором они уже, а Вы не?
   

Andry39

втянувшийся

Н-12> но чем Вас не устраивает вариант, в котором они уже, а Вы не?
Есть вероятность, что успеют что нить запустить в ответ. Но в случае с применением посейдонов маловероятно.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+5
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Andry39> Я готов сгореть заживо...

Так а чего, какие проблемы-то? Спички не продают?
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
U235> Теперь один только вопрос: это касается только флота, или в сухопутных войсках и ВВС тоже тактическое ядерное оружие выдано со складов постоянного хранения на носители? К
Ну это вряд ли. Флот РФ без ТЯО - вообще не флот против флота НАТО. Тем более они угрожали именно уничтожением флота.

Экс-глава ЦРУ назвал условие удара США по Черноморскому флоту

Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус заявил, что США и их союзники уничтожат российские войска и технику, а также потопят ее Черноморский флот при условии, что президент России Владимир Путин... //  news.rambler.ru
 
Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус заявил, что США и их союзники уничтожат российские войска и технику, а также потопят ее Черноморский флот при условии, что президент России Владимир Путин применит ядерное оружие на Украине, пишет The Guardian. Генерал в отставке пояснил, что если ядерное облако достигнет территории Польши, то это будет воспринято, как нападение на страну-члена НАТО, поэтому будет задействована пятая статья Альянса. Петреус также выразил мнение о том, что Москва может также ударить по территории Польши напрямую. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: Экс-глава ЦРУ: США и союзники уничтожат армию России и Черноморский флот - Рамблер/новости
 

А применение ТЯО на море не угрожает ни чьей территории. Интересно, куда пойдут эти корабли? Карантин в Атлантике поставкам из США как в Карибском кризисе?
Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. N 327, Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года,п.37:
«В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором».
Применение ядерного оружия в ограниченной войне не только возможно, но и вполне вероятно (если не неизбежно). В лучшем случае - как демонстрация намерений, показывающая противоположной стороне, что сверхдержава готова к крайним мерам. Возможно, после этого произойдёт такой же символический ответ, после которого стороны вступят в переговоры. А может быть, с этого всё только и начнётся: будет нанесён массированный ядерный удар по одному или нескольким сателлитам противника и его базам в разных частях мира - и это тоже всё ещё будет "ограниченная война".
 

С одной стороны, применение ядерного оружия первым в ответ на удар противника - это определённый признак слабости. По крайней мере, если речь идёт об ударе со стороны не другой сверхдержавы, а безъядерного или "малоядерного" государства*. С другой - это можно рассматривать, как демонстрацию решимости: зачем сверхдержаве платить лишними человеческими жизнями за такие глупости, как "нежелание показаться слабым", если можно этого не делать? С третьей стороны , на тот момент это уже не будет иметь значения: война идёт. В любом случае, далеко не факт, что при применении хоть какого-то ракетного оружия по её территории сверхдержава вообще станет разбираться в ядерной или неядерной природе атаки.
 

Бить надо не собаку, а её хозяина.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 14.02.2023 в 11:32
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #17.02.2023 11:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

В США объяснили, в чем был прав Путин, когда начал СВО

В четырех суждениях относительно спецоперации Путин оказался прав, пишет американский политолог Уолт в статье для Foreign Policy. По мнению эксперта, самое... | 17.02.2023, ИноСМИ //  inosmi.ru
 
Украина не настолько важна для США, чтобы подвергать опасности свои войска или создавать существенный риск ядерной войны. С учетом такой разницы в мотивации мы пытаемся остановить Россию, не задействуя в борьбе с ней американские войска. Неизвестно, будет ли такой подход результативным.
Этим объясняется и то, почему украинцы – и их самые шумные сторонники на Западе – всеми силами пытаются привязать судьбу своей страны к огромному множеству посторонних вопросов. Если послушать их, то получается, что российский контроль над Крымом и частью Донбасса нанесет смертельный удар по "основанному на правилах порядку", что это приглашение Китаю захватить Тайвань, что это большой подарок диктаторам всего мира, катастрофический провал демократии, признак того, что ядерный шантаж вполне возможен и что путинская армия с помощью такого шантажа может маршем пройти до Ла-Манша. Сторонники жесткой линии на Западе выдвигают эти аргументы, чтобы судьба Украины показалась нам столь же важной, какой она является для России. Однако такая тактика запугивания не выдерживает критики. Судьбы мира в XXI веке будут определяться не тем, кто станет контролировать украинские территории, за которые ведется борьба, – Киевом или Москвой. Они будут определяться тем, какие страны владеют ключевыми технологиями, а также климатическими изменениями и политическими событиями во многих других местах.
Признать такую асимметрию – значит понять, почему ядерные угрозы играют лишь ограниченную роль и почему страх перед ядерным шантажом необоснован. Как написал много лет назад Томас Шеллинг, обмен ядерными ударами – страшная перспектива, и поэтому торг в тени ядерного оружия превращается в состязание по принципу "кто больше рискнет". Никто не хочет применять даже одну ракету с ядерной боеголовкой, но та сторона, для которой рассматриваемый вопрос важнее, будет готова пойти на больший риск, особенно если на кону ее жизненно важные интересы. По этой причине нельзя полностью исключать возможность применения ядерного оружия Россией в случае ее возможного катастрофического поражения. Понимание этого накладывает определенные ограничения на то, как далеко мы готовы зайти. Опять же, это не из-за того, что западные лидеры – люди слабовольные или малодушные. Это из-за того, что они люди разумные и осмотрительные.
 

Значит ли это, что мы уступим "ядерному шантажу"? Сможет ли Путин использовать такие угрозы, чтобы выбить дополнительные уступки по другим направлениям? Ответ отрицательный, потому что чем дальше он попытается зайти, тем больше такая асимметрия в мотивации будет в нашу пользу. Если Россия попытается принуждать других к уступкам по вопросам, затрагивающим их жизненно важные интересы, ее требования останутся неуслышанными. Представьте себе: Путин звонит Байдену и говорит, что нанесет ядерный удар, если Америка не вернет России Аляску. Байден посмеется и посоветует ему перезвонить, когда протрезвеет. Ядерные угрозы противника с целью принуждения неубедительны, когда соотношение решимости на нашей стороне.
 

Но в одном случае ситуация может измениться, хотя такая перспектива неутешительна. Чем больше помощи, оружия, разведывательных данных и дипломатической поддержки США и НАТО будут предоставлять Украине, тем больше их репутация будет зависеть от исхода конфликта.
 

Ричард Никсон продолжали американскую войну во Вьетнаме еще четыре года, тщетно пытаясь "добиться мира с честью". Такой же вывод применим к отправке танков "Абрамс" и истребителей F-16 на Украину. Чем больше оружия мы туда отправляем, тем больше у нас обязательств. К сожалению, когда обе стороны начинают думать, что для защиты жизненно важных интересов они должны нанести решительное поражение противнику, заканчивать войны становится труднее, а вероятность эскалации возрастает.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 17.02.2023 в 12:05
1 26 27 28 29 30 52

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru