На Луну "до ветру"

 
1 2 3 4

vvu

опытный

Старый, а как океан имени тебя называется? Тупой или старый?
Или мнимый?
:о)))
Наврядли Тихий... ?
"Я вся горю, не пойму от чего..."
:о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
RU Старый #30.03.2007 18:37  @sezam#30.03.2007 14:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
sezam> Судя по прочитанному, НАСАфилы не имею превосходства в потенции (дказательной) перед скептиками.

Вау! Вопрос о превосходстве в потенции для вас очень актуален? По простому это называется "письками меряться"?
Расстрою вас: "насафилы" абсолютно никому ничего не доказывают. Максимум до чего они могут опуститься это разжевать невеждам некоторые общеизвестные факты.

sezam> И вот не странно ли этому профессионалу, что полеты на Луну прекращены за ненадобностью?
sezam> Каково ваше мнение, Старый?

Абсолютно ничего странного. Причины начала и прекращения программы Аполлон настолько хорошо известны что кажутся странными только абсолютным каноническим дилетантам. О которых пункт "1" моих тезисов.

sezam> Если копание в несекретных что-то доказывало - давно бы не было скептиков.

Однако "почемуто" раз за разом оказывается что именно "скептики" не то что не копались вообще ни в каких документах а вообще ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить. Среди специалистов в области ракетостроения и космонавтики опровергателей программы Аполлон нет. Для специалистов всё в ней предельно ясно. В "скептики" почемуто заделываются абсолютные канонические невежды. Вы можете объяснить - почему так?

sezam> Кстати, если бы профессионалы ВСЕГДА все знали лучше дилетантов, то наука никогда бы не сдвинулась в перед.

Ваши представления о науке обратны по отношению к действительности, как впрочем и у любого опровергателя.

sezam> Вот и тут: на наивное предложение скептиков, а не слетать ли и не проверить, профессионалы цедят через губу: а нахрена козе баян? что там делать, на Луне-та?

Дык мы что, мы разве потив? Летите и проверяйте, кто вам мешает? Ато получается что сомневаться будут дилетанты, а лететь должны профессионалы. А профессионалы они и так не сомневаются, им то зачем лететь? Вам надо - вы и летите.

sezam> Да, я вчера туда забрел. Немного повеселился рассуждениям, какие револьверты нужны астронаутам на марсе - с пулями или лазерные. Разумеется, важное дело.
sezam> Это напоминает "прения" на форумах типа Х-легио насчет толщины медных пластин на поножах среднего гоплита. Там тоже запрещены любые рассуждения по поводу ревизии исторических фальшивок, например, возможности и целесообразности построения трирем.
sezam> А так же некоторые клубы любителей фантастики, где идут бурные дебаты по методам юстировки "стержней Неклина" в п-в-двигателях звездолетов и яркости свечения на сканере батареи плазмотрона. ;)
sezam> Может и еще как-нито зайду - чисто настроение поднять.

Вот именно об этом и речь - ничего больше вы на форуме НК не нашли. Не смогли. Ни асилили. Вот именно из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей.
А слабо вам заценить - попадёт NROL-30R в четвёртую плоскость NOSSов или нет?
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
vvu> Старый, а как океан имени тебя называется? Тупой или старый?
vvu> Или мнимый?
vvu> :о)))
vvu> Наврядли Тихий... ?
vvu> "Я вся горю, не пойму от чего..."
vvu> :о)))

Он называется "Марсианский океан имени меня". :)
Старый Ламер  
RU Hirudina medicinalis #30.03.2007 19:32
+
-
edit
 

Hirudina medicinalis

новичок

Все эти "интеллектуалы" привыкли "побеждать" в договорных поединках, когда защитник заранее договаривается с лжеопровергателем о теме спора и тактике его ведения. Тактика сводится обычно к ушатам словесных помоев, выливаемым друг на друга, придиркам к ничего не значащим мелочам вроде количества цифр после запятой. Они не старются выяснить истину, а наоборот прячут её за словесным пинг-понгом. Настоящий опровергатель встречается довольно редко.
Но должен отметить, что труды опровергательские не пропали зря. Раньше эта гоп-компания (защитники) говорила, что амеры высаживались на Луну, теперь они боятся так говорить. Утверждают, что торчат здесь сутками ради смеха над опровергателями. Только смех у них невесёлый, злой, истеричный.
Забавно смотреть, как эти пациенты палаты №6, свою палату считают центром мирозданья, а себя медперсоналом. А всех, кто пытается оживить у них рассудок, обвиняют в безумии.
Я, как профессиональный врач, всегда задумываюсь почему человек ведёт себя так как они? Что его заставляет?
Думаю ими движет инстинкт самосохранения. Да, возможно, эти люди смогли закончить ВУЗы, с помощью пресмыкательства перед начальником сделали себе диссертации, "остепенились", сделали карьеру. Но один на один с кульманом они полные нули, они бездарны.
Только советская власть могла себе позволить роскошь кормить бездарей только за то, что у них есть диплом. Лафа кончилась. Но хорошо жить-то хочется. Вот и используют они свой единственный "дар" - способность лгать и морочить голову. Пока эти "пустые бочки" гремят на весь рунет о "глупости" опровергателей и превосходстве США во всём и над всеми. Но придёт время и всё откроется. Что будут они делать?
Я думаю они тихо исчезнут под шум сливного бачка...
 
US Сергей-4030 #30.03.2007 19:51  @Hirudina medicinalis#30.03.2007 19:32
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
H.m.> Я думаю они тихо исчезнут под шум сливного бачка...

Вы - думаете?!

ЗЫ Впрочем, конечно исчезнут, не сомневайтесь. В период от 2008 до 2016 года. В крайнем случае - до 2050. Сидоров по этому поводу уже нас просветил. :lol:
 
LV sezam #30.03.2007 21:39  @Старый#30.03.2007 18:37
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
Старый> А слабо вам заценить - попадёт NROL-30R в четвёртую плоскость NOSSов или нет?

раз этим интересуетесь вы - то, скорее всего, не попадет. А если вы этим еще и занимаетесь - то никогда.
 
RU Просто Зомби #30.03.2007 22:38  @Hirudina medicinalis#30.03.2007 19:32
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

H.m.> Все эти "интеллектуалы" привыкли "побеждать" в договорных поединках, когда защитник заранее договаривается с лжеопровергателем о теме спора и тактике его ведения

Если о чем-то и договаривались - то о поддержании интереса к теме путем повышения эмоционального градуса

H.m.> Тактика сводится обычно к ушатам словесных помоев, выливаемым друг на друга, придиркам к ничего не значащим мелочам вроде количества цифр после запятой

Да, об "опровергателях", именно так
Всяческие помойные словечки (особенно "Большой форум" этим отличаются, сплошные "пиндосы" там и прочее) и упорные попытки разглядеть на мутных сжатых-пересжатых авишках/мпегах какие-то "следы"

H.m.> Они не старются выяснить истину, а наоборот прячут её за словесным пинг-понгом

Тоже верно
Т.н. "защитникам" (см.ниже) нет необходимости, "ядерным" опровергателям тоже, ибо и в мыслях не было что-то "опровергнуть"
У них задача, насколько можно понять - гнать волну

H.m.> Настоящий опровергатель встречается довольно редко

Если бы вы, Hirudina, действительно были "medicinalis", то вы бы знали, что "опровергательство" (в форме сутяжничества) в настоящем виде - это настоящий симптом реального психического заболевания

H.m.> Но должен отметить, что труды опровергательские не пропали зря

Это точно
Нужные ассоциации созданы

H.m.> Раньше эта гоп-компания (защитники) говорила, что амеры высаживались на Луну, теперь они боятся так говорить. Утверждают, что торчат здесь сутками ради смеха над опровергателями. Только смех у них невесёлый, злой, истеричный

Технари, блин
Ознакомились с реальными "гуманитарными проблемами"
И смех сразу стал "невесёлый, злой, истеричный" (С) :D

H.m.> Забавно смотреть, как эти пациенты палаты №6, свою палату считают центром мирозданья, а себя медперсоналом. А всех, кто пытается оживить у них рассудок, обвиняют в безумии

Ну, это простая подмена тезиса
Вы приписываете собственные свойства своим "оппонентам"

H.m.> Я, как профессиональный врач, всегда задумываюсь почему человек ведёт себя так как они? Что его заставляет?

... :rolleyes:

H.m.> Думаю ими движет инстинкт самосохранения. Да, возможно, эти люди смогли закончить ВУЗы, с помощью пресмыкательства перед начальником сделали себе диссертации, "остепенились", сделали карьеру. Но один на один с кульманом они полные нули, они бездарны

А здесь вы правы - насчет инстинкта самосохранения
Вот такая "волна" - она, в принципе, может быть очень опасной
Вот такой "волной" сделали революцию и "катастройку"
Здесь она, конечно, "в модели", на предмете, который заведомо "массы не поднимет" - крушить витрины и чего-нибудь штурмовать

Но тоже противно

H.m.> Только советская власть могла себе позволить роскошь кормить бездарей только за то, что у них есть диплом. Лафа кончилась

Ну а вас чем советская власть достала, что вы ее всуе-то?

H.m.> Но хорошо жить-то хочется. Вот и используют они свой единственный "дар" - способность лгать и морочить голову

Так значит что же, рубят где-то бабки, опровергатели-то, догадка подтверждается?
Используют свой "дар", платит кто-то им, чтобы они лгали и морочили голову?
Или таки из любви к искусству?

H.m.> Пока эти "пустые бочки" гремят на весь рунет о "глупости" опровергателей и превосходстве США во всём и над всеми. Но придёт время и всё откроется. Что будут они делать?

Ложь и морочанье головы
О "превосходстве США во всем и над всеми" никто и не упоминал даже ни разу

Или вы не из "ядерных" опровергателей (тех, кому реальный Аполлон пофиг), а из "внешней партии", из тех, кто с той или иной долей искренности купился на всю эту муру?

Это вообще здесь (открою секрет) проблема номер один, как отличить дураков, настоящих больных-параноиков и случайных лохов от клоунов, которые пытаются что-то практическое для себя ловить на этой теме

H.m.> Я думаю они тихо исчезнут под шум сливного бачка...

И как это они ("защитники") могут исчезнуть, если их и не было никогда, они вам вообще приснились

Кого защищать-то, НАСА что ли?

Вы неправильно воспринимаете реальность, вы думаете, что вам кто-то "оппонирует" (спорит, то есть, с вами)
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Bell #30.03.2007 23:11  @Старый#30.03.2007 18:37
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Старый> А слабо вам заценить - попадёт NROL-30R в четвёртую плоскость NOSSов или нет?
ГЫ :)
А представьте Прохожего, рассуждающего о 40-тоннике :lol:
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Yuri Krasilnikov #31.03.2007 08:06  @Просто Зомби#30.03.2007 22:38
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

H.m.>> Но хорошо жить-то хочется. Вот и используют они свой единственный "дар" - способность лгать и морочить голову
П.З.> Так значит что же, рубят где-то бабки, опровергатели-то, догадка подтверждается?
П.З.> Используют свой "дар", платит кто-то им, чтобы они лгали и морочили голову?
П.З.> Или таки из любви к искусству?

А как же не рубят? Мухин с издательства свое получил, и дфмн Попов тоже от гонорара не откажется, если, конечно, его опус издадут :)

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #31.03.2007 08:25  @Сергей-4030#30.03.2007 19:51
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

H.m.>> Я думаю они тихо исчезнут под шум сливного бачка...
Сергей-4030> Вы - думаете?!
Сергей-4030> ЗЫ Впрочем, конечно исчезнут, не сомневайтесь. В период от 2008 до 2016 года. В крайнем случае - до 2050. Сидоров по этому поводу уже нас просветил. :lol:

Да, что-то дохтур Ерундина закликушествовал точь-в-точь как Сидоров, теми же самыми фразами :)

A Lannister always pays his debts.  
RU Старый #31.03.2007 11:57  @Hirudina medicinalis#30.03.2007 19:32
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
H.m.> Настоящий опровергатель встречается довольно редко.

Что верно, то верно. Измельчал опровергатель, выродился... Настоящих зубров типа аФона не стало... Чтоб рассчитать какая сила действует на песчинку и какой глубины траншею выроет ЛМ, или там на сколько снизится ПН если недолить топлива в первую ступень...

Я говорил что настанут времена когда аФон покажется нам юным интелектуалом, а мне не верили. Кстати, где он? Неужели госпитализирован?
Старый Ламер  
RU Старый #31.03.2007 12:03  @Hirudina medicinalis#30.03.2007 19:32
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
H.m.> Но должен отметить, что труды опровергательские не пропали зря. Раньше эта гоп-компания (защитники) говорила, что амеры высаживались на Луну, теперь они боятся так говорить. Утверждают, что торчат здесь сутками ради смеха над опровергателями. Только смех у них невесёлый, злой, истеричный.

Вобщето мы и счас говорим что американцы были на луне. И именно 6 раз. Только мы это не доказываем. И никогда не доказывали. Вы просто не понимаете разницы между "говорят" и "доказывают". Вероятно это потому что вы гуманитарий.

H.m.> Забавно смотреть, как эти пациенты палаты №6, свою палату считают центром мирозданья, а себя медперсоналом. А всех, кто пытается оживить у них рассудок, обвиняют в безумии.

Кстати, да. Что случилось с аФоном? Где он?

H.m.> Я, как профессиональный врач, всегда задумываюсь почему человек ведёт себя так как они? Что его заставляет?

А что вас заставляет вести себя как ведёте вы? Над этим вы задумывались?

Н.m.> Только советская власть могла себе позволить роскошь кормить бездарей только за то, что у них есть диплом. Лафа кончилась. Но хорошо жить-то хочется. Вот и используют они свой единственный "дар" - способность лгать и морочить голову. Пока эти "пустые бочки" гремят на весь рунет о "глупости" опровергателей и превосходстве США во всём и над всеми. Но придёт время и всё откроется. Что будут они делать?
H.m.> Я думаю они тихо исчезнут под шум сливного бачка...

Вы в курсе что программа Аполлон изучается во всех профильных (ракетно-космических) ВУЗах России? Это вы о них так? Об их преподавателях, студентах, авторах учебников?
Старый Ламер  
RU Старый #31.03.2007 12:09  @Сергей-4030#30.03.2007 19:51
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Сергей-4030> ЗЫ Впрочем, конечно исчезнут, не сомневайтесь. В период от 2008 до 2016 года. В крайнем случае - до 2050. Сидоров по этому поводу уже нас просветил. :lol:

Кстати, где она тоже? Неужели тоже госпитализирована?
Старый Ламер  
EE 7-40 #31.03.2007 12:36  @Старый#31.03.2007 11:57
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

H.m.>> Настоящий опровергатель встречается довольно редко.
Старый> Что верно, то верно. Измельчал опровергатель, выродился... Настоящих зубров типа аФона не стало... Чтоб рассчитать какая сила действует на песчинку и какой глубины траншею выроет ЛМ, или там на сколько снизится ПН если недолить топлива в первую ступень...

А Вы всё-таки послушайте совета, примите приглашение Кропотова и приходите на Кара-Мурзу. Там есть кадр Покровский (ну, тот, у которого килограмм-сила от широты зависела), у него крутая теория: он по кадрам разделения ступеней насчитал, что скорость "Сатурна-5" при отделении 1-й ступени была ок. 1000 м/с. Причём насчитал несколькими методами. :) Сначала он ещё был уверен, что при такой скорости ракета сможет дотянуть до "официальной" точки разделения и этого никто не заметит, но отчаялся; теперь он пытается развить теорию о том, как ракета не долетает до точки разделения, и этого никто не замечает. Приходите - не пожалеете. Это поинтереснее Сезама и Гирундины. :)
 
RU Hirudina medicinalis #31.03.2007 20:18  @Старый#31.03.2007 12:03
+
-
edit
 

Hirudina medicinalis

новичок

Старый> Вобщето мы и счас говорим что американцы были на луне. И именно 6 раз. Только мы это не доказываем. И никогда не доказывали. Вы просто не понимаете разницы между "говорят" и "доказывают". Вероятно это потому что вы гуманитарий.
Тут я согласен, доказать это невозможно.
Старый> А что вас заставляет вести себя как ведёте вы? Над этим вы задумывались?
Давно задумался и ответ простой - мне за державу обидно.H.m.>> Я думаю они тихо исчезнут под шум сливного бачка...
Старый> Вы в курсе что программа Аполлон изучается во всех профильных (ракетно-космических) ВУЗах России? Это вы о них так? Об их преподавателях, студентах, авторах учебников?
Не только о них, обо всех сразу. Я крнечно не такой старый, но помню времена когда во всех вузах (и в моём то же) изучался нучный коммунизм. Помните такую очень важную для любого специалиста науку? Много было тех специалистов, кто сомневался в её необходимости и говорил об этом вслух?
 
RU Hirudina medicinalis #31.03.2007 20:35  @Просто Зомби#30.03.2007 22:38
+
-
edit
 

Hirudina medicinalis

новичок

П.З.> Если о чем-то и договаривались - то о поддержании интереса к теме путем повышения эмоционального градуса.
Спасибо за ответ. Не ожидал такой откровенности.
 
IL Tico #31.03.2007 22:23  @Hirudina medicinalis#31.03.2007 20:18
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
H.m.> Тут я согласен, доказать это невозможно.

Ненужно. Всё уже давно доказано, 40 лет назад. И только несколько заблудившихся в дебрях собственной обиды за державу опровергателей всё ещё пытаются противостоять здравому смыслу, опровергать общеизвестные исторические факты и выигрывать давно проигранное сражение. Которое идёт исключительно в их обиженном воображении.

H.m.> Давно задумался и ответ простой - мне за державу обидно.H.m.>> Я думаю они тихо исчезнут под шум сливного бачка...

Я думаю, когда они будут высаживаться на Марсе, опровергатели будут заняты тем же, чем и сейчас - лихорадочно искать "нестыковки" и "подозрительности" в их данных, вместо того чтобы лететь на Марс самим. Это удел опровергателей - стоя на перроне, громко смеяться, показывая пальцем на уходящий поезд. Только далеко так не уедешь.
На самом деле я не знаю, полетят американцы на Марс или даже на Луну. Но одно я знаю - опровергатели точно никогда и никода не полетят. Собственно, поэтому они опровергательством и занимаются :)

H.m.> Не только о них, обо всех сразу. Я крнечно не такой старый, но помню времена когда во всех вузах (и в моём то же) изучался нучный коммунизм. Помните такую очень важную для любого специалиста науку? Много было тех специалистов, кто сомневался в её необходимости и говорил об этом вслух?

Аааахххх...ть. И вот таких именно кадров и рекрутируют в опровергатели. Чтобы спутать научный коммунизм и ракетостроение, надо быть полным, законченным опровергателем.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #31.03.2007 22:29  @Hirudina medicinalis#31.03.2007 20:18
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
H.m.> Тут я согласен, доказать это невозможно.

Точнео так же как и полёт Гагарина.
Старый Ламер  
RU Старый #31.03.2007 23:01  @Hirudina medicinalis#31.03.2007 20:18
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> А что вас заставляет вести себя как ведёте вы? Над этим вы задумывались?
H.m.> Давно задумался и ответ простой - мне за державу обидно.

Я вас об этом и спрашиваю: как называется психическое заболевание при котором чувство обиды полностью лишает человека разума и заставляет воспринимать действительность неадекватно?
Старый Ламер  
IL Tico #01.04.2007 00:36  @Hirudina medicinalis#31.03.2007 20:18
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
H.m.> Давно задумался и ответ простой - мне за державу обидно.
H.m.>> Я думаю они тихо исчезнут под шум сливного бачка...
Старый>> Вы в курсе что программа Аполлон изучается во всех профильных (ракетно-космических) ВУЗах России? Это вы о них так? Об их преподавателях, студентах, авторах учебников?
H.m.> Не только о них, обо всех сразу.

Hirudina, Вы не могли бы обьяснить мне, каким образом обида за державу транслируется у Вас в навязчивое желание слить в унитаз всю научно-техническую элиту этой самой державы? Вам не кажется, что после этого праздника для Вашей души уровень обиженности этой державы резко повысится? Вы, часом, на агент ЦРУ, нет?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
LV sezam #01.04.2007 02:28  @Старый#31.03.2007 22:29
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
H.m.>> Тут я согласен, доказать это невозможно.
Старый> Точнео так же как и полёт Гагарина.

Вы - это тот, кого тут называют профи в космонавтике?
И вы не можете доказать полет Гагарина?
 
RU Hirudina medicinalis #01.04.2007 07:13  @Tico#31.03.2007 22:23
+
-
edit
 

Hirudina medicinalis

новичок

Tico> Ненужно. Всё уже давно доказано, 40 лет назад. И только несколько заблудившихся в дебрях собственной обиды за державу опровергателей всё ещё пытаются противостоять здравому смыслу, опровергать общеизвестные исторические факты и выигрывать давно проигранное сражение. Которое идёт исключительно в их обиженном воображении.
Блин, придётся разродиться длинной тирадой.
Не надо путать понятие "факт" и понятие "заявление". Вот например: опыт Галилея с пером и дробиной. Сколько уже лет во всех школах на планете, на уроках физики, из года в год повторяют этот опыт!? Почему бы не сослаться на авторитет Галилея и просто написать в учебнике, что так и так, это доказывает... Сколько денег бы сэкономили на школьных принадлежностях! Тысячи инженеров используют данные полученные из этого опыта в своих расчётах, что опять же косвенно подтверждает, что своёства силы притяжения это факт. Только потому, что заявление Галилея не противоречит нашей многолетней практике и делает его ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ ФАКТОМ. А кто повторил, подтвердил опыт аполлоновцев!? Как наука может использовать заявление амеров, что они побывали на Луне?!
Так, что это не "общеизвестный факт", а "общеизвестное заявление".
H.m.>> Давно задумался и ответ простой - мне за державу обидно.
Tico> Я думаю, когда они будут высаживаться на Марсе, опровергатели будут заняты тем же, чем и сейчас - лихорадочно искать "нестыковки" и "подозрительности" в их данных, вместо того чтобы лететь на Марс самим. Это удел опровергателей - стоя на перроне, громко смеяться, показывая пальцем на уходящий поезд. Только далеко так не уедешь.
Это нормальный научный подход - всё подвергать сомнению. А ваш метод называется схоластика, это когда опираются не на опыт, а на мнение "авторитета".
Tico> На самом деле я не знаю, полетят американцы на Марс или даже на Луну. Но одно я знаю - опровергатели точно никогда и никода не полетят. Собственно, поэтому они опровергательством и занимаются :)
Точно. СпециЯлисты, находящиеся у кормила власти и комонавтики, просрали всё; и наше прошлое, и наше будущее!
H.m.>> Не только о них, обо всех сразу. Я крнечно не такой старый, но помню времена когда во всех вузах (и в моём то же) изучался нучный коммунизм. Помните такую очень важную для любого специалиста науку? Много было тех специалистов, кто сомневался в её необходимости и говорил об этом вслух?
Tico> Аааахххх...ть. И вот таких именно кадров и рекрутируют в опровергатели. Чтобы спутать научный коммунизм и ракетостроение, надо быть полным, законченным опровергателем.
Я ни чего не путаю. Просто веру в научный коммунизм заменили на веру в США (программу Аполлон в частности).
 
RU Hirudina medicinalis #01.04.2007 07:17  @Старый#31.03.2007 22:29
+
-
edit
 

Hirudina medicinalis

новичок

H.m.>> Тут я согласен, доказать это невозможно.
Старый> Точнео так же как и полёт Гагарина.
Сто раз уже объясняли другие, что подвергать сомнению его полёт нет смысла. Поищите ответ в других топиках.
 
RU Hirudina medicinalis #01.04.2007 07:20  @Старый#31.03.2007 23:01
+
-
edit
 

Hirudina medicinalis

новичок

Старый>>> А что вас заставляет вести себя как ведёте вы? Над этим вы задумывались?
H.m.>> Давно задумался и ответ простой - мне за державу обидно.
Старый> Я вас об этом и спрашиваю: как называется психическое заболевание при котором чувство обиды полностью лишает человека разума и заставляет воспринимать действительность неадекватно?
Это нормальная реакция человека, когда его лишают чего то дорогого ему. Для кого то это кошелёк, для меня - гордость, что я русский.
 
RU Hirudina medicinalis #01.04.2007 07:28  @Tico#01.04.2007 00:36
+
-
edit
 

Hirudina medicinalis

новичок

Tico> Hirudina, Вы не могли бы обьяснить мне, каким образом обида за державу транслируется у Вас в навязчивое желание слить в унитаз всю научно-техническую элиту этой самой державы? Вам не кажется, что после этого праздника для Вашей души уровень обиженности этой державы резко повысится? Вы, часом, на агент ЦРУ, нет?
Вся эта "элита" вот уже более 15 лет лежит в унитазе большой воняющей кучей говна. Нужно довести дело до логического конца - смыть её в канализацию, что бы не отравляла жизнь нормальным людям.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru