-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/img-dpreview/static/2/files/news/3118159533/520/128x128-crop/SIgma-DP2-Quattro-01.jpg)
Цифровое фото и аппараты для оного
Теги:
stas27
нет. пдфка на 1.2 метра не цепляется... могу прислать на мыло если надо.
инфо
инструменты
Серокой
Да пока не надо, я понял. )
У меня вопрос другой по пользованию матчастью. "Никон" прежний, цифромыльница, у меня был с фиксированной диафрагмой, а тут её можно настраивать. Но почему-то в режиме приоритета диафрагмы я не вижу изменения глубины резкости. Или лыжи не едут? Но размыть фон у меня не получается.
Ну ладно, думаю, сам дурак, перевожу фотоаппарат в портретную съёмку. Там ж умные дяди настроили всё.
Пофиг. Всё равно фон довольно резкий. :-/
У меня вопрос другой по пользованию матчастью. "Никон" прежний, цифромыльница, у меня был с фиксированной диафрагмой, а тут её можно настраивать. Но почему-то в режиме приоритета диафрагмы я не вижу изменения глубины резкости. Или лыжи не едут? Но размыть фон у меня не получается.
Ну ладно, думаю, сам дурак, перевожу фотоаппарат в портретную съёмку. Там ж умные дяди настроили всё.Пофиг. Всё равно фон довольно резкий. :-/
Это сообщение редактировалось 01.04.2007 в 21:41
А чего ты хотел от матрицы 1/2.5" ? Она же дальше 50-100 см на гиперфокальное растояние выходит. Вот при макросьемке размытие фона вполне заметно.
При макросъёмке да, ну да это и у фотоаппарата с фиксированной диафрагмой было.
Тогда вопрос - а вообще нафига её менять, диафрагму? Зато теперь понял, почему у "Никона" так было сделано. )
Тогда вопрос - а вообще нафига её менять, диафрагму? Зато теперь понял, почему у "Никона" так было сделано. )
Серокой> Тогда вопрос - а вообще нафига её менять, диафрагму?
Что за странные вопросы - зачем менять? А зачем супер-пупер мегапиксели? Чтобы ты купил, вот зачем.
И, судя по результату, они своей цели достигли.
ЗЫ Недавно видел ОДНОРАЗОВУЮ! ЦИФРОВУЮ! мыльницу. На коробке написано - "настоящее цифровое качество"!!! А ты говоришь - зачем...
Что за странные вопросы - зачем менять? А зачем супер-пупер мегапиксели? Чтобы ты купил, вот зачем.
И, судя по результату, они своей цели достигли. ЗЫ Недавно видел ОДНОРАЗОВУЮ! ЦИФРОВУЮ! мыльницу. На коробке написано - "настоящее цифровое качество"!!! А ты говоришь - зачем...
Простите, но 6 - уже давно не супер-пупер. )
Хотя мне нравится этот фотоаппарат. думаю, для меня оптимален. Из цифромыльниц.
Хотя мне нравится этот фотоаппарат. думаю, для меня оптимален. Из цифромыльниц.
Bredonosec
ыыы... а как это - одноразовую? Она сгорает после первого кадра? В чем цимус?
Серокой> Простите, но 6 - уже давно не супер-пупер. )
В данном случае - нет, но я не конкретную камеру имел в виду, а тренд.
Надо продавать то, что люди покупают.
В данном случае - нет, но я не конкретную камеру имел в виду, а тренд.
Надо продавать то, что люди покупают.
Bredonosec> ыыы... а как это - одноразовую? Она сгорает после первого кадра? В чем цимус?
Нет, не сгорает. Вот здесь, собственно.
Нет, не сгорает. Вот здесь, собственно.
Bredonosec> ыыы... а как это - одноразовую? Она сгорает после первого кадра? В чем цимус?
И вообще, вся контора. Там и фотокамеры одноразовые и видеокамеры такие же.
И вообще, вся контора. Там и фотокамеры одноразовые и видеокамеры такие же.
Bredonosec>> ыыы... а как это - одноразовую? Она сгорает после первого кадра? В чем цимус?
Сергей-4030> Нет, не сгорает. Вот здесь, собственно.
проглядел, но не заметил, в чем же одноразовость. В том, что несешь в лабу, а тебе отдают только снимки? А камеру забирают? А потом что, повторно продают еще кому-то?
Просто, если камера не уничтожается после отсьема или сьема инфы с нее, её всегда есть возможность повторно поюзать. В инете появятся схемы штекеров, микро-софтинки или драйверы и станет обычной цифромыльницей..
Или таки уничтожается?
Сергей-4030> Нет, не сгорает. Вот здесь, собственно.
проглядел, но не заметил, в чем же одноразовость. В том, что несешь в лабу, а тебе отдают только снимки? А камеру забирают? А потом что, повторно продают еще кому-то?
Просто, если камера не уничтожается после отсьема или сьема инфы с нее, её всегда есть возможность повторно поюзать. В инете появятся схемы штекеров, микро-софтинки или драйверы и станет обычной цифромыльницей..
Или таки уничтожается?
Bredonosec> Просто, если камера не уничтожается после отсьема или сьема инфы с нее, её всегда есть возможность повторно поюзать. В инете появятся схемы штекеров, микро-софтинки или драйверы и станет обычной цифромыльницей..
Непонятно, кому это будет нужно. Маргиналы - будут повторно юзать. Но на рынке это ноль.
Bredonosec> Или таки уничтожается?
Какая разница? Пленочные одноразовые камеры - уничтожаются, или какие-то детали снова используются? Однозначно одно - компанией позиционируется, как одноразовая.
Непонятно, кому это будет нужно. Маргиналы - будут повторно юзать. Но на рынке это ноль.
Bredonosec> Или таки уничтожается?
Какая разница? Пленочные одноразовые камеры - уничтожаются, или какие-то детали снова используются? Однозначно одно - компанией позиционируется, как одноразовая.
Серокой> Да пока не надо, я понял. )
Серокой> У меня вопрос другой по пользованию матчастью. "Никон" прежний, цифромыльница, у меня был с фиксированной диафрагмой, а тут её можно настраивать. Но почему-то в режиме приоритета диафрагмы я не вижу изменения глубины резкости. Или лыжи не едут? Но размыть фон у меня не получается. Ну ладно, думаю, сам дурак, перевожу фотоаппарат в портретную съёмку. Там ж умные дяди настроили всё.
Серокой> Пофиг. Всё равно фон довольно резкий. :-/
Cобственно, вопрос в фокусной длине объектива. У С3ИС, судя по снимку http://www.dpreview.com/reviews/CanonS3IS/Images/Canon_S3_3q.jpg объектив 6-72 мм. На 72 мм глубина резкости, прямо скажем, регулируется будь здоров как ( Online Depth of Field Calculator : на 3 м на макс. зумме (при 72мм) и макс. диафргагме (3.6) ГРИП всего 6 см). С другой стороны, на том же расстоянии на широком конце (6 мм) при той же диафрагме ГРИП от 1.2м до бесконечности.
При этом по определению, ГРИП есть то, что кажется резким человеку с нормальным зрением при разглядывании снимка 8х10 дюймов на расстоянии примерно вытянутой руки. Ужми снимок до 4х6 и ГРИП вырастет очень сильно. Увеличь, и он уменьшится .
Серокой> У меня вопрос другой по пользованию матчастью. "Никон" прежний, цифромыльница, у меня был с фиксированной диафрагмой, а тут её можно настраивать. Но почему-то в режиме приоритета диафрагмы я не вижу изменения глубины резкости. Или лыжи не едут? Но размыть фон у меня не получается.
Ну ладно, думаю, сам дурак, перевожу фотоаппарат в портретную съёмку. Там ж умные дяди настроили всё.Серокой> Пофиг. Всё равно фон довольно резкий. :-/
Cобственно, вопрос в фокусной длине объектива. У С3ИС, судя по снимку http://www.dpreview.com/reviews/CanonS3IS/Images/Canon_S3_3q.jpg объектив 6-72 мм. На 72 мм глубина резкости, прямо скажем, регулируется будь здоров как ( Online Depth of Field Calculator : на 3 м на макс. зумме (при 72мм) и макс. диафргагме (3.6) ГРИП всего 6 см). С другой стороны, на том же расстоянии на широком конце (6 мм) при той же диафрагме ГРИП от 1.2м до бесконечности.
При этом по определению, ГРИП есть то, что кажется резким человеку с нормальным зрением при разглядывании снимка 8х10 дюймов на расстоянии примерно вытянутой руки. Ужми снимок до 4х6 и ГРИП вырастет очень сильно. Увеличь, и он уменьшится
.
Bredonosec>>> ыыы... а как это - одноразовую? Она сгорает после первого кадра? В чем цимус?
Сергей-4030>> Нет, не сгорает. Вот здесь, собственно.
Bredonosec> проглядел, но не заметил, в чем же одноразовость. В том, что несешь в лабу, а тебе отдают только снимки? А камеру забирают? А потом что, повторно продают еще кому-то?
Bredonosec> Просто, если камера не уничтожается после отсьема или сьема инфы с нее, её всегда есть возможность повторно поюзать. В инете появятся схемы штекеров, микро-софтинки или драйверы и станет обычной цифромыльницей..
Bredonosec> Или таки уничтожается?
Учитывая что новость 2004 года, а схем нет - то повторно поюсать не получается.
В принципе, это элементарно достигается - какая-нибудь шифрация инфы и хрен её без ключа вынешь...
Сергей-4030>> Нет, не сгорает. Вот здесь, собственно.
Bredonosec> проглядел, но не заметил, в чем же одноразовость. В том, что несешь в лабу, а тебе отдают только снимки? А камеру забирают? А потом что, повторно продают еще кому-то?
Bredonosec> Просто, если камера не уничтожается после отсьема или сьема инфы с нее, её всегда есть возможность повторно поюзать. В инете появятся схемы штекеров, микро-софтинки или драйверы и станет обычной цифромыльницей..
Bredonosec> Или таки уничтожается?
Учитывая что новость 2004 года, а схем нет - то повторно поюсать не получается.
В принципе, это элементарно достигается - какая-нибудь шифрация инфы и хрен её без ключа вынешь...
//учитывая, что новости третий год, а мы о таких и не слыхали, продаются они не сказать, чтоб особо хорошо. В этом может быть основная причина =)
>Непонятно, кому это будет нужно. Маргиналы - будут повторно юзать. Но на рынке это ноль.
- Есть немалое число идиотов, которые хотят лишь бы что, но подешевле. А ежели учесть. что внутренности у простейших цифромыльниц навряд ли заметно отличаются от данной, а цена - наоборот отличается раз в 15, то при бОльшем распространении вполне вероятно было бы увидеть мой вариант развития событий.
>Непонятно, кому это будет нужно. Маргиналы - будут повторно юзать. Но на рынке это ноль.
- Есть немалое число идиотов, которые хотят лишь бы что, но подешевле. А ежели учесть. что внутренности у простейших цифромыльниц навряд ли заметно отличаются от данной, а цена - наоборот отличается раз в 15, то при бОльшем распространении вполне вероятно было бы увидеть мой вариант развития событий.
Да, парочку картинок:
таблица сравнений размеров видоискателей распространенных ДСЛР (цифрозеркалок)
Размеры матриц (сенсоров) цифрозеркалок.
(никоновские чууууть крупнее кэноновских)
таблица сравнений размеров видоискателей распространенных ДСЛР (цифрозеркалок)
Размеры матриц (сенсоров) цифрозеркалок.
(никоновские чууууть крупнее кэноновских)
Dem_anywhere> Учитывая что новость 2004 года, а схем нет - то повторно поюсать не получается.
Dem_anywhere> В принципе, это элементарно достигается - какая-нибудь шифрация инфы и хрен её без ключа вынешь...
Батарейки переиспользуются. Линзы и другой пластик — как получится. Кодак это описывал.
Dem_anywhere> В принципе, это элементарно достигается - какая-нибудь шифрация инфы и хрен её без ключа вынешь...
Батарейки переиспользуются. Линзы и другой пластик — как получится. Кодак это описывал.
А вот и 16 Гигабайтные флэшки появились: http://www.dpreview.com/news/0704/sxs.jpg ( http://www.dpreview.com/news/0704/07041601sxsmemorycardformat.asp ).
Прикреплённые файлы:
Обратная сторона прогресса - пинхол камеры 
// fishki.net
Читать поклонникам больших цифр на ярлычке цены камеры
Пинхол - новое веяние в фотографии (30 фото) - Fishki.Net | Фишкина картинка
Спичечный коробок, две плёночные кассеты, изолента, пивная банка и ещё кое-какой мелкий бытовой мусор. В принципе, этого достаточно, чтобы изготовить камеру в домашних условиях. Кроме эффектного внешнего вида, достоинство аппарата было ещё и в том, что он фотографировал. Насколько вообще может фотографировать спичечный коробок. Полученные снимки — не главное. Дело в том, что это глубоко философское устройство: как выяснилось, оно здорово ставит голову на место. Когда приходит почти осязаемое понимание того, что камера — это всего лишь коробка с дыркой, а значит, ты от неё больше не зависишь, появляется колоссальная степень свободы. Отличная прививка от дорогущих камер-фетишей, во всяком случае. - Фишки.НЕТ - Сайт Хорошего Настроения!// fishki.net
Читать поклонникам больших цифр на ярлычке цены камеры
Неужель ранее никогда про обскуры не слышал?
В начале 90-х был фильм про ккие-то там шпионские страсти, показывали, как сделать фотоаппарат из колпачка ручки. ) Где-то так же, только он не протягивал плёнку.
Веришь нет, тоже этот фильм вспомнил!
Я даже пробовал этот способ, только ничего не получилось
Я даже пробовал этот способ, только ничего не получилось
GOGI> Веришь нет, тоже этот фильм вспомнил!
Только сейчас-то я понимаю, что фигня получится, там какую-то схему фотографировали на стенке. Не та чёткость будет, чтобы разобрать надписи. )
GOGI> Я даже пробовал этот способ, только ничего не получилось
А я и не пытался, я пропустил в своей жизни этап самостоятельнойго проявления плёнок. :-/ Некому учить было.
Только сейчас-то я понимаю, что фигня получится, там какую-то схему фотографировали на стенке. Не та чёткость будет, чтобы разобрать надписи. )
GOGI> Я даже пробовал этот способ, только ничего не получилось
А я и не пытался, я пропустил в своей жизни этап самостоятельнойго проявления плёнок. :-/ Некому учить было.
На меня в том фильме сильное впечатление произвел эпизод со вскрытием запечатанного конверта. Как там печать сургучовую копировали.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 12.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
