Предложение по структуре форума

 
RU Старый #02.04.2007 16:32
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
У меня есть такое предложение - чтоб не растекаться мыслью по древу организовать каждому опровергателю отдельный топик. Где он и будеть излагать свои проблемы, ккаждый свои.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

vvu

опытный

Старый, давай лучше тебе сделаем отдельный топик, и каждый кто захочет насладиться беседой с тобой - туда будет заходить...
Не боишься аншлага?
:о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

Bell

аксакал
★★☆
Каждому опровергателю - отдельную палату! :lol:
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

au

   
★★☆
Лучше их на НК выселить. Там их встретят... :)
 

vvu

опытный

Ау, ты выложи 16 мм американские фильмы с Луны в достойном качестве, мы сами к тебе сбежимся :о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

sezam

втянувшийся
И чего вы хотите этим добиццо?
А впрочем, как угодно.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Как тараканы. Выложи кусочек хлебца, они сбегуцца... :)
 

vvu

опытный

AGRESSOR> Как тараканы. Выложи кусочек хлебца, они сбегуцца... :)

Дык радуйся - денежка капает...
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

Tico

модератор
★★☆
Я против.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

sezam

втянувшийся
Некто GAW:

Как оказалось, трафик по данной теме составляет ~5% от общего трафика форума. Поэтому:
1. Если Вы искренне верите во всемирный заговор или готовы сразиться с ветряными мельницами - специально для вас организован этот подфорум.

Что в переводе на человеческий: мы вам милостиво разрешаем увеличить наш доход.
 

Bell

аксакал
★★☆
Какой доход???
тут один только расход, Авиабаза на пожертвования живет.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

vvu

опытный

Bell> Какой доход???
Bell> тут один только расход, Авиабаза на пожертвования живет.

Вот с этого место поподробнее...
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Bell> Какой доход???
Bell> тут один только расход, Авиабаза на пожертвования живет.

Раз аж целый GAW сказал, значит так и есть. Не спорь! Опровергателю виднее... :)
 

sezam

втянувшийся
Bell>> Какой доход???
Bell>> тут один только расход, Авиабаза на пожертвования живет.
vvu> Вот с этого место поподробнее...

Так они и рассказали. ;););)

Они с наса денег не получают - так, абсолютно безвозбезддо, тоись дадом воюют с мельницами на этом и
подобных форумах.
 
RU Старый #02.04.2007 17:55  @sezam#02.04.2007 17:08
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
sezam> И чего вы хотите этим добиццо?

Хочу добиться удобства. Чтоб не искать сообщения одного и того же опровергателя по разным топикам.

sezam> А впрочем, как угодно.

Отлично. Ну давайте с вас и начнём. Открывайте для себя тему что нибудь типа "sezam о программе Аполлон" и пишите только там.
Старый Ламер  

Tico

модератор
★★☆
Bell>>> Какой доход???
sezam> Bell>> тут один только расход, Авиабаза на пожертвования живет.
vvu>> Вот с этого место поподробнее...
sezam> Так они и рассказали. ;););)

Рассказываю. На наши собственные :) . Но в основном, конечно, платит Balancer.

sezam> Они с наса денег не получают - так, абсолютно безвозбезддо, тоись дадом воюют с мельницами на этом и подобных форумах.

Паранойя - ещё одна отличительная особенность опровергателей. С чего бы это?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

sezam

втянувшийся
Tico> Паранойя - ещё одна отличительная особенность опровергателей. С чего бы это?

иногда она спасет жизнь, знаете ли.
Я думаю, во время давешнего цунами в ЮВ-Азии не погибло ни одного параноика.
Зато многие аутсты.
 
LV sezam #02.04.2007 18:28  @Старый#02.04.2007 17:55
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
sezam>> И чего вы хотите этим добиццо?
Старый> Хочу добиться удобства. Чтоб не искать сообщения одного и того же опровергателя по разным топикам.

А зачем их искать?
К тому же, аргУменты насафилов тоже довольно трудно откопать. В одной ветке оный индивид напишет одно, в другой другое, пойди разберись, о чем он думает на самом деле.
Так что, к защитникам тоже вполне применимо важе предложение.
Заведите себе тему - и в ней только и защищайте свою насу.

sezam>> А впрочем, как угодно.
Старый> Отлично. Ну давайте с вас и начнём. Открывайте для себя тему что нибудь типа "sezam о программе Аполлон" и пишите только там.

Ну я могу завести тему типа "какие сомнительные моменты есть в программе аполлон на дилетантский взгляд сезама". А что делать с другими темами?
 
RU Старый #02.04.2007 18:48  @sezam#02.04.2007 18:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
sezam> А зачем их искать?

Ну вот вы уже гдето пгтерялись со своими вопросами к раздуву грунта и не хотите к этому возвращаться. Счас тема опустится вниз и вы уйдёте не объявив официальной капитуляции...

sezam> К тому же, аргУменты насафилов тоже довольно трудно откопать. В одной ветке оный индивид напишет одно, в другой другое, пойди разберись, о чем он думает на самом деле.

Вот вам какраз в кучку все аргументы адресованые вам в одном топике и соберут.

sezam> Так что, к защитникам тоже вполне применимо важе предложение.

Вот и отлично. Вот и применим.

sezam> Заведите себе тему - и в ней только и защищайте свою насу.

Никто здесь НАСА не защищает и таких тем нет и не будет.

sezam> Ну я могу завести тему типа "какие сомнительные моменты есть в программе аполлон на дилетантский взгляд сезама". А что делать с другими темами?

Другие темы если их никто не будет поддерживать опустятся вниз и уйдут на другую страницу.
Только вы название выбирайте покороче, ато оно не поместится. Типа "сезам о противоречиях в программе Аполлон". О том что взгляд дилетантский в названии темы можно и не писать, это и так понятно.
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #03.04.2007 09:18  @Tico#02.04.2007 17:15
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Tico> Я против.
Уважаемый Модератор не душите хорошую идею , высказанную Старым.
От себя я добавлю, что неортодоксу надо дать возможность выставить только одно сообщение и потом только править его.
Но и ортодоксы -каждый по одному сообщению.
Получится коротко и наглядно.
Порка займёт килобайт 30-40.
Но только так -один опровергатель-одна тема сообщения.

Надоел пустой базар.
 
LV sezam #03.04.2007 22:24  @Памятливый45#03.04.2007 09:18
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
Tico>> Я против.
Памятливый45> Надоел пустой базар.

Я только было начал писать свою отдельную тему, и тут , бл@дъ, выперся Тицо со своими штрафами.
Ухожу. Им так проще будет.
 
RU Памятливый45 #06.04.2007 15:20  @Старый#02.04.2007 16:32
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Старый> У меня есть такое предложение - чтоб не растекаться мыслью по древу организовать каждому опровергателю отдельный топик. Где он и будеть излагать свои проблемы, ккаждый свои.
Повторно присоединяюсь к Старому.
Одна опровергаельская тема -один выход опровергателя - далее каждый бросит по одному камню (сообщению )в огород (не опровергателя) этой идеи.
Опровергатель возвращается в свой первый пост и правит его если сможет.
Если не сможет в течении 30 дней, то объявляется слив попытке определённого опровергателя внести определённую идею или информацию участникам форума.


PS.Надеюсь не сильно аракчеевщиной отдаёт.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru