AGRESSOR> Паша, а тебя не устроит такой расклад. Будет переносной РУК (ПРУК ) и мобильный, на шасси БМП/БТР/БРДМ? Это как с ЗРК. Есть нормальные ЗРК, а есть ПЗРК. Да, ограниченные ТТХ, но зато у бойцов расширенные тактические возможности по нанесению огневого поражения противнику. Разве плохо?
Иван, как человек, имевший дело с ПЗРК, должен сказать - он годиться только для партизан!! Для всех остальных это "оружие надежды". Я - против переносного РУК, по крайней мере - сейчас, когда России приходиться вести противопартизанские войны. Ниже я опишу свое виденье комплекса вооружения.
AGRESSOR> Разумеется, я не говорю о ПТРК как о штатке взвода. Это будут группы ПТ.
В составе чего?
AGRESSOR> Кстати, о ПЗРК... Полагаю, перспективная ПТУР должна быть еще и ЗУР. Хотя бы для поражения вертушек.
Уже есть. "Вихрь" успешно бьет вертушки.
Полл>> А если будет РУК - то одна машина за десятки км запустит нужное количество ракет, а если целей окажется более, чем ожидалось - получит об этом отчет от своих собственных ракет и запустит еще необходимое количество.AGRESSOR> А если эту машину разнесут, или она куда-то заехать не сможет, или топливо кончится, или движок клин словил? Паша, боевая устойчивость... Действовать не всегда удается по плану, не всегда есть поддержка. Поэтому чем большая будет гибкость у подразделений по вооружению, тем для них лучше будет.
Согласен, поэтому - читай ниже, что я предложу.
Полл>> Агги, а нафига? Что бы было? Возьмем мою пехотную КРГ в парой КРИЦев на МСО, возьмем ротный или батальонный дивизион "Гермесов". Ну еще для мяса можно добавить дивизион САУ 120мм типа НОНЫ с корректируемыми или управляемыми минами. Для чего в таком комплексе этот перспективный ПТРК? AGRESSOR> Да потому что! Их может рядом не быть, они могут быть уничтожены, у них может закончиться боезапас. Плюс, все же лучше, если у тебя есть ПТУРы и они есть у дивизионна огневой поддержки.
Ну, все твои возражения в равной степени относятся к ПТРК
. Просто если у нас есть дивизионы ПТРК - то чего-то другого меньше, по закону сохранения.
AGRESSOR> Зачем вообще тогда ПТРК делают, Паша?
Сейчас? Поскольку они все еще достаточно эффективны против современной БТТ.
Полл>> Смотрю. Вижу проблемы с снабжением, обучением личного состава, тактикой подразделения, производством и хранением.AGRESSOR> А тебе не кажется, что это не проблема ПТРК? Мне вот кажется.
Ага. Это проблемы командиров и личного состава.
Полл>> Согласен. Но сейчас - получается. Для "Вихря-К" вот замутили даже фугасно-осколочную с лидирующим кумулятивным зарядом.AGRESSOR> "Вихрь-К" - это корабельный вроде?
Да. Но массо-габарит у него такой же.
Полл>> Эти товарищи постоянно обещают БПЛА за $100. AGRESSOR> Точно эти?
Если ты про Факира - то точно.
Полл>> Оно заметно. Вот у перспективного АК-47 макс. прицельная почему-то была ниже, чем у "Мосинки". AGRESSOR> Там патрон специально под облегчение боекомплекта и обеспечение работы конкретной автоматики резали. Знали на что шли. Здесь по-любому боезапас тот же останется. Поэтому ничего иного, кроме как улучшать ЛТХ ракеты, не придвидится. Вот так-то...
Да нет, у АК ТТЗ шло сразу "с дальностью прицельной стрельбы до 600 метров".
Полл>> Конструкторы будут ломать головы - а ты будешь ломать спину, таща их творенья на позицию. А затем будут ломать тебя - если притащенного БК не хватит.AGRESSOR> Если выживу - пусть ломают. По барабану. Проходили уже...
А если не выживешь? Ну ладно, это лирика.
Как я представляю себе вооружение перспективного МСР:
БМП несут УВП со стандартизованными ячейками под: двухступенчатые Р-ПТУР, разведывательные кассетные осколочно-кумулятивные ракеты, зенитные ракеты - потомки 9М96. Даже если УВП каждой БМП будет нести только 4 выстрела - это 12 готовых ракет во взводе, 36 - в роте. В любом сочетании. Плюс ОЛС минимум у командира БМП и механа. Плюс тактическая информационная сеть через низкоорбитальные спутники, включающая в себя разведывательно-ударные ракеты. Желательно - РЛС на части БМП с системами РРиРЭБ на всех машинах, способные затенять работу этих РЛС и обнаруживать работу вражеских РЛС.
Обязательно - КОЭП на всех БМП, желательно с перспективными КАЗ и ДЗ.
Для самообороны - автомат, мое ИМХО - 30 мм в необитаемом модуле, с системой дистанционного подрыва для стрельбы по залегшей пехоте и тактическим БПЛА. Желательно - со своей ОЛС.
Мое мнение, что части обеспечения и управления, то есть тыла, у частей первой линии должны быть на БТРах.
У БТРов оружие самозащиты должно быть легче - ИМХО, достаточно пулемета винтовочного калибра, плюс КОЭП.
БТР должен быть дешевым и удобным для перевозок. Если УВП получиться дешевым - его можно поставить и на БТР.
Тогда в взводе:
3 БМП- 9 ОЛС + 12 УР(обрати внимание, Иван - это серьезные ракеты, уровня "Вихря", "Града" и "Тора") + 3 автомата + 9 человек экипажа.
3 десантируемых части МСО (у меня сильное желание выделить экипажи с БМП в самостоятельное 4 отделение в взводе) - ИМХО должны быть не менее 6 человек каждое. Не менее 18 человек.
На МСО, ИМХО, должно быть два комплекса разведки и целеуказания - станции наведения для корректируемых реактивных гранат.
Тогда у десантируемой части взвода: 6 КРЦ + 12 КРГ + 3 пулемета + 3 СВ. Индивидуальное оружие не считаем.
Взводное звено управление: командир взвода, взводный сержант и взводный оператор-связист (в гражданских терминах - сисадмин
) размазаны по всем БМП взвода: в каждой БМП ДО должно иметь рабочее место, оснащенное терминалом для работы с тактической сетью.
Итого: 3 человека.
Всего: 3 БМП + 30 человек ЛС.
У роты при установке на БТРах тыла УВП будет довесок УР.