Aaz> ИМХО, сайт, на который я Вас ориентировал, все же Вам явно ближе...omalin> Это я уж сам решу.
Насчет того КУДА идти - несомненно, а вот ОТКУДА...
Aaz> Ну, и что Ваши 12 км подтверждают? Aaz> И не отвечаете на конкретно поставленные вопросы.omalin> У нас с вами был разговор про то что радар сможет засечь стелс с трети дистанции.
Извините, это У ВАС был такой разговор - я уже не один раз говорил, что 1/3 в данном контексте - это ЧУШЬ. Собачья (да простят меня собаки!
).
omalin> 12 км (я здесь ошибся, 13 км на самом деле- память вещь ненадёжная) являеться чуть больше 1/3 дальности поражения "Печоры". Вы хоть читайте сначало, потом критикуйте. Это про конкретно поставленные вопросы.
Угу.
а) 25 : 3 = 8 км. Если 13 км - это "чуть больше 8 км", то я - Майя Плисецкая.
б) А какое отношение имеет дальность ПОРАЖЕНИЯ (в общем случае определяемая ТТХ ЗУР) и дальность ОБНАРУЖЕНИЯ РЛС, которая "Печору" обслуживает?
Я же говорю, что Вы тщательно скрываете свои знания - в том числе и знания арифметики...
ЗА ОЧЕРЕДНОЙ "ТУПИЗМ" ВАМ СНОВА ПРИЧИТАЕТСЯAaz> а Вы что, круговую диаграмму ЭПР F-117 имеете, или сами его характерстики замерялиomalin> Вы тут хвастались своими познаниями в физике!. omalin> Вопрос . ЭПР самолёта с боку больше или спереди, где углы отражения намного больше, не говоря о площади?
Ваш вопрос вызывает из памяти бессмертые слова Л.Кассиля: "А ежели слон на кита вспрыгнет - кто кого сборет?" (с - "Кондуит и Швамбрания")
Все зависит о того, как построен этот самолет. Я могу с достаточной долей уверенности сказать, что у F-117 диаграмма ЭПР "звездообразная", т.е. на ней резкие пики чередуются с "провалами" - причем практически независимо от ракурса.
А что Вам Ваше знание физики по этому поводу говорит?
Aaz> Никак. Читате правила форума, там написано - деократии здесь нет, и не будет.omalin> Я всегда буду высказывать свою очку зрения...
Угу - до момента Вшего вхождения в режим R/O. Держу пари, что тогда Вы ее высказывать перестанете (во всяком случае, здесь).
Aaz> Потому как воинственные невежды, подобные Вам, здесь не в чести.omalin> Здесь вы не правы. Просто меня всегда интересовали современные средства уничтожения и способы борьбы с ними.
А вот здесь уже не правы Вы. Потому как люди, которые интересуются чем-то, в чем они слабовато разбираются, обычно СЛУШАЮТ - а не несут ахинею, от которой у б/м компетентных уши вянут.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)