[image]

ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!

 
RU Parasol_A #05.04.2007 09:18
+
-
edit
 

Parasol_A

втянувшийся

Мужики, у меня есть возможность организовать сервер для голосового общения.
Есть несколько программ, которые и сами весят копейки и при работе не жрут ни ресурс компа, ни трафик. Одновременно могут учавствовать хоть все сразу. Как в курилке. Можно таких "курилок" организовать несколько. По темам, по интересам. Как угодно. Или, к примеру, организовать несколько свободных "комнат" для общения в узком кругу для перетирания каких-либо вопросов. Вход на сервер под паролем. Каждый видит кто присутствует в той или иной комнате. И самое главное - это живое общение. Права администратора отдать нашему Координатору - Сане Леонову. Он определит кому пароль выдать, какие создать комнаты и т.д. Да, для модемщиков проблем не предвидится, кодек здорово жмет голос и высокие скорости и широкие полосы не нужны.

Прошу высказаться.
   

Klim

опытный

Здорово, я представляю, как в "курилках" рубиться будут!
Там 3,14 печатать не надо будет, всё открытым текстом.
Бедный модератор (Саша не соглашайся) его хватать на все разборки не будет. Тут како-то специальный контроль придумать надо будет.

Я так понимаю, что и веб-камеры можно будет задействовать?

В принципе, это нечто вроде Skype, там конференцию можно численностью до 10 человек организовывать.
Вообщем неплохая идея, контроль бы хороший придумать.
   
+
-
edit
 

elevon

аксакал

инфа жмется - это хорошо, а голос как потом на слух воспринимается? а тоя по м-агенту пробовал пообщатся голосом - смешно было )
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Надо назначить человека с громким голосом. Он во время мата будет громко пи-пикать. :F
   

Klim

опытный

AGRESSOR> Надо назначить человека с громким голосом. Он во время мата будет громко пи-пикать.

Пикать ужо не актуально, в моде шуршание по микрофону.
   
RU Parasol_A #05.04.2007 11:34
+
-
edit
 

Parasol_A

втянувшийся

Видео будет трафик подкушивать. В отличие от Скайпа число участников не ограничивается 10, что-то к 256 ближе. Инфа жмется перед выходом и разжимается после входа. Голоса хорошо узнаваемы. Кроме того все участники видны, также видно кто говорит. Ну, а за мать-перемать Саня может паролик и изъять на время, либо на всегда.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Есть еще программа "PalTalk". Ничуть не хуже "Skype".
   
RU Parasol_A #05.04.2007 11:45
+
-
edit
 

Parasol_A

втянувшийся

Там кажется нет русского яз.
   
+
-
edit
 

Klim

опытный

Parasol_A> Ну, а за мать-перемать Саня может паролик и изъять на время, либо на всегда.

Да, я не против мата, в принципе. Без него, как без кетчупа, иногда разговор не сочный, пресный получается. Главное, чтобы он беззлобным был. Может и не за матом следить надо будет, а за интонацией и перспективой скандала.
Я думаю, в живом общении (а это будет уже ближе к нему) будет легче понять, что хочет, тем или иным оборотом речи, сказать участник разговора.
Меньше будет недопониманий и подозрений.
   
RU AGRESSOR #05.04.2007 11:50  @Parasol_A#05.04.2007 11:45
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Parasol_A> Там кажется нет русского яз.

Она же голосовая. Или вы про кнопки? Ну, про новые версии не я знаю. Может и есть теперь.
   
RU Parasol_A #05.04.2007 12:05
+
-
edit
 

Parasol_A

втянувшийся

Ну кнопки, настройки, инструкции.
   
RU Д.Сергей #05.04.2007 14:18
+
-
edit
 

Д.Сергей

опытный

Не мужики, ничего не выйдет.
В живую хорошо общаться в двоём, в троём максимум.
Вспомните радиоэфир, если двое нажали на кнопки радиостанции, получается ...Пииии.
Но самое главное друг друга нужно будет уметь слушать, а получиться все одновременно будут доказывать своё, и каждый думает что его мысли важные.
А в печатном общении посты расставляются по мере поступления, и каждый писавший не ляпоет (почти) в эфир всё подрят, а формулирует свою мысль(правда у кого как получается).

И представте звиздёж в 20 человек на одной волне (если горячая тема), молчю уже о громкости аппаненнтов.
Так что эта версия -общения в живую хороша поболтать с другом и не более.
   
RU AGRESSOR #05.04.2007 14:25  @Д.Сергей#05.04.2007 14:18
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Д.Сергей> Не мужики, ничего не выйдет.
Д.Сергей> В живую хорошо общаться в двоём, в троём максимум.
Д.Сергей> Вспомните радиоэфир, если двое нажали на кнопки радиостанции, получается ...Пииии.

Вот! Сразу видно человека, не общавшегося через "Скайп" или "Палток". :) Впрочем, можно согласиться, что вживую беседовать куда интереснее.
   
RU Д.Сергей #05.04.2007 14:37
+
-
edit
 

Д.Сергей

опытный

Ну судя по общению ИБАшников на ветках связанные с ИБА, ничего не выйдет, с нашей темпераментностью . Ну в лучшем случае эта (аудиоветка) просуществует не долго. Инфу и мысли голосом очень быстро можно выдать, притом не всегда обдумано.
Ещё раз повторяюсь, интересно с близкими друзьями. А в инете многие друг друга никогда не видели и визуально не знакомы.
Возможно развитие антипатии к аппоненту.
   
+
-
edit
 
RU Klim #06.04.2007 03:32  @Д.Сергей#05.04.2007 14:37
+
-
edit
 

Klim

опытный

Д.Сергей> Возможно развитие антипатии к аппоненту.

Авиационные форумчане всех стран, ЕДНАЙТЭСЬ!
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru