Факир, если я опровергатель - то ты - пустой балабол, причём - я смотрю не толко на лунном форуме :о)
Ты сможешь доказать, что Балансер говорил НЕ про это?
Джону: есть такое дело :о) По памяти - не надо, лови ссылку:
Читать книгу онлайн - 16 листов
Ян Линдблад широко известен в Швеции своими книгами и фильмами о животных. В Советском Союзе издавались и имели огромный успех его книги «Белый тапир и другие ручные животные», «Мир Книги джунглей», «В краю гоацинов». Предлагаемая читателям книга является последней работой Я. Линдблада, которую он завершил незадолго до смерти. В ней он обосновывает свою, оригинальную точку зрения, что индейцы Южной Америки, живущие в тропическом лесу, являются самыми древними людьми на Земле, и излагает во многом неожиданные соображения о том, как под воздействием окружающей среды шло становление гомо сапиенс.
// Дальше — fictionbook.ru
Как бы нелепа эта теория не была, она хоть как-то пытается обьяснить совокупность странностей
Такая же по смелости теория мною уже приводилась:
Я не зря говорил об этом, потому что была теория Флогистона, которая довольно быстро показала свою несостоятельность и была заменена на кинетическую теорию теплоты и т.д. Так вот, я считаю это одним из важнейших достижений Морозова: он обратил внимание на это обстоятельство. Что на самом деле историческим документам верить очень плохо, нужно пользоваться именно методологией и использовать методологию физики, естественных наук и соответствующую парадигму. Это обстоятельство я бы и хотел рассказать — как такие соображения применяются к вопросу о происхождении человека — антропосоциогенезу.
// Дальше — www.vadim-blin.narod.ru
И смелости этих теорий - следствие множества неясностей