helicopter>>> Barbarossa, думаешь, у кого-то в НАТО есть желание из-за пустяка развязывать третью мировую и кушать МБР-ы ?Бяка>> Устав НАТО подразумевает коллективную защиту. Никто в его действенности не сомневается. Если НАТо сдаст хоть одного из членов - конец организации.Barbarossa> Просто в России не понимают до конца силу Договора. Этика другая - византийская.
Да поздно болтать чушь! НАТО фактически уже распалось (Ирак, Афган и много чего еще), да общий враг мог бы объединить НАТО, но в том-то и дело что нужен враг типа мыльного пузыря, а вот лишние мегатонны, особенно европейцам получать не хочется, слишком поздно для того чтобы этим врагом стала Россия. Самое важное относительно прибалтики уяснить то, кто контролирует местную экономику! Кто большего всего потеряет в случае оккупации? Всего лишь Норвегия, Финляндия, Дания, Швеция. Это типа очень ужасные противники? Другое дело, а нафигам сейчас России прибалтика? Если судить по экономическому сотрудничеству, то прибалты одни из важнейших союзников
В данный омент проблемы есть лишь с эстонцами и те решаемые.