#>Ну как с такими бороться? По-русски написано: в 19 веке!
Молодой человек, не скрывайте свое незнание тематики такими отговорками. Максвелл свои уравнения как раз в 19 веке выводил.
#>А Вы говорте, что не перспектив( ну или маленькие). Не купите Вы "мерседес" за 10р. За него намного больше надо платить. Зато какие перспективы!
Че-то я не понял к чему эта фраза. Какие нафиг перспективы?
#>А зачем так сложно? чтобы большую работу сразу проделать?А вообще, как подобные системы работают, я не доконца понимаю. ведь разгонять нельзя полем вечно, поэтому для ЭЧ и придумали синхрофазотрны (по-моему так этот аппарат называется).
Нуууу... Ты как синхрофазатрон работает представляешь? Ну фиг с синхрофаз-, просто циклотрон - понимаешь? По правилу Лоренца удерживает, электростатическим полем разгоняет.
Если ты возьмешь и посмотришь на формулы то поймешь что магнитным полем много мегаджоулей в пульке ты на орбите малого радиуса не удержишь, поля нужны ну очень не слабые. И орбита получаеться для наших снярядов в xxx а то и xxxx километров диаметром.
#>Да знаю. А что это такое, и как это всё должно было работать, понячтия не имею. Но что это должно быть круто, факт. Долго писать, но круто.
Ну ты блин даешь. Я тоже могу написать что пуляться воздушными шариками - это круто, фактДолго обьяснять почему, но круто.
Давай или обьясняй или забивай на такие темы - не знаю что, не понимаю на каком принципе, но круто.
#>А супермаховики - это такая тяжеленная олванку в "вакууме"? Да, дожили...
А что вам не нравиться? Проблем у них ну просто дофига, но тем не менее они лидеры до Дж/кг.
#>Да, но: кто эти деньги даст и наколько их хватит?
Наши военные. Ну я не знаю - ЦИАМ-то на ГПВРД выбил что-то из бюджета и из военных.
#>Про китайцев, которые на уровне наших 70-х, но прогрессируют, это про электромаг. пушки.
Да бросьте вы эти националистичные замашечки. Например в ракетных двигателях в принципе они нас обогнали. Да у них нету РД-170 - чудо из чудес, гигаватт/тонна тот самый (на полном серьезе). Но у них каждый год летают LOX/LH2 двигатели, а у нас - нет.
#>Это мне отец рассказывал как раз со слов Маликова (вот судьба, ракетчик, а 10 лет сидит в бронекамере и редко испытывает пушки (ну не совсем он, он только программы для расшифровки их исп. пишет)). Так что... Ну о песпективности:
см. про "Мерседес".
Что-то я нифига не понял. Расшифруй, заодно и про "мерседес". Точнее я догадываюсь, но интересно способен ли ты обойтись без аллегорий и метафор