юридический вопрос

Да чё там! Задним числом принят на службу в ФСБ, послан на задание, и награждён орденом.

Вот, я прям чувствовал..

Нет, меня интересовало не практическая реализация, а как это будет в строгом соответствии с законом. Аффект тут никак не катит. Я понимаю что это сфероконь.
Но неужели нет правовой возможности освободить от ответственности по закону.
А в случае с военослужащими в зоне БД как происходит?

GOGI ну нет у тебя права ставить к стенке каждого похожего на Басаева, даже если человек сам скажет что он Басаев

По закону, есть норма о не обходимой оброне и о мерах необходимых для задержания.
Если коротко то необходимая оброна допускает причинение смерти нападающему если существует хотя бы угроза нападения с угрозой для жизни обороняющего, а меры не обходимые для задержания исключают причиние смерти, смерть задерживаемого всегда будет превышением мер необходимых для задержания.
В жизни ситуации могут переходить одна в другую несколько раз, ну к примеру увидел ты Басаева и пытаешся его за держать, если он начнет убегать а ты его пристрелишь, то будет превышение мер неободимых для задержания ( причем независимо от того кто ты, военный, мент или просто гражданин)
А если Басаев вместо того, что бы попытаться убежать от тебя, сам нападет то ситуация переходит в стадию необходимой обороны, и можно его мочить, но если например мочить тебе его не чем, и физически он тебя сильнее, то он наваляет тебе как следует, отобъет почки отрежит уши, и пойдет своей дорогой, так вот когда он закончит с тобой все свои дела и повернется к тебе спиной, то опять мочить нельзя, бо нападение уже закончилось, и опять его можно только задерживать, а это значит надо оставить в живых.
Реально если нет свидетелей, то в суде смотрят где входное отверстие о ножа или пули, если в спине то однозначно превышение мер необходимых для задержания если конечно были основания для задержания, а если нет то 105 УК.
Если рана фронтальная, то смотрят, а были ли основания для необходимой обороны, т.е. нападение сабжа, не докажешь что были, опять 105 УК.
А в зоне БД, смотрят по журналу участвовал ты в БД или нет, ротный на основании приказа направляет личный состав на боевое задание, отмечает где оно будет место и вермя когда ушли когда пришли, если место время БЗ и расположение трупа совпадает уже хорошо, дальше смотрим на труп (пол, возрост, тело наличие повреждений кровоподтеков, татуировок, иных харктерных признаков) его личные вещи, наличие оружия, стреляных гильз, катаем пальчики и на основе совокупной информации делаем выводы - имело место боестолкновение, все вопрос закрыт
Если будет другой вывод например, что труп это мирный житель, или на худой конец пленный боевик - то чистая 105 УК.

в тему - немножко ламерский вопрос
у Богомолова в "Момент истины (В августе 44-го)" :

"ОРИЕНТИРОВКИ 1943 ГОДА ПО РОЗЫСКУ МИЩЕНКО
Всем органам контрразведки фронтов и военных округов Европейской части страны.
...
В 1934 году приговором Верховного Суда СССР объявлен вне закона.
...
Малыш свалил Мищенко! ... И теперь страшно переживает. Хотя ему ничего не будет - да Эн Фэ пальцем его тронуть никому не даст! И не потому, что он стажер. И не потому, что генерал сказал - взять живым хоть одного, а взяли двоих. Просто особый случай. Формально это даже его долг. Убить объявленного вне закона - право и обязанность каждого советского человека."

я понимаю, что это литература, но... это имеет какое-то отношение к реальности? не конкретный человек, а вот объявление вне закона?

Клапауций
во временя Ф.Д. опера сами дело заводили, сами расследовали, сами приговор выносили, так что не исключаю, что что-то такое (объявление вне закона) могло быть во время ВОВ, но сам лично вопросом не владею.

А как же тогда та же операция по уничтожению этого самого Басаева. Его ведь даже не пытались задержать, а целенаправленно уничтожили?

Не вижу малейшей связи.
Басаев — заклятый враг российского государства, что он нисколько не скрывал, и в крови россиян по уши, что является неоспоримым фактом. Он воевал, он потерпел полное поражение и смерть.
Тут же речь о человеке, которого было легко вырвать из его болота, но предпочли его сгноить в тюрьме. Этот человек мог бы жить в обществе, если бы ему немного помогли.

Au, ты не понял, я не про случай с кружкой, а про убийство без юридических последствий

GOGI к сличабю с уничтожением Басаева ИМХО применима ст.39 Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

 

Но в данном случае, нужно достоверно знать кого мы уничтожаем, а это могут сделать только спецслужбы, у которых заведены соответствующие оперативные дела с двумя нулями, которые могут люди с сответствющими допусками почитать и убедицо, что так оно и было

одна меня мысль гложет - это ктож такой в соседней с Гоги квартире поселился - что он так настойчиво этот вопрос выясняет...

> Ну почему, я может уже, а сейчас выясняю, может ли о моем гражданском подвиге узнать мир
GOGI лучше не надо