Комитет сената США запретил "газовую ОПЕК"

Harsky> речь идет о внутреннем рынке или мировом?
Свободный Рынок и монополия - не совместимы. И без разницы, внутренний он или мировой. Весь цимес только в том, что внутри себя нормальные страны однозначно борются с монополиями. А на внешнем эгоистично решают, с чем бороться, а где монополь тебе выгодна.

israel> Во-1 природные ресурсы не производят, а добывают.

Вот вот, они еще и исчерпаемые

israel> Во-2 речь не о обязательствах поставлять, а о попытке вполне конкретной страны под названием Иран монополизировать рынок и с его помощью начать войну на уничтожение.

Иран монополизировать рынок не может. В принципе. Ибо есть другие поставщики. Так что угрозы Америки направлены не только, а вполне может быть и не столько на Иран.

israel> Не будут ли так добры благородные джины указать мне, где это запрещено бороться против монополизации рынка (вообще то, везде наоборот, антимонопольные законодательства) и где запрещено бороться врага, открыто грозящего тебя уничтожить?

Антимонопольное законодательство? Внешнего рынка? А Иран подписывался под этим законодательством? Нет? Так с какого дуба он обязан его выполнять?
Я еще раз скажу, это откровение - регулировать мировые правила внешней торговли постановлениями комитета сената США. Но на самом деле - Америка предстает этаким плохим игроком в покер. Данную заяву я бы воспринял как сигнал к немедленному созданию картеля.

Отвлеченно: последнее время мне кажется, что России надо тихонько стоять в сторонке и легонечко так подливать бензинчику в огонек. И наши конкуренты сами свернут себе шею.

Бяка> Но он сам не заметил внутренних противоречий. Прокурору США разрешено преследовать правительства таких государств СУДЕБНЫМ МЕТОДОМ. Это говорит только о чисто внутренних штатовских замашках. ОПЕК подвергается точно таким же преследованиям. Ни одна американская фирма не осмелится заключать договора с ОПЕК, то же относится и к физическим лицам. ОПЕК не может иметь, из за этого, никаких представительств в США.
Интересно мне знать. А куда делось такое понятие, как дипломатический суверенитет? США вообще в курсе, что главы иностранных государств, члены их правительств им наделены. И преследование их по американским законам - чушь и абсурд, граничащий с манией величия. А ведь именно об этом идет речь. Не имеет США никаких таких прав. Ни с точки зрения международного права, ни с точки зрения закона.

israel> Господа, вы вообще в курсе, о чем речь? Иран, оборзевший донельзя, пообещал устроить картель и задушить искусственным взвинчиванием цен Запад. На что ему американцы вполне резонно ответили: попытаетесь похоронить нас, сами без штанов останитесь (речь то идет не о вторжении, а об отсуживании ущерба в судах).
Под определение страны вступивший в газовый картель попасть может не только Иран. Поэтому задеваются интересы не только этой страны. Хотели бы направить законопроект непосредственно только против этой страны – так бы в нем и прописали. А если он направлен на неограниченный круг лиц, то и Россию он затрагивает.

Bredonosec>> А также "оборзевшая донельзя" россия и другие страны-поставщики..
Bredonosec>> А заодно и весь мир....
israel> Давайте без фантазий.
israel> П.С. Посмотрел бы я на комменты авиабазовцев, если бы США приказали Интелу продавать в РФ процы по лимону за штуку, одновременно запретив экспорт в нее оборудования и технологий для самостоятельного пр-ва.
Саш, ну какой лимон? Откуда фантазии такие? Есть рынок, кривая цены от дефицита предложения достаточно гибкая, бо ресурсы нужны всем и всегда. Вот и растет цена. Чисто рыночно. То, что "коммерческая дипломатия" сша уже много лет пользуется методом, по которому в качестве идеального партнера выбирается страна с возможно меньшей торговой мощью, не является секретом ни для кого. (об этом вполне открыто говорят учебники для американских вузов) Равно как и создание таковых - далеко не новость (примеры есть). То есть, ставят се6я на позиции именно монополиста. Любое обьединение партнеров уменьшает разницу меж торговой мощью сша и новообразованного партнера, что также изменяет гибкость кривой цены, усложняет экономическое давление. Понятно, что такую удобную позицию они терять не желают никоим образом.

А будет виста лимон за коробку стоить - им еще и спасибо скажут, бо появится наконец превосходный повод перейти на свободное (ГПЛ) обеспечение. Чего МС ну совсем не желает, если ты заметил
Процы от интела по лимону? АМД в ножки поклонится Китайцы расцелуют. =)) Ну и т.д. по всему мясокомбинату =))

>>Комитет предоставил законопроект. Это ещё даже и не закон...
Bredonosec> но он может им стать. В свете продалбливания варианта pax americana не особо удивительно будет.

Поройся на сайте конгресса и посмотри сколько законопроектов стало законами. Будешь сильно удивлён.

Bredonosec>> А также "оборзевшая донельзя" россия и другие страны-поставщики..
Bredonosec>> А заодно и весь мир....
israel> Давайте без фантазий.
israel> П.С. Посмотрел бы я на комменты авиабазовцев, если бы США приказали Интелу продавать в РФ процы по лимону за штуку, одновременно запретив экспорт в нее оборудования и технологий для самостоятельного пр-ва.
Ну в кремле этому бы обрадовались. Нет интернета - народ будет зомбиящик оболванивать.

Bredonosec> А будет виста лимон за коробку стоить - им еще и спасибо скажут, бо появится наконец превосходный повод перейти на свободное (ГПЛ) обеспечение. Чего МС ну совсем не желает,

я слышал "ученическая" версия виста+офис будет 3 доллара стоить.

Mishka> Забавно. Кто-то новости читал или все повелись на журналажу. Комитет предоставил законопроект. Это ещё даже и не закон...

наоборот - наконец-то наши хотя бы среагировали вовремя...

а по теме - а Канада не возбухнет первой от такого закона? а то сша от Канады как бы по газу более зависимы чем от Ирана и России мягко говоря

israel> Свободный Рынок и монополия - не совместимы.

та тю. чего это вдруг? если я в своем секторе сожру всех конкурентов потому что у меня бизнес лучше я что сразу плохой мальчик стану?