А.Н.>>>> Так что, нет юрид. разницы
Бяка> Ваша проблема, по моему, в том, что Вы никак не поймёте, почему США имеют право переносить свои внутренние правила на остальной мир, хотя, это, может быть, их, напрямую, не касается.
Они имеют право, потому что имеют силу. И имеют наглость её применить. Остальные причины вторичны.
Бяка> Дело в том, что все судят об окружающем мире и его порядках со своей точки зрения. Международное право выросло из внутренних законов государств, его создававших. Некоторые области международного права прекрасно разработаны (например в области судоходства и международной торговли), другие находятся в зачаточном состоянии. В данном случае, в области международных монополий, состояние зачаточное. Ведь на самом деле, таких монополий ещё не было. США ясно показали своё отношение к таким образованиям.
Дело ещё вот в чём. Межд. право формировалось в те времена, когда было несколько примерно сопоставимых по силе держав, и ни одна из них не имела возможности плевать на других. Поэтому с другими приходилось считаться. Потом, во 2-й половине 20 века, таких держав было 2 (ну, СССР послабее) , но всё равно США не могли вести себя так нагло. Теперь сверхдержава одна. Последствия соответствующие.
Бяка> И не стоит думать, что это их не касается, раз с газом у них проблем нет. Это их весьма касается, т.к. превращает международную торговлю в возможный инструмент давления на США. США не против собственного давления, если это отражает их интересы, но категорически против того, чтобы таким образом могли давить на них. И их внутреннее законодательство позволяет бороться с такими попытками.
Бяка> Для того, чтобы Вы совсем испугались, я напомню, что войну, как средство проведения политики, ещё никто не отменил. И США имеют право, по своему законодательству, защищать себя любыми доступными средствами.
Вэтом-то как раз ничего нового нет. А вот право арестовывать чужих министров, премьеров и президентов — это новое слово в межд. отношениях. Да и война для нас сейчас реально менее опасна.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)