Ок, тогда разберу я.
> Что бы любая страна стала благополучной, обязательное условие - становление так называемого гражданского общества.В другом смысле, как всё на самом деле, то смотри внимательнее. Как выглядели участники в принципе антиэстонских акций в Таллине. В основном люди молодые, даже не сомневаюсь, что подавляющее большинство - со знанием эстонского и, наверное, тоже большинство - граждане ЭР. Сколь не печально, гражданским обществом пока даже не пахнет. Постинг мой разбирать нет никакой необходимости, в нём, в принципе одна мысль всего-то - об отсутствии в странах ... гражданского общества, т.е. общества, не разделённого на русских и "местных фашистов".
Начнем с того, что насколько я понимаю, гражданское общество - это не какое-то "общество, не разделенное на..."
А общество, состоящее не из рабов, или (верно)подданных, а из граждан, готовых отстаивать свои интересы, свою свободу, и уважать чужие интересы и свободу.
С этой точки зрения то, что группа населения, не проявлявшая раньше политической активности в отстаивании собственных интересов, эту активность начала проявлять - это проявление как раз становления гражданского общества. Ни больше не меньше.
Далее. "Антиэстонские" митинги... Повеяло знакомым. Митинг был антиправительственным - это факт. Но вот был ли он антиэстонским- думаю нет. Отождествление государства и правительства - это вполне устоявшаяся черта тоталитарного общества. Я вот думаю, что митинг против действий правительства, игнорирующего законы собственного государства, игнорирующего местное самоуправление - есть отнюдь не антиэстонский митинг.
Но, конечно, если исходить из того что решили эстонцы, то русским обсуждать не сметь, то да, этот митинг действительно антиэстонский. Только, боюсь, эту позицию не все поймут.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)