-
/n1-duet.jpg)
А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?
Теги:
Памятливый45
G_Host>> И не надо про особенности "космической" техники. Те же астронавты таскали с собой бытовые диктофоны, а на станции тягали все, даже, помнится видеомагнитофоны и электросинтезаторы...
Был у мены ноутбук GRID
НАТОвский из Югославии арсенид-галлиевый (на случай атомной войны) 286-й пентиум.
Ну в общем если бы не нищета - в рики такой бы не взял.
Сжег я у него блок питания.
В Формозе на Волоколамке мне предложили блок питания за 35 баксов, а за 100 баксов ещё один такой бронтозавр.
И каково же было моё удивление когда я в Интернее искал к нему ПО а всё время попадал на Спейс Шаттл.
Там и фото и пр.
Так , что полностью солидарен с G_Host.
PS Кстати а куда делась компания GRID?
Она была национализирована правительством США.
Был у мены ноутбук GRID
НАТОвский из Югославии арсенид-галлиевый (на случай атомной войны) 286-й пентиум.
Ну в общем если бы не нищета - в рики такой бы не взял.
Сжег я у него блок питания.
В Формозе на Волоколамке мне предложили блок питания за 35 баксов, а за 100 баксов ещё один такой бронтозавр.
И каково же было моё удивление когда я в Интернее искал к нему ПО а всё время попадал на Спейс Шаттл.
Там и фото и пр.
Так , что полностью солидарен с G_Host.
PS Кстати а куда делась компания GRID?
Она была национализирована правительством США.
инфо
инструменты
Дядюшка ВB.
Tico> И вот только такие кадры, которые путают наземные стационарные компьютеры с авионикой, и идут в опровергатели.
Ну чтож Вы так господин Тико.
Просто клиент решил показать свои знания в отношении авионики. А удалось или нет - это уже другой вопрос и к делу естественно прямого отношения не имеющий...
Ну чтож Вы так господин Тико.
Просто клиент решил показать свои знания в отношении авионики. А удалось или нет - это уже другой вопрос и к делу естественно прямого отношения не имеющий...
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Tico
Памятливый45> Был у мены ноутбук GRID
Памятливый45> НАТОвский из Югославии арсенид-галлиевый (на случай атомной войны) 286-й пентиум.
Памятливый45> Ну в общем если бы не нищета - в рики такой бы не взял.
Памятливый45> Сжег я у него блок питания.
Памятливый45> В Формозе на Волоколамке мне предложили блок питания за 35 баксов, а за 100 баксов ещё один такой бронтозавр.
Памятливый45> И каково же было моё удивление когда я в Интернее искал к нему ПО а всё время попадал на Спейс Шаттл.
И что из этого следует, Памятливый? Что Шаттл - подделка?
Памятливый45> Так , что полностью солидарен с G_Host.
А в какой именно части его галлюцинаций Вы с ним солидарны? Расскажите, так Вас удобнее пороть будет.
Памятливый45> Она была национализирована правительством США.
.... и именно поэтому американцы никогда не летали на Луну?
Памятливый45> НАТОвский из Югославии арсенид-галлиевый (на случай атомной войны) 286-й пентиум.
Памятливый45> Ну в общем если бы не нищета - в рики такой бы не взял.
Памятливый45> Сжег я у него блок питания.
Памятливый45> В Формозе на Волоколамке мне предложили блок питания за 35 баксов, а за 100 баксов ещё один такой бронтозавр.
Памятливый45> И каково же было моё удивление когда я в Интернее искал к нему ПО а всё время попадал на Спейс Шаттл.
И что из этого следует, Памятливый? Что Шаттл - подделка?
Памятливый45> Так , что полностью солидарен с G_Host.
А в какой именно части его галлюцинаций Вы с ним солидарны? Расскажите, так Вас удобнее пороть будет.
Памятливый45> Она была национализирована правительством США.
.... и именно поэтому американцы никогда не летали на Луну?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Д.В.> Ну чтож Вы так господин Тико. Просто клиент решил показать свои знания в отношении авионики. А удалось или нет - это уже другой вопрос и к делу естественно прямого отношения не имеющий...
Дядюшка, Вы кажется не вникли во всю глубину этого ужоснаха Вы понимаете, что нам тут предлагают? Нам тут на полном серьёзе впаривают, что можно взять спроектированный под общие задачи мейнфрейм размером с комнату, с его энергопотреблением и теплоотводом, выкинуть из него всё лишнее (это вообще шедевр опровергательства, интересно что именно он имеет ввиду под "лишним" ), упаковать его в коробку в 35 кг весом, и в результате получить узкоспециализированный навигационный компьютер с теми же показателями по надёжности как и AGS. И при этом и код, и железо необходимо вылизать за два года максимум.
Это типа как сказать, что если взять мой настольный комп, "выкинуть всё лишнее" (с) и использовать вместо микроконтроллера в моей стиральной машине, она будет работать лучше чем с микроконтроллером. Аххх*еть...
Просто клиент решил показать свои знания в отношении авионики. А удалось или нет - это уже другой вопрос и к делу естественно прямого отношения не имеющий...Дядюшка, Вы кажется не вникли во всю глубину этого ужоснаха
Вы понимаете, что нам тут предлагают? Нам тут на полном серьёзе впаривают, что можно взять спроектированный под общие задачи мейнфрейм размером с комнату, с его энергопотреблением и теплоотводом, выкинуть из него всё лишнее (это вообще шедевр опровергательства, интересно что именно он имеет ввиду под "лишним" ), упаковать его в коробку в 35 кг весом, и в результате получить узкоспециализированный навигационный компьютер с теми же показателями по надёжности как и AGS. И при этом и код, и железо необходимо вылизать за два года максимум. Это типа как сказать, что если взять мой настольный комп, "выкинуть всё лишнее" (с) и использовать вместо микроконтроллера в моей стиральной машине, она будет работать лучше чем с микроконтроллером. Аххх*еть...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Дядюшка, Вы кажется не вникли во всю глубину этого ужоснаха Вы понимаете, что нам тут предлагают? Нам тут на полном серьёзе впаривают, что можно взять спроектированный под общие задачи мейнфрейм размером с комнату, с его энергопотреблением и теплоотводом, выкинуть из него всё лишнее (это вообще шедевр опровергательства, интересно что именно он имеет ввиду под "лишним" ), упаковать его в коробку в 35 кг весом, и в результате получить узкоспециализированный навигационный компьютер с теми же показателями по надёжности как и AGS. И при этом и код, и железо необходимо вылизать за два года максимум.
Tico> Это типа как сказать, что если взять мой настольный комп, "выкинуть всё лишнее" (с) и использовать вместо микроконтроллера в моей стиральной машине, она будет работать лучше чем с микроконтроллером. Аххх*еть...
Да, много я видел тут крутого, но это было, пожалуй, круче всего. Процессор IBM/360 весит 900 кило? Фигня, чугунные рамы выкинем! (Это в расчете не перегрузки в несколько g ) Занимает три шкафа размером с хороший платяной? Ерунда, эпоксидкой зальем и в чемодан упакуем! Ведь там аж 16 регистров общего назначения! (Кстати, а знает ли он, сколько регистров в том компе, на котором он писал свой шедевр? 
)
На кнопки нажимать в трехслойных варежках и в шлеме (он что, кнопки головой нажимает?
) тяжело! Куда лучше будет, если в этой варежке держать световое перо!
Ну и тд, сплошной цирк
Видать, он никогда живую IBM/360 (хотя бы под псевдонимом ЕС ЭВМ ) и в глаза не видел...
Вы понимаете, что нам тут предлагают? Нам тут на полном серьёзе впаривают, что можно взять спроектированный под общие задачи мейнфрейм размером с комнату, с его энергопотреблением и теплоотводом, выкинуть из него всё лишнее (это вообще шедевр опровергательства, интересно что именно он имеет ввиду под "лишним" ), упаковать его в коробку в 35 кг весом, и в результате получить узкоспециализированный навигационный компьютер с теми же показателями по надёжности как и AGS. И при этом и код, и железо необходимо вылизать за два года максимум. Tico> Это типа как сказать, что если взять мой настольный комп, "выкинуть всё лишнее" (с) и использовать вместо микроконтроллера в моей стиральной машине, она будет работать лучше чем с микроконтроллером. Аххх*еть...
Да, много я видел тут крутого, но это было, пожалуй, круче всего. Процессор IBM/360 весит 900 кило? Фигня, чугунные рамы выкинем! (Это в расчете не перегрузки в несколько g
) Занимает три шкафа размером с хороший платяной? Ерунда, эпоксидкой зальем и в чемодан упакуем! Ведь там аж 16 регистров общего назначения! (Кстати, а знает ли он, сколько регистров в том компе, на котором он писал свой шедевр? )На кнопки нажимать в трехслойных варежках и в шлеме (он что, кнопки головой нажимает?
) тяжело! Куда лучше будет, если в этой варежке держать световое перо! Ну и тд, сплошной цирк
Видать, он никогда живую IBM/360 (хотя бы под псевдонимом ЕС ЭВМ ) и в глаза не видел...
A Lannister always pays his debts.
Tico>> Дядюшка, Вы кажется не вникли во всю глубину этого ужоснаха Вы понимаете, что нам тут предлагают? Нам тут на полном серьёзе впаривают, что можно взять спроектированный под общие задачи мейнфрейм размером с комнату, с его энергопотреблением и теплоотводом, выкинуть из него всё лишнее (это вообще шедевр опровергательства, интересно что именно он имеет ввиду под "лишним" ), упаковать его в коробку в 35 кг весом, и в результате получить узкоспециализированный навигационный компьютер с теми же показателями по надёжности как и AGS. И при этом и код, и железо необходимо вылизать за два года максимум.
Tico>> Это типа как сказать, что если взять мой настольный комп, "выкинуть всё лишнее" (с) и использовать вместо микроконтроллера в моей стиральной машине, она будет работать лучше чем с микроконтроллером. Аххх*еть...
Y.K.> Да, много я видел тут крутого, но это было, пожалуй, круче всего. Процессор IBM/360 весит 900 кило? Фигня, чугунные рамы выкинем! (Это в расчете не перегрузки в несколько g ) Занимает три шкафа размером с хороший платяной? Ерунда, эпоксидкой зальем и в чемодан упакуем! Ведь там аж 16 регистров общего назначения! (Кстати, а знает ли он, сколько регистров в том компе, на котором он писал свой шедевр? )
Y.K.> На кнопки нажимать в трехслойных варежках и в шлеме (он что, кнопки головой нажимает? ) тяжело! Куда лучше будет, если в этой варежке держать световое перо!
Y.K.> Ну и тд, сплошной цирк Видать, он никогда живую IBM/360 (хотя бы под псевдонимом ЕС ЭВМ ) и в глаза не видел...
А Вы уважаемый Юрий Красильников
Наверное никогда настольную БЭСМ-6 не видели. Такой а-ля Дубна. А всё туда же Ёрничаете.
Если бы советские экономисты не придумали платить заводчанам за каждую тонну произведённых ими ЭВМ, автомобилей тракторов и т.д., то выбросив всё лишнее и заменив 155 серию на такую же, но военного образца можно очень сэкономить в масе ПН.
Другой вопрос -зачем всё это если летим по попадающей траектории.
Автоматы десяток раз пролетели по ней и несколько раз мягко прилунились.
Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Запуск Взлётной ступени.
Вы понимаете, что нам тут предлагают? Нам тут на полном серьёзе впаривают, что можно взять спроектированный под общие задачи мейнфрейм размером с комнату, с его энергопотреблением и теплоотводом, выкинуть из него всё лишнее (это вообще шедевр опровергательства, интересно что именно он имеет ввиду под "лишним" ), упаковать его в коробку в 35 кг весом, и в результате получить узкоспециализированный навигационный компьютер с теми же показателями по надёжности как и AGS. И при этом и код, и железо необходимо вылизать за два года максимум. Tico>> Это типа как сказать, что если взять мой настольный комп, "выкинуть всё лишнее" (с) и использовать вместо микроконтроллера в моей стиральной машине, она будет работать лучше чем с микроконтроллером. Аххх*еть...
Y.K.> Да, много я видел тут крутого, но это было, пожалуй, круче всего. Процессор IBM/360 весит 900 кило? Фигня, чугунные рамы выкинем! (Это в расчете не перегрузки в несколько g
) Занимает три шкафа размером с хороший платяной? Ерунда, эпоксидкой зальем и в чемодан упакуем! Ведь там аж 16 регистров общего назначения! (Кстати, а знает ли он, сколько регистров в том компе, на котором он писал свой шедевр? )Y.K.> На кнопки нажимать в трехслойных варежках и в шлеме (он что, кнопки головой нажимает?
) тяжело! Куда лучше будет, если в этой варежке держать световое перо! Y.K.> Ну и тд, сплошной цирк
Видать, он никогда живую IBM/360 (хотя бы под псевдонимом ЕС ЭВМ ) и в глаза не видел...А Вы уважаемый Юрий Красильников
Наверное никогда настольную БЭСМ-6 не видели. Такой а-ля Дубна. А всё туда же Ёрничаете.
Если бы советские экономисты не придумали платить заводчанам за каждую тонну произведённых ими ЭВМ, автомобилей тракторов и т.д., то выбросив всё лишнее и заменив 155 серию на такую же, но военного образца можно очень сэкономить в масе ПН.
Другой вопрос -зачем всё это если летим по попадающей траектории.
Автоматы десяток раз пролетели по ней и несколько раз мягко прилунились.
Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Запуск Взлётной ступени.
Памятливый45> А Вы уважаемый Юрий Красильников
Памятливый45> Наверное никогда настольную БЭСМ-6 не видели. Такой а-ля Дубна.
Не видел, врать не буду. (Хотя... рядом тут на столе стоит ящичек, пожалуй, покруче даже и не настольной БЭСМ-6 )
Минск-22 видел. Минск-32 видел. ЕС-1033, 1060, 1061 видел. Ну и еще кое-что видел, с не столь известными названиями...
А из настольных видел в середине 70-х только Электронику С-50. С памятью на 100 чисел и на 1000 шагов программы. Такая вполне настольная, размером с конторскую пишмашинку. Кстати, содранная с американской WANG-700
Памятливый45> Если бы советские экономисты не придумали платить заводчанам за каждую тонну произведённых ими ЭВМ, автомобилей тракторов и т.д., то выбросив всё лишнее и заменив 155 серию на такую же, но военного образца можно очень сэкономить в масе ПН.
Т.е. что - сделать компьютер для ЛМ?
Памятливый45> Другой вопрос -зачем всё это если летим по попадающей траектории.
Памятливый45> Автоматы десяток раз пролетели по ней и несколько раз мягко прилунились.
Памятливый45> Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Беспонятливый, во времена упомянутых машин была такая популярная игрушка - "Посадка на Луну". Тем, кто в нее игрывал, известно, что если автомат хоть на секунду запоздает с началом включения двигателя для торможения, то руку на стоп-кране держать уже нет особого смысла
Памятливый45> Наверное никогда настольную БЭСМ-6 не видели. Такой а-ля Дубна.
Не видел, врать не буду. (Хотя... рядом тут на столе стоит ящичек, пожалуй, покруче даже и не настольной БЭСМ-6
)Минск-22 видел. Минск-32 видел. ЕС-1033, 1060, 1061 видел. Ну и еще кое-что видел, с не столь известными названиями...
А из настольных видел в середине 70-х только Электронику С-50. С памятью на 100 чисел и на 1000 шагов программы. Такая вполне настольная, размером с конторскую пишмашинку. Кстати, содранная с американской WANG-700
Памятливый45> Если бы советские экономисты не придумали платить заводчанам за каждую тонну произведённых ими ЭВМ, автомобилей тракторов и т.д., то выбросив всё лишнее и заменив 155 серию на такую же, но военного образца можно очень сэкономить в масе ПН.
Т.е. что - сделать компьютер для ЛМ?
Памятливый45> Другой вопрос -зачем всё это если летим по попадающей траектории.
Памятливый45> Автоматы десяток раз пролетели по ней и несколько раз мягко прилунились.
Памятливый45> Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Беспонятливый, во времена упомянутых машин была такая популярная игрушка - "Посадка на Луну". Тем, кто в нее игрывал, известно, что если автомат хоть на секунду запоздает с началом включения двигателя для торможения, то руку на стоп-кране держать уже нет особого смысла
A Lannister always pays his debts.
...летим по попадающей траектории.
Памятливый45>> Автоматы десяток раз пролетели по ней и несколько раз мягко прилунились.
Памятливый45>> Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Y.K.> Беспонятливый, во времена упомянутых машин была такая популярная игрушка - "Посадка на Луну". Тем, кто в нее игрывал, известно, что если автомат хоть на секунду запоздает с началом включения двигателя для торможения, то руку на стоп-кране держать уже нет особого смысла
Ну вот кто тут с Юрием Красильниковым спорить будет.
Конечно он немного приукрасил, это когда Вы в танке спускаетесь на тормозном парашюте (для скорости), то вопрос о том включится или нет тормозная система "янки" очень важен для Вас. Поэтому две штанги с концевыми выключателями спускаются из-под десантной платформы, и в добавок радиовысотомер .
И вот если , что не так то чирикнуть не успеете.
Но при спуске по падающей у Вас нет проблем со временем. Двигателль запускается заранее и отрабатывает импульс , даже дросселировать приходится.
Памятливый45>> Автоматы десяток раз пролетели по ней и несколько раз мягко прилунились.
Памятливый45>> Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Y.K.> Беспонятливый, во времена упомянутых машин была такая популярная игрушка - "Посадка на Луну". Тем, кто в нее игрывал, известно, что если автомат хоть на секунду запоздает с началом включения двигателя для торможения, то руку на стоп-кране держать уже нет особого смысла
Ну вот кто тут с Юрием Красильниковым спорить будет.
Конечно он немного приукрасил, это когда Вы в танке спускаетесь на тормозном парашюте (для скорости), то вопрос о том включится или нет тормозная система "янки" очень важен для Вас. Поэтому две штанги с концевыми выключателями спускаются из-под десантной платформы, и в добавок радиовысотомер .
И вот если , что не так то чирикнуть не успеете.
Но при спуске по падающей у Вас нет проблем со временем. Двигателль запускается заранее и отрабатывает импульс , даже дросселировать приходится.
Памятливый45> ...летим по попадающей траектории.
Памятливый45> Памятливый45>> Автоматы десяток раз пролетели по ней и несколько раз мягко прилунились.
Памятливый45> Памятливый45>> Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Y.K.>> Беспонятливый, во времена упомянутых машин была такая популярная игрушка - "Посадка на Луну". Тем, кто в нее игрывал, известно, что если автомат хоть на секунду запоздает с началом включения двигателя для торможения, то руку на стоп-кране держать уже нет особого смысла
Памятливый45> Ну вот кто тут с Юрием Красильниковым спорить будет.
Памятливый45> Конечно он немного приукрасил, это когда Вы в танке спускаетесь на тормозном парашюте (для скорости), то вопрос о том включится или нет тормозная система "янки" очень важен для Вас. Поэтому две штанги с концевыми выключателями спускаются из-под десантной платформы, и в добавок радиовысотомер .
Памятливый45> И вот если , что не так то чирикнуть не успеете.
Ну, если на Луну на парашюте садиться, то проблем нет
Памятливый45> Но при спуске по падающей у Вас нет проблем со временем. Двигателль запускается заранее и отрабатывает импульс , даже дросселировать приходится.
Есть проблемы, и очень жесткие...
Памятливый45> Памятливый45>> Автоматы десяток раз пролетели по ней и несколько раз мягко прилунились.
Памятливый45> Памятливый45>> Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Y.K.>> Беспонятливый, во времена упомянутых машин была такая популярная игрушка - "Посадка на Луну". Тем, кто в нее игрывал, известно, что если автомат хоть на секунду запоздает с началом включения двигателя для торможения, то руку на стоп-кране держать уже нет особого смысла
Памятливый45> Ну вот кто тут с Юрием Красильниковым спорить будет.
Памятливый45> Конечно он немного приукрасил, это когда Вы в танке спускаетесь на тормозном парашюте (для скорости), то вопрос о том включится или нет тормозная система "янки" очень важен для Вас. Поэтому две штанги с концевыми выключателями спускаются из-под десантной платформы, и в добавок радиовысотомер .
Памятливый45> И вот если , что не так то чирикнуть не успеете.
Ну, если на Луну на парашюте садиться, то проблем нет
Памятливый45> Но при спуске по падающей у Вас нет проблем со временем. Двигателль запускается заранее и отрабатывает импульс , даже дросселировать приходится.
Есть проблемы, и очень жесткие...
A Lannister always pays his debts.
G_Host> Только вот как в таких варежках за доли секунды можно заменить программу с трехразрядным идентификаторм в компьютере?
А вы узнайте. И мы их разоблачим.
G_Host> И вообще, с помощью маааленькой такой пимпочки, управлять двигателем?
Да, да, как это они?
G_Host> Только не надо на меня сразу топать слоновьими ногами,
Да упаси бог!
G_Host> не принадлежу к великой касте гениев аэрокосмонавтики.
Это заметно...
G_Host> А вопрос вызван просмотром фильма Apollo 13, в котором достаточно подробно показаны внутренности лунного модуля, в частности - пульт и клавиатура компьютера. Управлять таким компьютером в скафандре точно нельзя,
А как они в кино управляли?
G_Host> как нельзя одновременно держать в поле зрения иллюминатор и индикаторы компьютера,
Почему нельзя? И кто держал? И какой, собственно, "индикатор компюьтера"?
G_Host> Ну сколько кнопок надо нажать, чтоб тормознуть одну программу, загрузить другую, перепихать в нее данные и запустить?
Да, сколько?
G_Host>Помнится в фильме перенос цифирей из одного компа в другой отнюдь не доли секунд занял. И кнопочек они целую кучу нажали...
Ну в фильме то они вроде в это время илюминатор в поле зрения не держали? Да и двигателем вроде не управляли...
А вы узнайте. И мы их разоблачим.
G_Host> И вообще, с помощью маааленькой такой пимпочки, управлять двигателем?
Да, да, как это они?
G_Host> Только не надо на меня сразу топать слоновьими ногами,
Да упаси бог!
G_Host> не принадлежу к великой касте гениев аэрокосмонавтики.
Это заметно...
G_Host> А вопрос вызван просмотром фильма Apollo 13, в котором достаточно подробно показаны внутренности лунного модуля, в частности - пульт и клавиатура компьютера. Управлять таким компьютером в скафандре точно нельзя,
А как они в кино управляли?
G_Host> как нельзя одновременно держать в поле зрения иллюминатор и индикаторы компьютера,
Почему нельзя? И кто держал? И какой, собственно, "индикатор компюьтера"?
G_Host> Ну сколько кнопок надо нажать, чтоб тормознуть одну программу, загрузить другую, перепихать в нее данные и запустить?
Да, сколько?
G_Host>Помнится в фильме перенос цифирей из одного компа в другой отнюдь не доли секунд занял. И кнопочек они целую кучу нажали...
Ну в фильме то они вроде в это время илюминатор в поле зрения не держали?
Да и двигателем вроде не управляли...
Старый Ламер
Памятливый45> Но при спуске по падающей у Вас нет проблем со временем. Двигателль запускается заранее и отрабатывает импульс , даже дросселировать приходится.
Бедняга, а вот вы так и не смогли сморозить насколько "заранее" запускается двигатель, на какой высоте, время работы и т.п. Про топливо я уж молчу.
Бедняга, а вот вы так и не смогли сморозить насколько "заранее" запускается двигатель, на какой высоте, время работы и т.п. Про топливо я уж молчу.
Старый Ламер
Памятливый45> Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Памятливый45> Запуск Взлётной ступени.
О! Новый оборот галюцинаций! Так, так, так, и что дальше? Запускаем взлётную ступень и продолжаем тормозить дальше уже ею или как? Или тормозить перестаём и продолжаем падать дальше? Что на этот счёт подскажет вам ваше тупое сознание?
Памятливый45> Запуск Взлётной ступени.
О! Новый оборот галюцинаций! Так, так, так, и что дальше? Запускаем взлётную ступень и продолжаем тормозить дальше уже ею или как? Или тормозить перестаём и продолжаем падать дальше? Что на этот счёт подскажет вам ваше тупое сознание?
Старый Ламер
Памятливый45>> Астронавтам только остаётся созерцать и руку на стоп-кране держать.
Памятливый45>> Запуск Взлётной ступени.
Старый> О! Новый оборот галюцинаций! Так, так, так, и что дальше? Запускаем взлётную ступень и продолжаем тормозить дальше уже ею или как? Или тормозить перестаём и продолжаем падать дальше? Что на этот счёт подскажет вам ваше тупое сознание
Вот про это я тоже хотел узнать прежде чем начинать рассчёт траектории спуска Лунного модуля по попадающей траектории.
Вопрос касается граничного условия рассчёта.
Если всё топливо посадочной ступени выработано, а касания с Луной ещё нет.
Предусматривался ли запуск взлётной ступени и уход на орбиту Луны или нет.
Или ждём удара о лунную поверхность, а потом стартуем.
и если стартуем из состояния невесомости, то опять таки были ли испытания расстыковки падающей или левитирующей посадочной ступени и взлётной ступени Лунного модуля.
Выше вы (Старый) рассчитали, что по Шунеко взлётная ступень за 10 секунд подымется на 80 метров.
(это про график где она поднимается на 16километров).
То есть если высота по ДИССС меньше 80 метров, то может и не надо включать взлётную ступень?
Памятливый45>> Запуск Взлётной ступени.
Старый> О! Новый оборот галюцинаций! Так, так, так, и что дальше? Запускаем взлётную ступень и продолжаем тормозить дальше уже ею или как? Или тормозить перестаём и продолжаем падать дальше? Что на этот счёт подскажет вам ваше тупое сознание
Вот про это я тоже хотел узнать прежде чем начинать рассчёт траектории спуска Лунного модуля по попадающей траектории.
Вопрос касается граничного условия рассчёта.
Если всё топливо посадочной ступени выработано, а касания с Луной ещё нет.
Предусматривался ли запуск взлётной ступени и уход на орбиту Луны или нет.
Или ждём удара о лунную поверхность, а потом стартуем.
и если стартуем из состояния невесомости, то опять таки были ли испытания расстыковки падающей или левитирующей посадочной ступени и взлётной ступени Лунного модуля.
Выше вы (Старый) рассчитали, что по Шунеко взлётная ступень за 10 секунд подымется на 80 метров.
(это про график где она поднимается на 16километров).
То есть если высота по ДИССС меньше 80 метров, то может и не надо включать взлётную ступень?
Памятливый45>> Был у мены ноутбук GRID
Памятливый45>> НАТОвский из Югославии арсенид-галлиевый (на случай атомной войны) 286-й пентиум.
Памятливый45>> Ну в общем если бы не нищета - в рики такой бы не взял.
Памятливый45>> Сжег я у него блок питания.
Памятливый45>> В Формозе на Волоколамке мне предложили блок питания за 35 баксов, а за 100 баксов ещё один такой бронтозавр.
Памятливый45>> И каково же было моё удивление когда я в Интернее искал к нему ПО а всё время попадал на Спейс Шаттл.
Tico> И что из этого следует, Памятливый? Что Шаттл - подделка?
Памятливый45>> Так , что полностью солидарен с G_Host.
Tico> А в какой именно части его галлюцинаций Вы с ним солидарны? Расскажите, так Вас удобнее пороть будет.
Памятливый45>> Она была национализирована правительством США.
Tico> .... и именно поэтому американцы никогда не летали на Луну?
Да нет это я к тому, что большевики , возглавляемые Троцким, приехали к нам из США.
И понеслась национализация.
А сегодня если НАСА скажет вставить кадры забоя флага в лунный грунт, тоих как и гоизонта Луны никто не увидет.
Памятливый45>> НАТОвский из Югославии арсенид-галлиевый (на случай атомной войны) 286-й пентиум.
Памятливый45>> Ну в общем если бы не нищета - в рики такой бы не взял.
Памятливый45>> Сжег я у него блок питания.
Памятливый45>> В Формозе на Волоколамке мне предложили блок питания за 35 баксов, а за 100 баксов ещё один такой бронтозавр.
Памятливый45>> И каково же было моё удивление когда я в Интернее искал к нему ПО а всё время попадал на Спейс Шаттл.
Tico> И что из этого следует, Памятливый? Что Шаттл - подделка?
Памятливый45>> Так , что полностью солидарен с G_Host.
Tico> А в какой именно части его галлюцинаций Вы с ним солидарны? Расскажите, так Вас удобнее пороть будет.
Памятливый45>> Она была национализирована правительством США.
Tico> .... и именно поэтому американцы никогда не летали на Луну?
Да нет это я к тому, что большевики , возглавляемые Троцким, приехали к нам из США.
И понеслась национализация.
А сегодня если НАСА скажет вставить кадры забоя флага в лунный грунт, тоих как и гоизонта Луны никто не увидет.
После такой подачи начинаешь сомневаться в правильности самих основ "реформирования" от 86-91 гг
Так и что Троцкий?
Тоже в "Аполлон" не верил?
Так и что Троцкий?
Тоже в "Аполлон" не верил?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> После такой подачи начинаешь сомневаться в правильности самих основ "реформирования" от 86-91 гг
П.З.> Так и что Троцкий?
П.З.> Тоже в "Аполлон" не верил?
Уважаемый Просто Зомби!
Не довелось Вам жить в интересное, время когда споры о возможности или невозможности построения коммунизма в оделно взятой стране обсуждались не менее активно, чем траектория полёта Лунного модуля к Луне.
Когда идеологические споры изменяли ситуацию на фронтах Испании...
Троцкого, призывающего снести сразу весь мир капитализма, ортодоксы тогдашние модераторы забанили ледорубом.
Вот смеху то было.
А оказывается ни группа соцстран ни одна соцстрана не могут существовать в американском окружении.
Вот то-то бы удивился троцкий, если б узнал, что ни вопроса, ни самого СССР уже нет и спорить -то было не о чем.
Только голова болит.
П.З.> Так и что Троцкий?
П.З.> Тоже в "Аполлон" не верил?
Уважаемый Просто Зомби!
Не довелось Вам жить в интересное, время когда споры о возможности или невозможности построения коммунизма в оделно взятой стране обсуждались не менее активно, чем траектория полёта Лунного модуля к Луне.
Когда идеологические споры изменяли ситуацию на фронтах Испании...
Троцкого, призывающего снести сразу весь мир капитализма, ортодоксы тогдашние модераторы забанили ледорубом.
Вот смеху то было.
А оказывается ни группа соцстран ни одна соцстрана не могут существовать в американском окружении.
Вот то-то бы удивился троцкий, если б узнал, что ни вопроса, ни самого СССР уже нет и спорить -то было не о чем.
Только голова болит.
Sidorov
Из давней ветки этого форума - Причины неудачи советской лунной программы.
Старый: "До конца 70-х гг СССР имел слишком низкий научно-технический уровень недостаточный для осуществления пилотируемой экспедиции на Луну."
"Уровень космической техники достаточный для пилотируемой высадки на луну мог быть достигнут только к концу 70-х гг. До этих пор уровень был слишком низок, поэтому и не слетали."
Андрей Суво ров: "Да, если бы Королёв не умер во время операции, то в 72-74 была бы первая высадка советских космонавтов на Луну."
Причины неудачи советской лунной программы.
В этой ветке, Старый заявляет примерно так:
СССР не мог послать космонавтов на Луну до конца 70х - начала 80х.
Ели я правильно понимаю ход изложения Старого, получается - СССР мог послать
людей на Луну, только примерно через 10 лет после окончания подобной экспедиции США (1972).
А тогдашний оппонент Старого - Андрей Суво ров, заявляет: самые оптимистические сроки возможной советской высадки на Луну это 1972-1974; т.е. всё равно, как раз уже после завершения американской программы...
Тогда ещё раз спросим: да была ли лунная гонка?
В самом начале этой ветки я писал - СССР может быть и хотел, но не мог участвовать в никакой лунной гонке, соответственно, не мог Советский Союз её проиграть и т.д.
(всё это про то, что сайт скептик, врёт с первых же слов первого предложения).
Понятна ли идея, что нельзя участвовать в гонке, если вы начинаете забег, после того, как ваш соперник уже закончил соревнования, сложил монатки и уехал домой?
Так что такое понятие, как "лунная гонка", применительно к соревнованию на скорость высадки первого человека на Луну, является абсурдом!
P.S. Я конечно полностью разделяю позицию Прохожего, сообщение #42 той же ветки: "Тогда давайте поговорим о готовности США к этим полетам." Но это уже другая тема...
Старый: "До конца 70-х гг СССР имел слишком низкий научно-технический уровень недостаточный для осуществления пилотируемой экспедиции на Луну."
"Уровень космической техники достаточный для пилотируемой высадки на луну мог быть достигнут только к концу 70-х гг. До этих пор уровень был слишком низок, поэтому и не слетали."
Андрей Суво ров: "Да, если бы Королёв не умер во время операции, то в 72-74 была бы первая высадка советских космонавтов на Луну."
Причины неудачи советской лунной программы.
В этой ветке, Старый заявляет примерно так:
СССР не мог послать космонавтов на Луну до конца 70х - начала 80х.
Ели я правильно понимаю ход изложения Старого, получается - СССР мог послать
людей на Луну, только примерно через 10 лет после окончания подобной экспедиции США (1972).
А тогдашний оппонент Старого - Андрей Суво ров, заявляет: самые оптимистические сроки возможной советской высадки на Луну это 1972-1974; т.е. всё равно, как раз уже после завершения американской программы...
Тогда ещё раз спросим: да была ли лунная гонка?
В самом начале этой ветки я писал - СССР может быть и хотел, но не мог участвовать в никакой лунной гонке, соответственно, не мог Советский Союз её проиграть и т.д.
(всё это про то, что сайт скептик, врёт с первых же слов первого предложения).
Понятна ли идея, что нельзя участвовать в гонке, если вы начинаете забег, после того, как ваш соперник уже закончил соревнования, сложил монатки и уехал домой?
Так что такое понятие, как "лунная гонка", применительно к соревнованию на скорость высадки первого человека на Луну, является абсурдом!
P.S. Я конечно полностью разделяю позицию Прохожего, сообщение #42 той же ветки: "Тогда давайте поговорим о готовности США к этим полетам." Но это уже другая тема...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Sidorov> Тогда ещё раз спросим: да была ли лунная гонка?
Девушка, объясняю популярно: мы с Суворовым а также все остальные делаем свои заявления сейчас, уже задним числом зная что и как оказалось. А тогда в 60-е годы никто не знал что будет в будущем и исходил из своих тогдашних знаний.
Sidorov> В самом начале этой ветки я писал - СССР может быть и хотел, но не мог участвовать в никакой лунной гонке, соответственно, не мог Советский Союз её проиграть и т.д.
Вот чем отличаются блондинки так это тем что они искренне верят что всё что они говорят то истина в последней инстанции. Девушка, а если вы в начале ветки напишите что луны нет, тогда что?
Sidorov> Понятна ли идея, что нельзя участвовать в гонке, если вы начинаете забег, после того, как ваш соперник уже закончил соревнования, сложил монатки и уехал домой?
Ээээ... Это вы про что? Порой женская логика бывает столь причудлива что в ней трудно разобраться. Что вы называете "забегом" и когда он по вашему начался?
Sidorov> Так что такое понятие, как "лунная гонка", применительно к соревнованию на скорость высадки первого человека на Луну, является абсурдом!
Ах, этим прелестным блондинкам всегда кажется абсурдом то чем занимаются суровые мужики...
Девушка, объясняю популярно: мы с Суворовым а также все остальные делаем свои заявления сейчас, уже задним числом зная что и как оказалось. А тогда в 60-е годы никто не знал что будет в будущем и исходил из своих тогдашних знаний.
Sidorov> В самом начале этой ветки я писал - СССР может быть и хотел, но не мог участвовать в никакой лунной гонке, соответственно, не мог Советский Союз её проиграть и т.д.
Вот чем отличаются блондинки так это тем что они искренне верят что всё что они говорят то истина в последней инстанции. Девушка, а если вы в начале ветки напишите что луны нет, тогда что?
Sidorov> Понятна ли идея, что нельзя участвовать в гонке, если вы начинаете забег, после того, как ваш соперник уже закончил соревнования, сложил монатки и уехал домой?
Ээээ... Это вы про что? Порой женская логика бывает столь причудлива что в ней трудно разобраться. Что вы называете "забегом" и когда он по вашему начался?
Sidorov> Так что такое понятие, как "лунная гонка", применительно к соревнованию на скорость высадки первого человека на Луну, является абсурдом!
Ах, этим прелестным блондинкам всегда кажется абсурдом то чем занимаются суровые мужики...
Старый Ламер
Tico
Т.е. значит, РН Н-1, KK Союз и ЛК были созданы СССР просто так, понту ради, чтобы никогда не применяться? Или это всё - тоже фальсификация?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Sidorov> P.S. Я конечно полностью разделяю позицию Прохожего, сообщение #42 той же ветки: "Тогда давайте поговорим о готовности США к этим полетам." Но это уже другая тема...
О, мы в курсе что будет когда женщина начинает говорить о технических вопросах! Вы желаете ещё раз доставить нам удовольствие?
О, мы в курсе что будет когда женщина начинает говорить о технических вопросах! Вы желаете ещё раз доставить нам удовольствие?
Старый Ламер
Sidorov
Tico: "Т.е. значит, РН Н-1... были созданы СССР просто так, понту ради, чтобы никогда не применяться?"
Ну что же, хайфийский юморист вы наш, уточните пожалуйста, где применялись РН Н-1?
И разве в конце-концов, не были ли они созданы, "только понту ради"?
Ну что же, хайфийский юморист вы наш, уточните пожалуйста, где применялись РН Н-1?
И разве в конце-концов, не были ли они созданы, "только понту ради"?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Кстати, о понтах
Контракты с "лунными туристами" Росмосмос может заключить уже в этом году
29.06.2007 Компания Space Adventures, занимающаяся заключением контрактов на коммерческие космические полеты для Роскосмоса, ведет переговоры с потенциальными туристами, которые отправятся в путешествие к Луне.
Напомним, что до сих пор Роскосмос и Space Adventures отправляли туристов лишь к МКС. Стоимость недельного пребывания на станции составляет 20-25 млн долларов.
В Space Adventures говорят, что переговоры о лунных полетах еще не означают скорую отправку космических туристов к Луне, однако такая программа есть и ее не раз подтверждали и сами представители Роскосмоса. В компании говорят, что стоимость "лунного билета" составит 100 млн долларов, но даже за эту сумму в мире нашлись желающие стать членами коммерческой экспедиции к естественному спутнику Земли.
В главном офисе Space Adventures в штате Вирджиня (США), исполнительный директор компании Эрик Андерсон подтвердил факт переговоров и выразил надежду на то, что они будут успешно завершены подписанием контрактов уже до конца 2007 года.
Андерсон заметил, что лунные миссии будут совершаться полностью на российском оборудовании. Основой для будущих лунных полетов станет корабль Союз. В лунных полетах будут принимать участие, предположительно, три человека, включая пилота.
"Союз изначально был разработан как лунный корабль. Хотя, конечно, с людьми к Луне он не летал, однако вокруг Луны он облететь способен. Данный корабль следует лишь незначительно модернизировать" - говорит Андерсон.
"Там нужно несколько обновить коммуникационные системы, и мы бы хотели увеличить размеры иллюминаторов. На первом этапе туристы не будут выходить на лунную орбиту, будет лишь облет вокруг Луны, но позже можно будет совершать и орбитальные полеты. Практика беспилотных миссий показывает, что это возможно" - отмечает он.
По его словам, возможно, что в рамках лунных миссий на борту будут оказываться сразу два туриста и пилот, таким образом, каждый коммерческий полет будет приносить по 200 млн долларов.
"Лично я думаю, что это будет очень большим шагом в развитии программ частных космических полетов" - говорит Андерсон.
Также он не исключил вероятности того, что в будущем, когда в эксплуатацию будут введены новые корабли, например Клипер, стоимость полетов может быть и снижена.
Обращаю внимание - речь идёт о РН Н-1, о полёте НА луну,
а не об облёте луны на Союзе.
Tico: "Т.е. значит, РН Н-1... были созданы СССР просто так, понту ради, чтобы никогда не применяться?"
"Андерсон заметил, что лунные миссии будут совершаться полностью на российском оборудовании. Основой для будущих лунных полетов станет корабль Союз. В лунных полетах будут принимать участие, предположительно, три человека, включая пилота.
"Союз изначально был разработан как лунный корабль. Хотя, конечно, с людьми к Луне он не летал, однако вокруг Луны он облететь способен. Данный корабль следует лишь незначительно модернизировать" - говорит Андерсон.
"На первом этапе туристы не будут выходить на лунную орбиту, будет лишь облет вокруг Луны, но позже можно будет совершать и орбитальные полеты. Практика беспилотных миссий показывает, что это возможно" - отмечает он."
Вот это интересно, ведь якобы уже первый полёт американцев к Луне, происходил с 10 витками вокруг неё, не так ли?
"Практика беспилотных миссий показывает, что это возможно" - ???
а не об облёте луны на Союзе.
Tico: "Т.е. значит, РН Н-1... были созданы СССР просто так, понту ради, чтобы никогда не применяться?"
"Андерсон заметил, что лунные миссии будут совершаться полностью на российском оборудовании. Основой для будущих лунных полетов станет корабль Союз. В лунных полетах будут принимать участие, предположительно, три человека, включая пилота.
"Союз изначально был разработан как лунный корабль. Хотя, конечно, с людьми к Луне он не летал, однако вокруг Луны он облететь способен. Данный корабль следует лишь незначительно модернизировать" - говорит Андерсон.
"На первом этапе туристы не будут выходить на лунную орбиту, будет лишь облет вокруг Луны, но позже можно будет совершать и орбитальные полеты. Практика беспилотных миссий показывает, что это возможно" - отмечает он."
Вот это интересно, ведь якобы уже первый полёт американцев к Луне, происходил с 10 витками вокруг неё, не так ли?
"Практика беспилотных миссий показывает, что это возможно" - ???
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Не якобы. За количество витков сейчас не скажу, но то что Аполло-8 на орбиту выходил - это точно.
А сейчас... Я бы полетел сразу с выходом.
Все равно Союз модернизировать надо. Прихреначить к нему резервную ДУ полностью (за исключением баков) дублирующую основную. И бояться практически нечего.
А сейчас... Я бы полетел сразу с выходом.
Все равно Союз модернизировать надо. Прихреначить к нему резервную ДУ полностью (за исключением баков) дублирующую основную. И бояться практически нечего.
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
_B1_> Не якобы. За количество витков сейчас не скажу, но то что Аполло-8 на орбиту выходил - это точно.
_B1_> А сейчас... Я бы полетел сразу с выходом.
С выходом КУДА?
_B1_> Все равно Союз модернизировать надо. Прихреначить к нему резервную ДУ полностью (за исключением баков) дублирующую основную. И бояться практически нечего.
У Союза его ДУ с баками позволяет в лучшем случае мелкие маневры на орбите совершать и ДУ у него две штуки
Вы Cоюз с Аполлоном часом не перепутали?
На луну его разгонять будут с помощью PБ ДМ-3, а если взбрендит сойти на орбиту луны, то нужен еще один РБ, то есть нужен третий ПУСК с "Фрегатом". Фрегат позволит вернуть Союз с орбиты Луны
_B1_> А сейчас... Я бы полетел сразу с выходом.
С выходом КУДА?
_B1_> Все равно Союз модернизировать надо. Прихреначить к нему резервную ДУ полностью (за исключением баков) дублирующую основную. И бояться практически нечего.
У Союза его ДУ с баками позволяет в лучшем случае мелкие маневры на орбите совершать и ДУ у него две штуки
Вы Cоюз с Аполлоном часом не перепутали?
На луну его разгонять будут с помощью PБ ДМ-3, а если взбрендит сойти на орбиту луны, то нужен еще один РБ, то есть нужен третий ПУСК с "Фрегатом". Фрегат позволит вернуть Союз с орбиты Луны
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 29.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
