-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Ещё раз о пользе оружия
Теги:
Fakir
au, да ну что ты ей-богу говоришь! Ты когда в метро последний раз ездил? Ну вот представь: метро, конечная станция, поезд должен уходить в оборотку или в депо. В вагоне спит пьяный. Времени - в обрез, продержать поезд дольше 3-5 минут - значит создать проблемы для всего движения. Что, его не трогать, увезти в депо? По три мента на станции, чтобы сразу добежать - бывает редко.
И - что главное - менты пьяных будят обычно аккуратно и довольно-таки вежливо. Никто их не трусит и силой не поднимает. Ну может быть в совсем уж запущенных случаях.
Причём ты не заметил, что девушка хватила его палкой не когда будила, а когда он сопротивлялся в процессе извлечения из вагона - хватался за двери.
И - что главное - менты пьяных будят обычно аккуратно и довольно-таки вежливо. Никто их не трусит и силой не поднимает. Ну может быть в совсем уж запущенных случаях.
Причём ты не заметил, что девушка хватила его палкой не когда будила, а когда он сопротивлялся в процессе извлечения из вагона - хватался за двери.
инфо
инструменты
Jerard
Никто их не трусит и силой не поднимает. Ну может быть в совсем уж запущенных случаях.
Причём ты не заметил, что девушка хватила его палкой не когда будила, а когда он сопротивлялся в процессе извлечения из вагона - хватался за двери.
Забавно два противоположных утверждения одно за другим. А если вспомнить что было написано вначале... якобы он ее бить пытался...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Не тормозите. Одно дело - поднимать силой, другое - он уже встал, но выходить из вагона не хочет.
Mishka
Jerard> Забавно два противоположных утверждения одно за другим. А если вспомнить что было написано вначале... якобы он ее бить пытался...
Оригинальная цитата:
au — пьяного в общественном транспорте быть не должно. У нас на автобусах контролируют водители, а на Т-шках — не знаю как. Напился — вызови такси.
Оригинальная цитата:
Угу. Дочка рассказывала : девушка - сотрудник милиции выводила пьяного из вагона метро( последняя станция ). Так он спросонок стал отбиваться, ну она и не выдержала и шарахнула его дубинкой по рукам. Вывела. Потом пошла начальству докладывать, что возможны проблемы по поводу возможной жалобы о не правомерном применении спецсредств.
au — пьяного в общественном транспорте быть не должно. У нас на автобусах контролируют водители, а на Т-шках — не знаю как. Напился — вызови такси.
au
Ну вот пусть менты и бьют тех кто его пустил в метро. Раз он спит, он преступление не совершает.
Его не бьют, пока он спит 
И чтобы разбудить - тоже не бьют.
Кстати, он нарушает "Правила пользования метрополитеном", к-мы все вагоны оклеены (эти правила - довольно забавное чтение 
)
И чтобы разбудить - тоже не бьют.Кстати, он нарушает "Правила пользования метрополитеном", к-мы все вагоны оклеены
(эти правила - довольно забавное чтение )
au> Ну вот пусть менты и бьют тех кто его пустил в метро. Раз он спит, он преступление не совершает.
Конечно, совершает — нарушитель закона — он, что не преступник?
Конечно, совершает — нарушитель закона — он, что не преступник?
"Никто НЕ может быть признан преступником иначе как по приговору суда вступившему в законную силу", ЕМНИП.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
au>> Ну вот пусть менты и бьют тех кто его пустил в метро. Раз он спит, он преступление не совершает.
Mishka> Конечно, совершает — нарушитель закона — он, что не преступник?
Уже ответили. Как думаешь, почему тут дубинками не работают по пьяным? А когда порой спреем морду разгулявшегося (но не спящего!) запшикают, эта история из телека не вылазит? Ага.
Я видел как тут это делается. Три или больше (минимум два) мента спокойно выясняют с привлекшим внимание отдыхающим что там к чему, и если это не поможет, они легко его скрутят и посадят в клетку. И к ним никаких претензий не будет.
Mishka> Конечно, совершает — нарушитель закона — он, что не преступник?
Уже ответили. Как думаешь, почему тут дубинками не работают по пьяным? А когда порой спреем морду разгулявшегося (но не спящего!) запшикают, эта история из телека не вылазит? Ага.
Я видел как тут это делается. Три или больше (минимум два) мента спокойно выясняют с привлекшим внимание отдыхающим что там к чему, и если это не поможет, они легко его скрутят и посадят в клетку. И к ним никаких претензий не будет.
Слушай, au, да приезжай в отпуск в Москву (заодно и чё-нить про автоматы с людями перетрёшь), да посмотри, как на самом деле менты с пьяными в метро обращаются
Bredonosec
ссылка на тему.
Стрелки США за продажу оружия потенциальным террористам
название как обычно громкое, суть - спор промеж 2 поправкой и минюстом.
Стрелки США за продажу оружия потенциальным террористам
название как обычно громкое, суть - спор промеж 2 поправкой и минюстом.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Jerard> "Никто НЕ может быть признан преступником иначе как по приговору суда вступившему в законную силу", ЕМНИП.
Не всё идёт в суд. Поэтому мимо кассы.
Не всё идёт в суд. Поэтому мимо кассы.
au> Уже ответили.
Ты про Жерарда? Так это не ответ.
au> Как думаешь, почему тут дубинками не работают по пьяным?
Что значит не работают? Если буянят — ещё как работают. И газом, и тэйзерами, и мордой в асфальт.
au> А когда порой спреем морду разгулявшегося (но не спящего!) запшикают, эта история из телека не вылазит? Ага.
Как бы не так. Т.е. не выходят, но из передачи Cops — как очерёдного пьяного, который брыкался оприходовали и говорят, что так будет со всеми.
au> Я видел как тут это делается. Три или больше (минимум два) мента спокойно выясняют с привлекшим внимание отдыхающим что там к чему, и если это не поможет, они легко его скрутят и посадят в клетку. И к ним никаких претензий не будет.
Конечно, три подходят. Если буянит, то мордой в асфальт и дубинкой тоже по коленкам и почкам.
Ты про Жерарда? Так это не ответ.
au> Как думаешь, почему тут дубинками не работают по пьяным?
Что значит не работают? Если буянят — ещё как работают. И газом, и тэйзерами, и мордой в асфальт.
au> А когда порой спреем морду разгулявшегося (но не спящего!) запшикают, эта история из телека не вылазит? Ага.
Как бы не так. Т.е. не выходят, но из передачи Cops — как очерёдного пьяного, который брыкался оприходовали и говорят, что так будет со всеми.
au> Я видел как тут это делается. Три или больше (минимум два) мента спокойно выясняют с привлекшим внимание отдыхающим что там к чему, и если это не поможет, они легко его скрутят и посадят в клетку. И к ним никаких претензий не будет.
Конечно, три подходят. Если буянит, то мордой в асфальт и дубинкой тоже по коленкам и почкам.
au>> Уже ответили.
Mishka> Ты про Жерарда? Так это не ответ.
Это как раз ответ. Назвать кого-то "преступником" может только суд, иначе он в лучшем случае подозреваемый/арестованный гражданин, а не бесправное мясо.
au>> Как думаешь, почему тут дубинками не работают по пьяным?
Mishka> Что значит не работают? Если буянят — ещё как работают. И газом, и тэйзерами, и мордой в асфальт.
Я про Австралию. Тут такого не припомню, без повода менты никого обычно не обидят. Даже когда аборигены бунтовали, кидали камни и зажигалки перед камерами, их в асфальт не закатали. А если человек не агрессивен, его точно обижать не станут. Хотя бы потому, что на следующий день про него будет передача по телеку, со всеми вытекающими для полиции.
Mishka> Как бы не так. Т.е. не выходят, но из передачи Cops — как очерёдного пьяного, который брыкался оприходовали и говорят, что так будет со всеми.
Mishka> Конечно, три подходят. Если буянит, то мордой в асфальт и дубинкой тоже по коленкам и почкам.
Это ваши нац.особенности, а не местные. Тут страна маленькая, и люди не такие злые.
Mishka> Ты про Жерарда? Так это не ответ.
Это как раз ответ. Назвать кого-то "преступником" может только суд, иначе он в лучшем случае подозреваемый/арестованный гражданин, а не бесправное мясо.
au>> Как думаешь, почему тут дубинками не работают по пьяным?
Mishka> Что значит не работают? Если буянят — ещё как работают. И газом, и тэйзерами, и мордой в асфальт.
Я про Австралию. Тут такого не припомню, без повода менты никого обычно не обидят. Даже когда аборигены бунтовали, кидали камни и зажигалки перед камерами, их в асфальт не закатали. А если человек не агрессивен, его точно обижать не станут. Хотя бы потому, что на следующий день про него будет передача по телеку, со всеми вытекающими для полиции.
Mishka> Как бы не так. Т.е. не выходят, но из передачи Cops — как очерёдного пьяного, который брыкался оприходовали и говорят, что так будет со всеми.
Mishka> Конечно, три подходят. Если буянит, то мордой в асфальт и дубинкой тоже по коленкам и почкам.
Это ваши нац.особенности, а не местные. Тут страна маленькая, и люди не такие злые.
au> Это как раз ответ. Назвать кого-то "преступником" может только суд, иначе он в лучшем случае подозреваемый/арестованный гражданин, а не бесправное мясо.
Думаю, что с термином преступник соглашусь. Я его не правильно употребил.
А он и после суда не бесправное мясо. А вот нарушитель он сразу. И, если не подчинился приказам полиции, то полиция имеет право применить силу. Сила не должна превышать необходимого предела. При активном сопротивлении устройство PR-24 (она же дубинка) не является превышением предела.
au> Я про Австралию. Тут такого не припомню, без повода менты никого обычно не обидят. Даже когда аборигены бунтовали, кидали камни и зажигалки перед камерами, их в асфальт не закатали. А если человек не агрессивен, его точно обижать не станут. Хотя бы потому, что на следующий день про него будет передача по телеку, со всеми вытекающими для полиции.
А начни он сопротивлятся и кулаками махать?
au> Это ваши нац.особенности, а не местные. Тут страна маленькая, и люди не такие злые.
Они не злые. Если подчиняется и ведёт себя нормально, то даже при аресте ничего не делают. А вот, если начинает буянить, то тады ой. Да и то, если маленький и слабенький, то просто скрутят. Но копов закон достаточно защищает.
Думаю, что с термином преступник соглашусь. Я его не правильно употребил.
А он и после суда не бесправное мясо. А вот нарушитель он сразу. И, если не подчинился приказам полиции, то полиция имеет право применить силу. Сила не должна превышать необходимого предела. При активном сопротивлении устройство PR-24 (она же дубинка) не является превышением предела.
au> Я про Австралию. Тут такого не припомню, без повода менты никого обычно не обидят. Даже когда аборигены бунтовали, кидали камни и зажигалки перед камерами, их в асфальт не закатали. А если человек не агрессивен, его точно обижать не станут. Хотя бы потому, что на следующий день про него будет передача по телеку, со всеми вытекающими для полиции.
А начни он сопротивлятся и кулаками махать?
au> Это ваши нац.особенности, а не местные. Тут страна маленькая, и люди не такие злые.
Они не злые. Если подчиняется и ведёт себя нормально, то даже при аресте ничего не делают. А вот, если начинает буянить, то тады ой. Да и то, если маленький и слабенький, то просто скрутят. Но копов закон достаточно защищает.
Пьяный не способен понять приказы, поэтому не надо ему приказы отдавать или дубинкой лупить — это только в извращённое удовольствие, а не для достижения эффекта. Если его нужно вынести, значит его нужно вынести, не причинив вреда и достаточными силами. Не можешь — вызывай "подкрепления", парамедиков, кого угодно. За это никто не накажет. Впрочем, чего я это пишу... хомо хомини люпус эст, был и будет.
Mishka> А начни он сопротивлятся и кулаками махать?
Скрутят на раз. Они такие крепкие тут и с виду и на самом деле. Перец есть ещё, так что махать-то он сможет, а попасть никуда не попадёт, там его и скрутят.
Mishka> Они не злые.
Злые. Сколько раз убеждался, а они (копы вашенские) ещё и гордятся, особенно когда их по телеку показывают. Иногда по-человечески, а иногда как волки.
P.S. Кстати-кстати, очень в тему. Сколько раз говорил про оружие у ваших граждан, всегда звучал аргумент о самозащите граждан от правительства, со ссылкой на какую-то там статью. А криминал — это уже вторичная причина.
Mishka> А начни он сопротивлятся и кулаками махать?
Скрутят на раз. Они такие крепкие тут и с виду и на самом деле. Перец есть ещё, так что махать-то он сможет, а попасть никуда не попадёт, там его и скрутят.
Mishka> Они не злые.
Злые. Сколько раз убеждался, а они (копы вашенские) ещё и гордятся, особенно когда их по телеку показывают. Иногда по-человечески, а иногда как волки.
P.S. Кстати-кстати, очень в тему. Сколько раз говорил про оружие у ваших граждан, всегда звучал аргумент о самозащите граждан от правительства, со ссылкой на какую-то там статью. А криминал — это уже вторичная причина.
Это сообщение редактировалось 07.05.2007 в 20:43
au> Скрутят на раз. Они такие крепкие тут и с виду и на самом деле. Перец есть ещё, так что махать-то он сможет, а попасть никуда не попадёт, там его и скрутят.
Так и тут дубьем в лоб не сразу ибез причины дают, во всяком случае я такого не видел. Тазер - всего лишь более безопасная для копа форма "скрутить". Отморозки есть конечно, но нормальных людей - подавляющее большинство, имхо.
au> Кстати-кстати, очень в тему. Сколько раз говорил про оружие у ваших граждан, всегда звучал аргумент о самозащите граждан от правительства, со ссылкой на какую-то там статью. А криминал — это уже вторичная причина.
Вы имхо слегка превратно понимаете эту фразу. Оружие - для того чтобы правительство не зарывалось и помнило кто на самом деле в стране хозяин, а не потому что ежедневно нужно от копов остреливатся. Так что де факто оружие сейчас используется только для зашиты граждан от криминала
Так и тут дубьем в лоб не сразу ибез причины дают, во всяком случае я такого не видел. Тазер - всего лишь более безопасная для копа форма "скрутить". Отморозки есть конечно, но нормальных людей - подавляющее большинство, имхо.
au> Кстати-кстати, очень в тему. Сколько раз говорил про оружие у ваших граждан, всегда звучал аргумент о самозащите граждан от правительства, со ссылкой на какую-то там статью. А криминал — это уже вторичная причина.
Вы имхо слегка превратно понимаете эту фразу. Оружие - для того чтобы правительство не зарывалось и помнило кто на самом деле в стране хозяин, а не потому что ежедневно нужно от копов остреливатся. Так что де факто оружие сейчас используется только для зашиты граждан от криминала
>Оружие - для того чтобы правительство не зарывалось и помнило кто на самом деле в стране хозяин,
:? :? :?
А каким макаром-то? Кроме как вышеуказанный массовый отстрел копов в виде акции протеста - другого способа, как с помощью оружия показать, кто в стране хозяин, не представляю.
:? :? :?
А каким макаром-то? Кроме как вышеуказанный массовый отстрел копов в виде акции протеста - другого способа, как с помощью оружия показать, кто в стране хозяин, не представляю.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
pokos
russo> Оружие - для того чтобы правительство не зарывалось и помнило кто на самом деле в стране хозяин,
Ага. Кое-кто в Штатах тоже так думал... Подогнало то самое правительство маленько танков и заровняло дурачков под ноль. Напомните нам подробности, пожалуйста, как резидент.
Ага. Кое-кто в Штатах тоже так думал... Подогнало то самое правительство маленько танков и заровняло дурачков под ноль. Напомните нам подробности, пожалуйста, как резидент.
valture
>>Оружие - для того чтобы правительство не зарывалось и помнило кто на самом деле в стране хозяин,
Bredonosec> :? :? :?
Bredonosec> А каким макаром-то? Кроме как вышеуказанный массовый отстрел копов в виде акции протеста - другого способа, как с помощью оружия показать, кто в стране хозяин, не представляю.
ну почемуже - каждый гражданин ,которому
не нравится президент может попробывать
его пристрелить .... некоторым даже
удалось ...
Bredonosec> :? :? :?
Bredonosec> А каким макаром-то? Кроме как вышеуказанный массовый отстрел копов в виде акции протеста - другого способа, как с помощью оружия показать, кто в стране хозяин, не представляю.
ну почемуже - каждый гражданин ,которому
не нравится президент может попробывать
его пристрелить .... некоторым даже
удалось ...
Ага - разве что =))
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Кстати, подумалось вот о пользе оружия... Русским в Прибалтике нехудо бы обзавестись легальными стволами - и почаще упражняться в тире, в присутствиии местных. Чтобы знали: эти, если попробовать их громить - и пристрелить смогут.
говорят газюков в магазинах уже не осталось...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Bredonosec> А каким макаром-то? Кроме как вышеуказанный массовый отстрел копов в виде акции протеста - другого способа, как с помощью оружия показать, кто в стране хозяин, не представляю.
Революция. А вы что думали? Советую вспомнить когда писались 10 поправок, и станет понятно почему они такие.
pokos> Ага. Кое-кто в Штатах тоже так думал... Подогнало то самое правительство маленько танков и заровняло дурачков под ноль. Напомните нам подробности, пожалуйста, как резидент.
Танки? Это где такое было? В любом случае, сомневаюсь что у заровненных танками была значительная поддержка населения.
valture> ну почемуже - каждый гражданин ,которому
valture> не нравится президент может попробывать
valture> его пристрелить .... некоторым даже
valture> удалось ...
Это уже террор. Нужно не "президент" а "правительство", и не "каждый гражданин", а "большинство населения"
ЗЫ Неужели непонятно что для власти вероятность зарыться меньше если граждане вооружены?
Революция. А вы что думали? Советую вспомнить когда писались 10 поправок, и станет понятно почему они такие.
pokos> Ага. Кое-кто в Штатах тоже так думал... Подогнало то самое правительство маленько танков и заровняло дурачков под ноль. Напомните нам подробности, пожалуйста, как резидент.
Танки? Это где такое было? В любом случае, сомневаюсь что у заровненных танками была значительная поддержка населения.
valture> ну почемуже - каждый гражданин ,которому
valture> не нравится президент может попробывать
valture> его пристрелить .... некоторым даже
valture> удалось ...
Это уже террор. Нужно не "президент" а "правительство", и не "каждый гражданин", а "большинство населения"
ЗЫ Неужели непонятно что для власти вероятность зарыться меньше если граждане вооружены?
au>> Кстати-кстати, очень в тему. Сколько раз говорил про оружие у ваших граждан, всегда звучал аргумент о самозащите граждан от правительства, со ссылкой на какую-то там статью. А криминал — это уже вторичная причина.
russo> Вы имхо слегка превратно понимаете эту фразу. Оружие - для того чтобы правительство не зарывалось и помнило кто на самом деле в стране хозяин, а не потому что ежедневно нужно от копов остреливатся. Так что де факто оружие сейчас используется только для зашиты граждан от криминала
Во первых, ни хрена себе "какая-то статья"... типа, статейка в Shit Creek Telegraph. Это не статья, а Вторая поправка к Конституции:
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
russo> Вы имхо слегка превратно понимаете эту фразу. Оружие - для того чтобы правительство не зарывалось и помнило кто на самом деле в стране хозяин, а не потому что ежедневно нужно от копов остреливатся. Так что де факто оружие сейчас используется только для зашиты граждан от криминала
Во первых, ни хрена себе "какая-то статья"... типа, статейка в Shit Creek Telegraph. Это не статья, а Вторая поправка к Конституции:
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 23.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
