[image]

В Швеции оштрафовали короля

Теги:политика
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

В воскресенье король Швеции Карл XVI Густав (Carl XVI Gustaf) и его дочь принцесса Мадлен (Madeleine) в воскресенье были оштрафованы за неправильную парковку, пишет шведская газета Aftonbladet.

Король, королева, принцесса Мадлен, принцесса Виктория (Victoria) и подруга принца Карла Филиппа (Carl Philip) Эмма Пернальд (Emma Pernald) отобедали в ресторане "Жозефина" и посетили музей. Вернувшись к своим автомобилям - BMW короля и "Лексусу" принцессы Мадлен - на лобовом стекле машин они обнаружили квитанции о штрафе.

Король, как пишет газета, первым заметил квитанцию, взял ее в руки и уронил. Бумагу, которую уносил ветер, "догнал" один из сопровождающих королевской семьи. А квитанцию на машине принцессы взяла Эмма Пернальд, закрывшись курткой, чтобы этот момент не могли запечатлеть папарацци, пишут Подробности.

Пресс-служба дворца никак не комментирует произошедшее. Штраф за нарушение правил парковки в Швеции составляет 425 шведских крон - около 63 долларов США.
http://www.hw.net.ua/art.php?id=40567
кстати, лет 10 назад король был остановлен и оштрафован за превышение скорости (купил новую гоночную машину и рано утром, часов в 5 утра, что б небыло никого на дорогах, выехал погонять. Полицейские и остановили машину, конечно, обалдели слегка, когда король вылез из машины, но штраф выписали. В газетах были снимки, как король оплачивал квитанцию со штрафом, у него даже взяли интервью. Мне понравились слова короля "если я не буду платит штрафы, то как я могу ожидать того же от моих подданных".
   
DE Бяка #08.05.2007 16:09  @RUS_7777#08.05.2007 00:19
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
RUS_7777> Мне понравились слова короля "если я не буду платит штрафы, то как я могу ожидать того же от моих подданных".

Нет у него подданных. Он король конституционный. Т.е. он король шведов, но не Швеции. Если бы он применил слово "подданные" - мы бы наблюдали его в тюрьме.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
а что бы он нарушил, сказав "подданные"?
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

RUS_7777> Король, как пишет газета, первым заметил квитанцию, взял ее в руки и уронил. Бумагу, которую уносил ветер, "догнал" один из сопровождающих королевской семьи. А квитанцию на машине принцессы взяла Эмма Пернальд, закрывшись курткой, чтобы этот момент не могли запечатлеть папарацци, пишут Подробности.
Меня нещадно радует обилие подробностей. Но газета забыла написать, что Эмма Пернальд взяла квитанцию четырьмя пальцами правой руки, после чего почесала переносицу указательным пальцем правой руки и слегка подпустила газу.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
Вообще-то если королевская семья закрывается от папарацци, то это уже не короли.
Отрубили бы десяток-другой голов, глядишь и закрываться не пришлось бы.
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
да просто ветра так подули что у нее куртку выше пояса задрало вот и все :)
   
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
TEvg> Вообще-то если королевская семья закрывается от папарацци, то это уже не короли.
TEvg> Отрубили бы десяток-другой голов, глядишь и закрываться не пришлось бы.

Пришлось бы. От пуль.
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
john5r> а что бы он нарушил, сказав "подданные"?

Ничего, кроме конституции. По ней, все граждане, включая членов королевской семьи, равны перед законом. И граждане Швеции являются подданными страны, а не королевской фамилии.
В Швеции уже давно поговаривают, что монархия в стране не выполняет никаких функций.
   
LT Bredonosec #08.05.2007 19:07
+
-
edit
 
зато красиво. По крайней мере, лучше "репрезентативного" президента, который приносит не больше пользы, но имеет больше самомнения ;)
   
RU Dem_anywhere #08.05.2007 21:06  @Бяка#08.05.2007 18:06
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
john5r>> а что бы он нарушил, сказав "подданные"?
Бяка> Ничего, кроме конституции. По ней, все граждане, включая членов королевской семьи, равны перед законом. И граждане Швеции являются подданными страны, а не королевской фамилии.
Бяка> В Швеции уже давно поговаривают, что монархия в стране не выполняет никаких функций.
Угу. Но:
1.5. Главой государства являются Король или Королева, которые находятся на шведском престоле согласно Акту о престолонаследии.

5.7 Король не может быть привлечен к ответственности за свои действия. Также не может быть привлечен к ответственности за свои действия в качестве главы государства и регент."
См Error 404

Так что вопрос терминологии - сложный, и без точного перевода судить сложно...
   
BG excorporal #08.05.2007 21:15  @Bredonosec#08.05.2007 19:07
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Bredonosec> зато красиво. По крайней мере, лучше "репрезентативного" президента, который приносит не больше пользы, но имеет больше самомнения ;)

В Швеции или Голландии - может быть. В Испании или Великобритании свержение монархии скорее всего подтолкнет к распаду страны.
   
RU volk959 #08.05.2007 21:28  @excorporal#08.05.2007 21:15
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

excorporal> В Испании или Великобритании свержение монархии скорее всего подтолкнет к распаду страны.

В Испании монархия была свергнута в 1931. Тогда страна не распалась, а вот после смерти Франко и восстановления королевской власти произошла сильная федерализация Испании. Примерно то же произошло в последнее время в Британии, при королеве Елизавете №2.
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Dem_anywhere> Угу. Но:
Dem_anywhere> 1.5. Главой государства являются Король или Королева, которые находятся на шведском престоле согласно Акту о престолонаследии.
Dem_anywhere> 5.7 Король не может быть привлечен к ответственности за свои действия. Также не может быть привлечен к ответственности за свои действия в качестве главы государства и регент."

Dem_anywhere> Так что вопрос терминологии - сложный, и без точного перевода судить сложно...

Перевод конституции весьма точен.
Король не несёт ответственность за свои действия, как глава государства.

В данном случае, король выступил не как глава государства, а как владелец транспортного средства.
   
BG excorporal #08.05.2007 21:40  @Волк Тамбовский#08.05.2007 21:28
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> В Испании или Великобритании свержение монархии скорее всего подтолкнет к распаду страны.
volk959> В Испании монархия была свергнута в 1931. Тогда страна не распалась, а вот после смерти Франко и восстановления королевской власти произошла сильная федерализация Испании. Примерно то же произошло в последнее время в Британии, при королеве Елизавете №2.
Я это знаю... Но во время гражданской войны сепаратисткие поползновения в республиканском лагере присуствовали (баски и каталонцы). Сейчас их автономии - широчайшие, и замена этнически нейтрального короля представителем кастильско-говорящего большинства не пойдет на пользу единства страны. В Британии Кромвель тоже свергнул монархию и королевство не распалось, но сейчас другое время. В ЕС уменьшается значение государств и увеличивается значение автономий, областей и т.п.
   
US Машинист #08.05.2007 21:49
+
-
edit
 
А что, хороший пиар для короля и для страны. Типа, у нас даже главу государства штрафуют :)
   
DE Бяка #08.05.2007 22:01  @Машинист#08.05.2007 21:49
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Машинист> А что, хороший пиар для короля и для страны. Типа, у нас даже главу государства штрафуют :)
И контрпиар - у нас даже глава государства - нарушитель.
   
RU Dem_anywhere #08.05.2007 22:54  @Бяка#08.05.2007 21:39
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Dem_anywhere>> Угу. Но:
Dem_anywhere>> 1.5. Главой государства являются Король или Королева, которые находятся на шведском престоле согласно Акту о престолонаследии.
Dem_anywhere>> 5.7 Король не может быть привлечен к ответственности за свои действия. Также не может быть привлечен к ответственности за свои действия в качестве главы государства и регент."
Dem_anywhere>> Так что вопрос терминологии - сложный, и без точного перевода судить сложно...
Бяка> Перевод конституции весьма точен.
Бяка> Король не несёт ответственность за свои действия, как глава государства.
Нет. Законы читаются - буквально. Король не несёт ответственности в любом случае. А как глава государства - только регент.
Т.е. возможно он имел право послать нафиг этот штраф. Но не стал. Собственно почему в газете и пропечатали...
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Бяка, я все равно не понял. Его одна фраза это уже состав уголовного преступления за которое сажают? ИМХО ты сгущаешь краски.
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Перевод конституции весьма точен.
но не абсолютно.

Бяка>> Король не несёт ответственность за свои действия, как глава государства.
Dem_anywhere> Нет. Законы читаются - буквально. Король не несёт ответственности в любом случае. А как глава государства - только регент.
Тут некоторая неточность русского перевода. Король не несёт ответственности, как глава государства. Это весьма узкое поле деятельности, полностью описываемое протоколом.

Dem_anywhere> Т.е. возможно он имел право послать нафиг этот штраф. Но не стал. Собственно почему в газете и пропечатали...
Не мог. Он гражданин страны. В Швеции никто не имеет "депутатской" и "королевской" неприкосновенности.
В обычной жизни, король Швеции ничем не отличается от граждан Швеции. "Королём" он становится только на официальных церемониях.

Фильм недавно показывали, о королевских семьях в Европе. Король в Швеции - самый "бесправный". Любой великий герцог, что в Монако, что в Люксембурге, имеет больше прав и власти. Даже князь Лихтенштейна имеет больше власти. Он хоть правительство из 4-х министров назначает.
   
RU Dem_anywhere #09.05.2007 01:16  @Бяка#08.05.2007 23:42
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Бяка>>> Перевод конституции весьма точен.
Бяка> но не абсолютно.
Прикольно ты сам с собой споришь :) Я собственно именно про это говорил - нужен переводчик-юрист для понимания всех тонкостей.

Dem_anywhere>> Т.е. возможно он имел право послать нафиг этот штраф. Но не стал. Собственно почему в газете и пропечатали...
Бяка> Не мог. Он гражданин страны. В Швеции никто не имеет "депутатской" и "королевской" неприкосновенности.
Ты ответственность с неприкосновенностью не путай :) Неприкосновенность - это лишь недопустимость силовых действий по отношению к. А добровольно депутат может судится сколько угодно.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>>>> Перевод конституции весьма точен.
Бяка>> но не абсолютно.
Dem_anywhere> Прикольно ты сам с собой споришь :) Я собственно именно про это говорил - нужен переводчик-юрист для понимания всех тонкостей.
Не нужен. Обычные гримассы грамматики. Запятые, что в немецком, что в шведском, подчиняются одним правилам. Поэтому, переводя на русский, часто делят одно предложение на несколько.
В Швеции конституционная монархия. Конституция страны определяет политический строй, взаимоотношения властей. Король, а в его отсутствие, регент - глава государства и в этом качестве не несёт ответственности за свои действия.
Венценосец не несёт нигде ответственности только в одном случае - абсолютной монархии.

Dem_anywhere> Ты ответственность с неприкосновенностью не путай :) Неприкосновенность - это лишь недопустимость силовых действий по отношению к. А добровольно депутат может судится сколько угодно.
Депутатская неприкосновенность в России даёт не только защиту от силовых воздействий, но и от любых юридически разрешённых воздействий. Например, депутат не может быть наказан административно, органы следствия не могут передавать материалы обвинения в суд, пока депутат имеет депутатскую неприкосновенность.
В Швеции, да и многих других странах, депутат имеет такие же права только на своём рабочем месте. В кабинете, в парламенте. Это значит, что его депутатская неприкосновенность свяшенна только к его функции, как депутата.
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru