Вопрос ЧГК

israel> так как на мои вопросы? кто то в курсе?

Если имеется в виду это: "4. Есть вообще источники, называющие этот аппарат пианином, а не ФЕЕ?", — то никаких других прозвищ лично я у этого агрегата не встречал в процессе поиска. Хотя, пара сайтов из гугла говорит, что прозвище "Летающее пианино" также относилось к этому самолёту Google Но это o-малое от тех, которые говорят о Fee. И при этом не находится никакого более тесного логического обоснования, чем: "You find yourself moving at 40 mph in a contraption of wood and wire that would have been a piano if it wasn't the very latest in war technology...". Но с таким же успехом можно летающим пианино обозвать большинство тогдашних самолётов. Так что свинство со стороны автора вопроса налицо. Полюбому надо было знать/угадать, что сие прозвище было закреплено именно за этим агрегатом. Причём, задача осложняется наличием другого, более распространённого прозвищя — Fee.

А про Би-сан Вам, вроде ответили, вроде правильно

israel> так как на мои вопросы? кто то в курсе?
israel> 1. Аппарат визуально похож на пианино.
israel> (почему? на мой взгляд не более, чем любой биплан)
не более, чем продукция de Havilland: DH-2, DH-4 и т.д. и вообще любой неклассической схемы.

israel> 2. Небесный тихоход в фразе о У-2 намекает и на сам ФЕ 2б: тот летал настолько тихо (в смысле звука), что его хотели назвать в честь тихого инструмента, что в английском соответствует пианино.
israel> (Разве такая конструкция могла не шуметь? Что то известно про это? И в английском есть такое понятие?)
тихоход - это медленный, а не стелс. кстати, у У-2 одна из его специфических кличек "летающая парта", афаир.
маловероятно, что у ФЕ2Б был уникальный движок, якобы более тихий, чем на современниках.

israel> 3. Слово "неожиданное" в вопросе намекает на "неожиданно в кустах оказалось пианино/рояль". (ИМХО - притянуто за уши).
нет такой поговорки в стране ВВС-оператора сабжа или оппонентов.

israel> 4. Есть вообще источники, называющие этот аппарат пианином, а не ФЕЕ?
israel> В любом случае, имхо, вопрос дурацкий абсолютно. Но хотелось бы выяснить, не выдуманный ли он еще при этом...
вопрос, как тут отметили, вероятно базируется на одном неопределённом мнении Манфреда. следовательно вероятно, что это вторая книга в жизни автора вопроса после букваря, на основании которой "делаются выводы вселенского масштаба со вселенской же глупостью".