KILLO> "Армейская" методика. Есть и другие методики. Обратная от "армейской" - методика Соколова, по ней общии потери СССР 43 млн. человек. ИМХО такая же "точная" как у Кривошеева.
43 млн. - это "брэд перестроечный"
Расчет людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне
(22 июня 1941 г. - 31 декабря 1945 г.)
Порядок расчета Млн. чел.
Численность населения СССР на 22.06.1941 г. 196,7
Численность населения СССР на 31.12.1945 г. 170,5
В т.ч. родившиеся до 22.06.1941 г. 159,5
Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941 г. (196,7 млн. - 159,5 млн. = 37,2 млн. чел.) 37,2
Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны) 1,3
Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. 11,9
Общие людские потери СССР в результате войны = 26,6 млн. чел.
С учетом в т.ч. и повышенной детской смертности. Цифра 26 млн. отлично сходиться с данными довоенных и послевоенных переписей.
Wyvern-2>> Таким образом, если учитывать только боевые потери, и исключить, в рамках спора "чьи полководцы лучше",
KILLO> А что тут спорить. И так ясно, чьи полководцы были лучше.
Тебе не ясно - "от большого ума" кое кто считает, что у побежденных были генералы лучше, чем у победителей.
Wyvern-2>>первый период войны, где потери советских войск были вызванны вероломством гитлеровцев,
KILLO> И под Киевом вероломно, и в Крыму, и в 42, вероломно за вероломно, и в 45 при штурме Берлина. Мда...
Ну, ка, нука - сравним с немецкими? И под Киевом и при штурме Берлина.
Wyvern-2>>то окажеться, что это немецкие генералы во главе с бесноватым защищались горами трупов своих солдат...
KILLO> По немецким данным на всех фронтах немцы безв.потеряли 5.3 млн.
Угу. Немцев - может быть. Воевали еще и союзники, воевали еще и хиви, потери которых вообще не учитывались. После 01.01.45 потери вообще перестали централизованно учитываться.
Ник