модернизация миг-31 и его вооружения для боя с ф-22

Кoнцепция. Не Ф-22 , a мoжет быть 35, не aмерикaнцы,a пaпуaсы, имеющие тaкoвoй. Миг-31 гoрдo реет нa недoсягaемoй высoте , видит всеx сверxу и имеет зaпaс скoрoсти. И все этo стoит меньше , чем стелтс. Высoтныx ЗРК дoпустим нет.
Сбрaсывaет перспективную рaкету с выключенным двигaтелем, oнa рaзгoняется дo oкoлoзвукa нa спуске, ГСН включaет пo кoмaнде с нoсителя и зaxвaтывaет нa трaектoрии.

Я повторюсь - невозможно обнаружить цель если не работает локатор , ну на хорошем разстоянии и вне погодных и других капризов. Исключаем разных усложнении как "метровки" в глубоком тилу которые дают указание и т.д. - имеем только самолетов-истребителей/перехватчики против малозаметных истребителей.

Малозаметность даст в таком случае гибкость - работает рлс одного из самолетов, потом другово, да и после выстреливания ракет РЛС можно включать только спорядично. Но во всяком случае лучше будет работать РЛС НЕ-малозаметного истребителя чем малозаметного, тем более такого как МиГ-31. Скорость, высота, вооружение - остаются круче у него.

Однако по грубой оценке стоимость навороченного МиГ-31 (М2 ) будет не так меньше какого то супер-пупер ПАК-ФА, где то 1,5 - 2 раза. Не более. За счет высокой стоимости электронного оборудования (РЛС, РТР, РЭБ, ИК).

Необходимо щательное моделирование что бы дать компетентную оценку.

AGRESSOR:
Вы описали изделие известное как КС-172-две ступени,различные траектории в том числе полубалистическая, активное комбинированное наведение(активное РЛ и ИК), возможность сверхманёвренности на конечном участке.
Возможности БРЛС "Заслон", а тем более "Заслон-М" закрытая за семью печатями инфа, так же как и стелсовские возможности "Рэптора", но как я понимаю это самолёт традиционной схемы и летает не в вакууме ,а в атмосфере следовательно греется и будет виден в тепловом диапазоне, а на Миг-31 имеется ОЛС и теплопеленгатор и неплохой набор УР с ТГС.Да и минимальная ЭПР лишь во фронт. При превышении 31-го на 10 км мы думаю будем его видеть сверху.Да и вообще дальность обнаружения падает пропорционально корню 4-й степени из отношения ЭПР и примерно на 50 км он тоже проявится.

На дальности 50 км осуществляется захват КР с ЭПР 0,2 кв.м.
Если у Рэптора ЭПР такая же или больше - есть шанс.

Интересно, а почему Миг-31 всё время упоминают в связи с крылатыми ракетами??? Разве он для этого делался?

Для успешного применения Раптора нужны и малозаметные ракеты ВВ, так как у нормальных РВВ эпр достаточно что бы демаскировать его в момент пуска, по крайней мере из 100 км если РЛС очень мощная (как у МиГ-31).

......Сбить ракету ВВ, эта тема жевалась сдесь много. А кто читал про заявленных характеристик Р-77, РВВ-АЭ ??, так вот там пишет - "сбивает ракет ВВ и ЗВ". Достоверность написанного - другое дело. Стоит обдумать также то, что антен гсн - щелевые и когда они сопровождают цель - эпр ракеты будет очень велика.

Федосов в свою книгу "Полвека в авиации" пишет:
"Поэтому мы решили, что на истребителе нужно попробовать внедрить режим противоракетной обороны и научиться сбивать ракетами класса «воздух — воздух» ракеты противника, атакующие нашу машину. Это очень сложная задача, поскольку выполняться должна автоматически от момента обнаружения ракеты противника до момента стрельбы и поражения. Обусловлена она тем, что времени на все про все отпускается так мало, что летчик просто не успеет среагировать на угрозу. К тому же ракету очень сложно обнаружить. Факел ее существует лишь в момент старта, а потом она летит уже без работающего двигателя, тепловая информация от нее не идет и «увидеть» ее можно только с помощью радиолокатора. Но поскольку она малоразмерна, с ограниченными отражающими свойствами, то дальность обнаружения такой ракеты, как правило, небольшая, а сбивать ее надо на определенном расстоянии от нашего истребителя, потому что осколки даже разрушенной ракеты могут его повредить. Для этого надо иметь рубежи перехвата больше километра, а еще лучше — двух-трех, но и диапазон обнаружения таких ракет лежит в этих же пределах. Так что задача, которую мы поставили перед собой, была архисложная, но тем не менее мы стали ее решать (забегая вперед, скажу, что никому в мире пока справиться с ней не удалось, но исследования в этом направлении продолжаются).
В процессе этой работы появилось понятие «всенаправленности» для ракет класса «воздух — воздух», поскольку противник может атаковать нашу машину с любого направления. Поэтому наша ракета должна уметь развернуться и сбить ракету противника, даже когда та заходит сзади. Тем самым рождалась некая новая концепция применения этого вида оружия, отличная от принятой до сих пор."


Другая "жвачка" - культовый эпр Раптора . Согласно НИИП-а можно принать для воздушного боя - 0,1 м2. Да еще из НИИП открыто заявляют что Раптор ничем не превозходит в ДВБ Су-35 с РЛС Ирбис. По неких американских источников минимальная эпр Раптора - 0,0001 м2 (три нуля).

To Niki1979
Возможность порехвата ракет ВВ рассматривается уже достаточно давно. Есть упоминания о возможности огневого противодействия ракетам В-В в некоторых документах для Су-27.

МиГ-31 создавался для дальнего перехвата носителей. Хотя опционально может сбивать и сами КР. Боекомплект у старых модификаций - 4 УРВВ большой дальности. У новых модификаций - 6.

Да, боекомплект только 4 Р-33, не много для борьбы с КР ..НО - это было в 80-х годах, тогда КР были стратегическими, принципно с 200 КТ ядерными боеголовками. То есть пропорции удара немножко другие.

около 300? Вроде было ж 320. Или уже часть на лом?

320 это тоже "около 300".
На самом деле, я думаю, что боеготовых машин меньше раза в 2.

Наивный вопрос. А если сравнивать возможности МиГ-31 по ведению БВБ, то с какой машиной старых поколений его можно сравнить по маневренности? Или он вещь в себе?

На мой взгляд применение Миг-31 против крылатых ракет неэфективно. Из пушки по воробьям... Даже один носитель отцепляет 12-20 ракет. А стрельба одиночными ракетами с одиночного носителя против такой страны как СССР - это было бы идиотизмом. К тому же за крылатой ракетой надо ещё погоняться. А если их 20? И это при ОДНОМ носителе? Думаю, что сценария с одиночным носителем даже у американцев не было. Только массированная атака десятками самолётов и сотнями крылатых ракет. И если уже их перегнали через полюс, то именно 200кт зарядами.
Поэтому и сбивать их имело смысл ДО пуска ими ракет. На дальних подступах.
Представим, что 20-30 Б-52 одновременно пускают из определённой зоны 300-600 ракет. Да вы хоть все силы ПВО страны бросьте туда, 70-80% КР как минимум прорвётся...

На мой взгляд создание Миг-31 имело другую цель - перекрыть безбрежные и безжизненные просторы Севера именно от носителей. При этом инфраструктура должна быть относительно дешёвой - небольшое количество аэродромов. И перехватчик соответственно должен быть дальним, который бы мог быстро прилететь издалека и разобраться со злодеем. Против массированных атак такая конструкция бесполезна. Но для мирного времени вполне отвечает своим требованиям. Именно территориальное устройство СССР и потребовало иметь такой самолёт.
Иначе их бы в Германии понаставили - сбивать крылатые ракеты с Западнго направления...

То что их было построено что-то около 450 шт, так до боевого состояния дошло не более 350. А что это? 10 полков. Десять точек всего-то на карте.
Так что думаю, что крылатые ракеты - это сказки для домохозяек. Поэтому их на Западном направлении и не было. Уж оттуда КР наземного базирования были пристрелянны. Но самолёты против КР неэффективны. Как по техническим причинам, так и из-за массовости последних.

Dio69:

Но самолёты против КР неэффективны. Как по техническим причинам, так и из-за массовости последних.

 

Ну, ну ,ну. Не подумали просто хорошо . Проблема с КР - они маленькие и летают очень НИСКО. Поэтому необходима РЛС на большой высоте. Самое еффективное средство против них - самолет. Хотя есть и варианты ДРЛО + ЗУР (с АРГСН), но это пока не реализировано. А еще вариант ЗГРЛС или множество РЛС + ЗУР.

Что касается темы - это скорее не будет БОЙ между МиГ-31 и Ф-22, а специфический ПЕРЕХВАТ.