KILO> Боюсь, ты ошибаешься.
Не бойся, я был бы рад ошибиться...
KILO> Косвенное - в этой таблице все с ног на голову откровенная пыль в глаза. Имею я прво после этого сомневаться и в других цифрах?
В чем "пыль" и, что " с ног на голову"?
"В оценке боеспособности вооруженных сил важное место занимают наличие и качество организационных структур войск. Строительство и развитие вооруженных сил по видам, родам войск и службам, формирование объединений, соединений и частей по их боевому и оперативному предназначению ведется в интересах повышения управляемости, возможности создавать различные по составу группировки войск, сил и средств для выполнения боевых задач."
Так от в таблице 113 и сравнивается количество "организационных структур" и делается вывод, что у Германии В ЭТОМ ПЛАНЕ было преимущество. В чем проблема?
KILO> Именно! И сравни с выводом. Я здесь выложил их вывод.
"Из таблицы 113 видно, что в вооруженных силах Германии удельный вес военно-воздушных сил и войск ПВО был выше, чем в Красной Армии. Это свидетельствовало о том, что сухопутные группировки войск Германии на театрах военных действий могли прикрываться с воздуха и поддерживаться авиацией на суше в 1,5 раза сильнее, чем соответствующие войска Красной Армии."
А, что НЕ ТАК? Ход войны и показал, что Германия гибче использовала свои военно-воздушные силы (хотя и расплачивалась за это большин напряжением личного состава) и именно из-за "качество организационных структур войск". Или мы читаем разные буквы?
KILO> "От так и пришли" - отлично. На самом деле хорошая аргументация.
Я уважил твою леность и "на пальцах" показал КАК пришли к этому выводу. Твоих объяснений твоему "неверию" я, пока — не вижу.
KILO> А вот фигушки. Еслиб я хватил кусок мозаика складывалась. А нет... Я сравнивал с другой их инфой. Не сходится!
"Другую инфу" — в студию!
KILO> Ты написал - ищите ошибки, пока я нашел их исходя из приведенного текста не сравнивая с другисми исочниками инфы.
Я не вижу найденных тобой ошибок. Неумение читать и понимать написанное — вижу.
KILO> Что за уровень? minchuk ты меня пытаешься принизить выдумывая мои якобы аргументы?
Я всего лишь отлично помню как не кто иной как ты, пару страниц назад, недоуменно спрашивал почему Ник считает потери равными на 3 млн. больше (т.е. 11 млн.) чем в сборнике. И мне сразу стало понятно, что ты не удосужился разобраться о каком виде "потерь" ведется речь.
KILO> Вот в чем твоя ошибка - ты изначально так думаешь.
Да я всегда, по крайне мере, стараюсь — думать. Возможно это действительно — моя ошибка.
Жить рефлексами было бы легче.