[image]

Литвиненко умер

 
1 57 58 59 60 61 74
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 14:33
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Отвечу сразу всем. Александр Леонов уже вам привел пункт, по которому Лугового никак не могут экстрадировать.
Про Закаева. Это не гражданин Великобритании. Прочувствуйте разницу. Россия и сама выдает иностранных преступников, но своих сдавать русским запрещает Конституция (и правильно). Так что примеры с Березовским или Закаевым неуместны.
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 14:39  @KBOB#23.05.2007 08:16
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
KBOB> То-есть Российская Конституция потенциально может защищатить человека который публично совершил убийство в Англии и бежал в Россию?
KBOB> Может съездить в Англию дать кому-нибуть по морде и в Россию.
Если ты гражданин России, то тебя не выдадут в Англию. Но будут судить дома, если в там твое деяние сочтут преступлением и пришлют материалы и доказательства, достаточные для возбуждения дела.
   
DE Александр Леонов #23.05.2007 15:00  @KBOB#23.05.2007 12:25
+
-
edit
 
А.Л.>> По не гражданам РФ проблем нет, нихай забирают, а вот по гражданам конвенция говорит следующее:
А.Л.>> Короче англичане могут смело идти лесом в Бобруйск)))))
KBOB> Ну собственно Генпрокурор России тогда уже давно идеть пытаясь экстрадировать ЗАКАЕВА.


Закаев и Березоский не подданные Великобритании, а не выдают их англичане потому что считают что в РФ его преследуют по политическим мотивам, во всяком случае на этом основании можно не выдавать любого, кроме лица замешанного в посягательстве на жизнь главы государств и членов его семьи.

> Так что примеры с Березовским или Закаевым неуместны.
Вобщем то да, их не выдают по другим основаниям

Статья 3
Политические преступления

1. Выдача не осуществляется, если преступление, в отношении которого она запрашивается, рассматривается запрашиваемой Стороной в качестве политического преступления или в качестве преступления, связанного с политическим преступлением.
2. То же правило применяется и в том случае, если запрашиваемая Сторона имеет существенные основания полагать, что просьба о выдаче в связи с обычным уголовным преступлением была сделана с целью судебного преследования или наказания лица в связи с его расой, религией, национальностью или политическими убеждениями, или что положению этого лица может быть нанесен ущерб по любой из этих причин.
3. Убийство или попытка убийства главы государства или члена его семьи не рассматривается политическим преступлением для целей настоящей Конвенции.
4. Настоящая Статья не затрагивает какие-либо обязательства, которые Договаривающиеся стороны могли или могут принять в соответствии с любой другой международной конвенцией многостороннего характера.
 
   
RU KBOB #23.05.2007 15:31  @Bryansk Eagle#23.05.2007 14:33
+
-
edit
 

KBOB

опытный

B.E.> Отвечу сразу всем. Александр Леонов уже вам привел пункт, по которому Лугового никак не могут экстрадировать.
B.E.> Про Закаева. Это не гражданин Великобритании. Прочувствуйте разницу. Россия и сама выдает иностранных преступников, но своих сдавать русским запрещает Конституция (и правильно). Так что примеры с Березовским или Закаевым неуместны.

Так в Великобритании же Российская конституция не действует! Там свои законы которые распространяютяс не толко на граждан, но и на получивших полит убежище.
   
DE Александр Леонов #23.05.2007 15:51
+
-
edit
 
А причем здесь Российская конституция?
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 17:05
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Присоединяюсь к Александру Леонову. KBOB объясните к чему ваша фраза относиться?
   
RU KBOB #23.05.2007 17:08  @Bryansk Eagle#23.05.2007 17:05
+
-
edit
 

KBOB

опытный

B.E.> Присоединяюсь к Александру Леонову. KBOB объясните к чему ваша фраза относиться?

Ну так это же российская конституция мешает выдать Лугового, английская конституция НЕ МЕШАЕТ! Или вы думаетет что англичане живут по Российской конституции? Серьезно так думаете?
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 17:18  @KBOB#23.05.2007 17:08
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Присоединяюсь к Александру Леонову. KBOB объясните к чему ваша фраза относиться?
KBOB> Ну так это же российская конституция мешает выдать Лугового, английская конституция НЕ МЕШАЕТ! Или вы думаетет что англичане живут по Российской конституции? Серьезно так думаете?
Вы о чем? России выдать Лугового мешает российская Конституция. При чем тут остальное?!? Пусть себе живут по своей конституции. И нас не заставляют нашу нарушать.
   
RU KBOB #23.05.2007 17:21  @Bryansk Eagle#23.05.2007 17:18
+
-
edit
 

KBOB

опытный

B.E.> Пусть себе живут по своей конституции. И нас не заставляют нашу нарушать.

Дело в том, что первое противоречит второму.
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 17:25
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Про Закаева и Березовского дело в другом. В зависимости от того сочтет ли их Англия жертвами политических репрессий или преступниками зависит выдавать ей их или нет. Вот лугового Россия в любом случае, даже признавая его вину не имеет право выдать. А про Закаева и Березу – это вопрос чисто политический. Тут возможны все варианты. Вот Российская прокуратура и пытается доказать англичанам, что это обычные преступники и что их надо экстрадировать.
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 17:27  @KBOB#23.05.2007 17:21
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Пусть себе живут по своей конституции. И нас не заставляют нашу нарушать.
KBOB> Дело в том, что первое противоречит второму.
????? Это как же?
   
RU KBOB #23.05.2007 17:32  @Bryansk Eagle#23.05.2007 17:25
+
-
edit
 

KBOB

опытный

B.E.> Про Закаева и Березовского дело в другом. В зависимости от того сочтет ли их Англия жертвами политических репрессий или преступниками зависит выдавать ей их или нет. Вот лугового Россия в любом случае, даже признавая его вину не имеет право выдать. А про Закаева и Березу – это вопрос чисто политический. Тут возможны все варианты. Вот Российская прокуратура и пытается доказать англичанам, что это обычные преступники и что их надо экстрадировать.


Англия в лице судебной власти уже сочла, что Закаева выдавать НЕ БУДЕТ. Чем это собственно Российскую конституцию нарушает?
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 17:33
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Что бы было уж совсем понятно, объясняю на пальцах. Не выдача Россией Лугового полностью отвечает Российской Конституции. Это не противоречит Конституции Великобритании.
Выдача Россией Лугового - противоречит конституции Россию. Естественно английскую Конституцию это никак не затрагивает.
Не выдача Закаева и БАБ не противоречит Конституции Великобритании. Российскую не затрагивает.
Выдача Закаева и БАБ так же не противоречит Конституции Великобритании. Российскую не затрагивает.
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 17:39  @KBOB#23.05.2007 17:32
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
KBOB> Англия в лице судебной власти уже сочла, что Закаева выдавать НЕ БУДЕТ. Чем это собственно Российскую конституцию нарушает?
Ничем. Так Россия и добивается пересмотра решения судом в установленном порядке, в полном соответствии с Конституцией Великобритании.
   
DE Александр Леонов #23.05.2007 17:47
+
-
edit
 
> Дело в том, что первое противоречит второму.
Конституции не могут противоречить друг другу))))
   
RU KBOB #23.05.2007 17:54  @Bryansk Eagle#23.05.2007 17:39
+
-
edit
 

KBOB

опытный

KBOB>> Англия в лице судебной власти уже сочла, что Закаева выдавать НЕ БУДЕТ. Чем это собственно Российскую конституцию нарушает?
B.E.> Ничем. Так Россия и добивается пересмотра решения судом в установленном порядке, в полном соответствии с Конституцией Великобритании.

Пересмотр не возможен поскольку решение окончательное и обжалованию не подлежит!
Российская генпрокуратура просто создает информационный шум.
   
RU KBOB #23.05.2007 17:55  @Александр Леонов#23.05.2007 17:47
+
-
edit
 

KBOB

опытный

>> Дело в том, что первое противоречит второму.
А.Л.> Конституции не могут противоречить друг другу))))

Это в какой конституции записано?
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 17:57  @KBOB#23.05.2007 17:54
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Ничем. Так Россия и добивается пересмотра решения судом в установленном порядке, в полном соответствии с Конституцией Великобритании.
KBOB> Пересмотр не возможен поскольку решение окончательное и обжалованию не подлежит!
KBOB> Российская генпрокуратура просто создает информационный шум.
Где сказано, что решение окончательное и обжалованию не подлежит??? Ссылку на то, откуда такие сведения.
   

KBOB

опытный


Би-би-си | В мире | В Канне покажут фильм о Литвиненко

Всемирная премьера фильма российского документалиста Андрея Некрасова "Бунт: дело Литвиненко" ("Rebellion. The Litvinenko case") пройдет в Канне в субботу 26 мая.

// news.bbc.co.uk
 


Всемирная премьера фильма российского документалиста Андрея Некрасова "Бунт: дело Литвиненко" ("Rebellion. The Litvinenko case") пройдет в Канне в субботу 26 мая.

В экстренном пресс-релизе руководство фестиваля объявило о своем решении включить документальный фильм в официальную программу. Двухчасовая лента, представляющая авторскую версию трагедии Литвиненко, была произведена немецкими продюсерами, а права на международную дистрибуцию принадлежат французской компаним Rezo.


Будем посмотреть.
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 17:58  @KBOB#23.05.2007 17:55
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
А.Л.>> Конституции не могут противоречить друг другу))))
KBOB> Это в какой конституции записано?
У каждой Конституции свое правовое поле. Если между странами нет территориальных споров, то и противоречить Конституции не могут.
   
RU KBOB #23.05.2007 17:58  @Bryansk Eagle#23.05.2007 17:57
+
-
edit
 

KBOB

опытный

B.E.>>> Ничем. Так Россия и добивается пересмотра решения судом в установленном порядке, в полном соответствии с Конституцией Великобритании.
KBOB>> Пересмотр не возможен поскольку решение окончательное и обжалованию не подлежит!
KBOB>> Российская генпрокуратура просто создает информационный шум.
B.E.> Где сказано, что решение окончательное и обжалованию не подлежит??? Ссылку на то, откуда такие сведения.

Показывали по телевизору.
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 18:00  @KBOB#23.05.2007 17:57
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
KBOB> Всемирная премьера фильма российского документалиста Андрея Некрасова "Бунт: дело Литвиненко" ("Rebellion. The Litvinenko case") пройдет в Канне в субботу 26 мая.
KBOB> Будем посмотреть.
Посмотреть надо, но боюсь я, что правды мы там мало увидим.
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 18:06  @KBOB#23.05.2007 17:58
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
KBOB> Показывали по телевизору.
По телевизору такую чушь могут показать... Там именно показывали трансляцию из зала суда, где судья высшей судебной инстанции Великобритании так и сказал - решение окончательное и обжалованию не подлежит? А как же вновь открывшиеся обстоятельства?
Вообще бессмысленно у вас спрашивать. Это журналистская чушь по любому. Такие дела не могут быть окончательными. Закаеву и БАБ теперь что индульгенцию на всю оставшуюся жизнь выписали? Может быть совершенно другой суд, по совершенно другим преступлениям и их могут экстрадировать. В прежнем деле могут появиться вновь открывшиеся обстоятельства…
   
DE Александр Леонов #23.05.2007 18:14
+
-
edit
 
Решение окончательное только по тому обвинению по которому был запрос, если выдвинуть новое и представить доказательства и направить новый запрос, то по новому обвинению будут принимать новое решение.

Принцип
non bis in idem, ne bis - дважды за одно и то же недопустимо (лат.)
   
RU Bryansk Eagle #23.05.2007 18:23  @Александр Леонов#23.05.2007 18:14
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
А.Л.> Решение окончательное только по тому обвинению по которому был запрос, если выдвинуть новое и представить доказательства и направить новый запрос, то по новому обвинению будут принимать новое решение.
Во-во. Я об этом речь и веду. А как раз нового тот же БАБ воротит... Призыв к свержению конституционного строя в России все слышали. А это нешуточное преступление.
   
1 57 58 59 60 61 74

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru