Бяка>> А теперь посмотрим на результаты предыдущих окупаций...minchuk> Давайте посмотрим: Филиппины (вялотекущая гражданская война идет до сих пор),
На Филиппинах гражданская война шла и до американцев - это конфликт в их обществе, и продолжалась после них.
minchuk>Никарагуа (агрессия США, собственно и инициировало гражданскую войну, в результате которой к власти пришли сандинисты, впрочем она продолжалась и после)
Нет. Гражданскую войну вызвало распространаение революционных левых идей в Латинской Америке, при очевидной, хоть и непрямой поддержке СССР, и прямой поддержке Кубы. США помогли этих революыионеров придавить.
minchuk>Вьетнам...
И тут это началось задолго до США. США поддержали одну из сторон в гражданской войне. СССР и Китай - другую. Эта другая убила куда больше людей, чем США вместе с их союзниками и южновъетнамскими войсками - я имею ввиду. В РАЗЫ меньше. В то раз зло победило. В мире в целом - похоже, роигрывает. Но не без сопротивления...
minchuk> Как бы, не работает предложенное Вами правило...
Это верно. Не работает. Никакие колонизаторы/освободители не могут изменить менталитет народа - во всяком случае средствами, которые в наши дни сочтут приемлемыми. Но свалить держащегося на грубой военной силе и жестокости диктатора - это по крайней мере дать народам освобождённой страны шанс решать самим за себя. (Я понимаю, что не для всех на этом форуме право решать за себя, свобода является высшей или даже значительной ценностью - многие считают державу, сильную власть более важными вещами в мире).
А уж как они решат - как немцы, чехи или японцы, или как иранцы с афганцами - это от них зависит.
Если дать голодному удочку, а он решит, что лучшее для нее использование,это выколоть ей глаз соседу - извините, это его проблемы.