Fаkir>> Ок. У вас - по воде. Но я пытался обратить внимание на то, что нагрузка на канализацию (не только трубы, но и септики, поля орошения, вся система) определяется не только и не столько стоком воды. И поэтому расчёт оплаты за канализацию по показаниям водомеров немногим корректнее расчёта оплаты за отопление по метражу квартиры. Понимаешь? Mishka> Да? А как корректно? Что ещё туда попадает? Вот когда мы участвовали в тендере на автоматизация этих самых питерских канализаций — много чего интересного узнали. Так вот — по воде очень корректно считать, в отличии от метража.
Именно канализацию, конечно, корректнее по воде, чем по метражу. Но корректность канализации по воде сравнима с корректностью отопления по метражу.
Что попадает... Говно, блин! И прочие твёрдые отходы. Нагрузку на трубы, конечно, это всё создаёт в малой мере, но вот нагрузка на септики и поля орошения определяется как раз твёрдыми отходами, а не водой.
Fаkir>> Или как, скажем, лифты оплачивать? Тоже счётчики поставим?Mishka> А причём здесь лифты? Или хочется перевести стрелки? Кстати, для лифтов есть своя модель.
Для иллюстрации идеологии индивидуального учёта.
Mishka> Бесконтрольная возможность повышать цену на газ, тепло, электричество, etc — приводят к тому, что людям сношают мозги и карманы намного больше. Причём сношают за своё разгильдяйство.
КАК связаны возможность бесконтрольно повышать цены с наличием СЧЁТЧИКОВ, причём ИНДИВИДУАЛЬНЫХ?!
Fаkir>> И всё равно всего не сосчитаешь.Mishka> Тут как в физике — если модель даёт удовлетворительные результаты — её применяют.
Ну да. За неимением горничной трахаем дворника.
Fаkir>> А мысль, что кто-то на лифте ездит за твой счёт - не напрягает?Mishka> Меня напрягает.
"Не парься"
Fаkir>> Образование и его 70-летняя история - просто нагляднейший пример, что бесплатность не равна некачественности. Это достаточно непересекающиеся вещи.Mishka> Как бы сказать. Не все 70 лет было качественное. И нагляднейший пример — умерло после 70 лет. Будешь спорить?
Буду, конечно. Поскольку получал в основном после тех 70-ти лет
Было еще живо. И даст бог - выживет.
Mishka> Нет, это возможность бесконтрольно повышать цену,
С наличием счётчиков - не связана никак.
Mishka> а потом преследовать тех, кто не платит (в том числе и отключением целого дома)
Целый дом отключить, вообще говоря, не имеют права, пока там хоть один потребитель платит.
> — это как раз приводит к росту бюроткратии во много раз большей, чем нужно для контроля счётчиков.
Где факты роста бюрократии при этом? Я этого - не наблюдал при контакте с теплосетями. Несмотря на то, что были они в полной жопе, роста бюрократии отнюдь не наблюдалось.
Mishka> Так оно от того и возникает, что у кого-то в руках эта самая кнопка для повышения средних цен. Им было в лом всё поддерживать в нормальном состоянии долгое время, т.к. получили от развала всё бесплатно. Ну и хапали, пока могли. А потом пришли времена по замене инфраструктуры — а не выходит каменый цветок.
Гхм... Ну хапали - оно конечно. Только там всё же посложней ситуёвина. Получили-то в нормальном состоянии в 91-м - а как народ платил в течение всех 90-х, особенно первой половины, сам понимаешь. Плюс общий бардак. За это время сети-то и погнили. И чё теперь?
Надо перекладывать сети - а вы говорите, ставьте КВАРТИРНЫЕ счётчики!!! И как это еще назвать, чем лечение ног при головной боли?!