Развал и предательство США американской элитой

Сабж - американская элита развалила США на несколько отдельных государств, предварительно разворовав богатства страны и переведя деньги в российские и китайские банки.

Бред? Вот и мне так кажется. А - почему? Почему с советской элитой такое могло произойти, а подобный сценарий "наоборот" кажется нелепым изначально?

На выбор несколько версий -

а) нет "линий разлома", достаточно чётких "межнациональных" границ на карте
б) для такого развала нужны экономические предпосылки
в) при капитализме ситуацию в значительной степени контролирует финансовая элита, которой такой развал невыгоден
г) попытка развала уже была (гражданская война 1860-х)

Линия Мейзон-Дикси не годится? В южных штатах кое-кто до сих пор скучает по старым добрым денечкам. Ну, а также можно использовать ненависть черных к белым. Разумеется, по линии социального разлома. Или так называемый американский индивидуализм - есть хорошая линия разлома общества - на множество мелких индивидов, которым есть дело только до себя любимых.

Не, это всё не то. Во-1, гражданская война была уже давно, и не надо путать США 21-го века с США века 19-го. Во-2, вы оба говорите об обществе в целом. В любом обществе полно разделительных линий. Я же говорю конкретно о политической элите.

Tico, мне кажется - и мы с тобой по этому поводу уже имели разногласия раньше - что у тебя в голове какая-то неточная модель США. То ты раньше писал что-то против корпораций, теперь вот про абстрактную "элиту". Понятно, что та или иная элита в любом обществе есть, но, для начала, в США она относительно менее влиятельна, чем в других странах. Да и нет там как таковой единой - или даже относительно единой, четко определяемой - "элиты". Есть множество разных элит и элиток, со своими возможностями, интересами, методами, традиционными союзниками и противниками, демографией сторонников и базы...
Развал СССР - хотя я не верю, что это было собственно задачей тех, кто был тогда у власти, скорее - побочным и не обязательно желаемым результатом - потому, тем не менее, и стал возможным, что слишком сильна была власть верхов. Верхи ослабли, потом раскололись, одна группировка бывшей верхушки применила развал как метод, чтобы победить другую... Народ никто не спрашивал - ни те, кто использовали как оружие в своей грызне "независимость", ни те, кто использовали "единство". Это и понятно - поддержка "вообще народа" мало что значила и мало что давала, по сравнению с поддержкой, скажем, аппарата ЦК, партхозактива на местах, силовиков, военных...

В США всё не так - и в первую очередь именно потому, что такого вот единого "национального руководства" там нет. Поэтому, на мой взгляд, развал их теоретически - пусть и не сегодня - возможен, но если он произойдет, то это будет происходить иначе: не сверху, а снизу. И в первую очередь не потому, что верхам это невыгодно - хотя и это тоже фактор, а потому, что верхов в том смысле, который ты в это вкладываешь, там просто нету.

Новый Орлеан показал, что люмпенизированные негры из гетто действительно мало чего стоят. Но это мы и так знали. А остальные тут при чём?

Особо ничего против америки не имею, но возможность развала с небольшой очень вероятностью процентов 10 все же есть

Очень сильный раскол по линии либерастизм - традиционные ценности

Навскидку не помню кандидата в президенты с многими книгами на эту тему - Патрик Бьюкенен кажется

Сколько было побоищ с человеческими жертвами на фермах - просто об этом как то не очень пишут - не то что о Дженнифер Лопес..

Недовольство разгулом преступности и тд

Совершенно серьезно обсуждался - но потом вроде забросили - проект разделения Калифорнии на два штата - северную и южную

Не пoтoму. В СССР был мoщный меxaнизм рaспaдa в виде рaзгрaбления сoциaлистический экoнoмики путем приxвaтизaции, a впoследствии - прирoдныx ресурсoв , кaтaлизирoвaннaя кoррупцией. В СШA чaстнaя сoбственнoсть , грaбить нечегo.

Распад США на несколько государств маловероятен, потому как там нет "региональных центров власти", какими были в СССР союзные республики. Или даже на уровне нынешней Украины.

А вот "тотальный песец" вполне возможен. Если в силу неблагоприятных тенденций элита предпочтёт свалить из страны, что и станет реализацией этих тенденций...

Tico это тебе к мистеру Козенкову, с его Крушением Америки. Он там ее на несколькл частей разрушил - Независимый Техас с Оклахомой, независимую Калифорнию, Христианские штаты со столицей в Сиэтле, Афориканскими штатиами в луизиане и несчастное центральное правительство в Вашингтоне. Тока учти аффтар антисемит. Там полкниги про массонские заговоры и главный герой - вождь России тока бессонными ночами об евреях и думает.
http://www.yandex.ru/...

Распад США на несколько государств маловероятен, потому как там нет "региональных центров власти", какими были в СССР союзные республики.

 

Зато есть соседи обиженные в свое время Штатами...

Wyvern-2> Любое федеральное государство является образованием динамическим - т.е. в нем одновременно существует и центростремительные тенденции и центробежные. Пока центростремительные сильнее - оно едино.
Wyvern-2> А сепаратистских движений в США полно - у меня даже список сайтов был -почти каждый штат имеет какую нить "лигу борьбы за отделение". В Техасе, Калифорнии, на островах и в центральных, "индейских" штатах это весьма даже обширные и влиятельные организации. Только дай волю - только дай им возможность пообещать экономическое положение лучше, чем в составе США - и понеслась...
Ну это да. Но чтобы США стало на отдельные штаты разваливаться - это гораздо более полный песец, чем у нас. А причин, чтобы несколько штатов, объединившись, захотели из США выйти - я не вижу.

Но чтобы США стало на отдельные штаты разваливаться - это гораздо более полный песец, чем у нас.

 

Отнюдь. Достаточно просто перестать платить зарплату полиции и ФБР.

Так как у нас - "зачем кому-то отдавать деньги, если можно забрать их себе?"
Вот глава местного образования и прекратит финансирование...