Почему Эстония - не Финляндия?

bashmak>>Вся разница со Сталиным - это то, что голода больше не было, но это не заслуга партии, а развитие агротехнологий, нами стыренных.
AidarM> Можно пояснить выделенную часть?
Высокоурожайные сорта всего и вся, удобрения, методы обработки...

Бердыш>>>> Юморыст у нас здесь один.Тибл ТТ)))
TT> TT>> Давай, давай, "рГусский националсит"!
Бердыш>> Гы)Давать тебе девка будет...которую от навоза отмоешь и стакан нальёшь...пидриот))
TT> Не суди по себе
ТТ скажи по честному, ты сейчас трезвый пишешь. Иногда возникает ощущение что ты Доктор Джекил и мистер Хайд в одном флаконе. То с Кузнецом всякие умные вещи обсуждаешь про акции и фондовые биржи, то на ругательства и шазенвагены срываешся. И фотки все свои тока пьяные ты выкладывал. Колись - бухаешь сейчас хза монитором?

TT> В СССР так же прошла демобилизация. О чем речь?
О том, что в 48 году у нас армия все еще была 2.8 млн человек, а в 47 еще больше.
TT>Блин как надоело это либерастическое быдло и диаспора!
Мудаки сталинисты надоели еще больше.
TT>Увеличение армии произошло только как реакция на изменения произошедшие в странах вероятных противниках.
Кто на нас собирался в 47 нападать? Кто?
TT>Или это не американцы удумали гасить своих оппонентов ядерным оружием?
И как вы с американцами собрались воевать с помощью сухопутных частей?
TT>Как противостоять американскому шантажу?
Продемонстрируйте шантаж - чего они у нас просили угрожая чем.
TT>Только увеличегнием сухопутных войск и ВВС, если нет возможности иметь адекватные силы ядерного сдерживания.
Зачем сухопутные войска в войне со штатами, когда европейские армии не воюют.

TT>> В СССР так же прошла демобилизация. О чем речь?
bashmak> О том, что в 48 году у нас армия все еще была 2.8 млн человек, а в 47 еще больше.

А в 1945 11 млн. чел. Куды девать людей которые ничего кроме как воевать делать не умеют и НЕ ХОТЯТ? На село? На завод? А толк от таких работников какой?

TT>>Блин как надоело это либерастическое быдло и диаспора!
bashmak> Мудаки сталинисты надоели еще больше.

Хм, много сталинистов нашел?


TT>>Увеличение армии произошло только как реакция на изменения произошедшие в странах вероятных противниках.
bashmak> Кто на нас собирался в 47 нападать? Кто?

Кто штамповал ядерные бомбы как сосиски? Кто разрабатывал планы нападения на СССР?

TT>>Или это не американцы удумали гасить своих оппонентов ядерным оружием?
bashmak> И как вы с американцами собрались воевать с помощью сухопутных частей?

В Европе запросто!

TT>>Как противостоять американскому шантажу?
bashmak> Продемонстрируйте шантаж - чего они у нас просили угрожая чем.

Ядерным оружием.


TT>>Только увеличегнием сухопутных войск и ВВС, если нет возможности иметь адекватные силы ядерного сдерживания.
bashmak> Зачем сухопутные войска в войне со штатами, когда европейские армии не воюют.

Война в Европе. А рация на бронетранспортере

Бердыш>>>> Юморыст у нас здесь один.Тибл ТТ)))
TT> TT>> Давай, давай, "рГусский националсит"!
Бердыш>> Гы)Давать тебе девка будет...которую от навоза отмоешь и стакан нальёшь...пидриот))
TT> Не суди по себе

А я сужу по тебе)))))))

bashmak>>Высокоурожайные сорта всего и вся, удобрения, методы обработки...
AidarM> Все равно не понял, ссылки плз. Наш сельхозаука нифига не канала? Может, царская была на высоте?
В царской россии крупные помощечьи хозяйства были на высоте. Советская сельхоз наука никогда на высоте не была. Производительность в колхозах всегда была ниже плинтуса.
Из мне известных мы использовали не наши сорта картофеля. Само-собой кукурузы.
AidarM> И в стыривании вы заслугу кому приписываете, если партия и Сталин тут оказались не при делах? Ну, и про процесс якобы стыривания интересно узнать.
Закупали семена картошки, пшеницы, риса.
Копировали технику, например агрегат для окучивания картошки...

bashmak>>>Высокоурожайные сорта всего и вся, удобрения, методы обработки...
AidarM>> Все равно не понял, ссылки плз. Наш сельхозаука нифига не канала? Может, царская была на высоте?
bashmak> В царской россии крупные помощечьи хозяйства были на высоте. Советская сельхоз наука никогда на высоте не была. Производительность в колхозах всегда была ниже плинтуса.
bashmak> Из мне известных мы использовали не наши сорта картофеля. Само-собой кукурузы.



Не были они на высоте. Полнейший отстой по сравнению с европейскими и американскими хозяйствами, как по уровню технологий, так и по результатам в виде урожайности. Тем более все шло на экспорт - в стране оставалась продукция самого низкого качества, а качественное шло за бугор. При том что мясное хозяйство было абсолютно не развито и те же крестьяне страдали от перманентного голода и эпидемий. Крестьянские хозяйства фактически занимались натуральным хозяйством - вот и корень проблем советской России: помещиков разогнали дерьмократы, а пришедшие им на смену кулаки были неэффективны, я не говорю об остальной крестьянской массе.

Harsky> естественно едут туда, где лучше... ты же в намибию не поедешь наверное?
Harsky> пик по эмиграции прошел
Меня в Гану звали, работать. А сейчас вариант с Конго появился. Но не тянент если честно. Хотя деньги хорошие.

TT> Пыхнул
Ты так поостороджнее, а то со своим темпераментом всю Ригу разгромишь.

TT>>> В СССР так же прошла демобилизация. О чем речь?
bashmak>> О том, что в 48 году у нас армия все еще была 2.8 млн человек, а в 47 еще больше.
TT> А в 1945 11 млн. чел. Куды девать людей которые ничего кроме как воевать делать не умеют и НЕ ХОТЯТ? На село? На завод? А толк от таких работников какой?
Значит когда студентов, всю жизнь проживших в городе посылали на картошку, то толк был. А как крестьян, которые всю жизнь, за исключением 4х лет работали в селе, вернуть обратно, так толку нет? Вы вообще что курите?

TT> TT>>Увеличение армии произошло только как реакция на изменения произошедшие в странах вероятных противниках.
bashmak>> Кто на нас собирался в 47 нападать? Кто?
TT> Кто штамповал ядерные бомбы как сосиски? Кто разрабатывал планы нападения на СССР?
Ну и планы все разрабатывали и что? В 47 американцы резали технику-> воевать не собирались. Dixi
TT> TT>>Или это не американцы удумали гасить своих оппонентов ядерным оружием?
bashmak>> И как вы с американцами собрались воевать с помощью сухопутных частей?
TT> В Европе запросто!
Откройте какрту и посмотрите где европа и где США.
TT> TT>>Как противостоять американскому шантажу?
bashmak>> Продемонстрируйте шантаж - чего они у нас просили угрожая чем.
TT> Ядерным оружием.
Ну так огласите - чего просили-то? Отдайте чукотку в добавок к аляске, а то ядренбатоном жахнем?
TT> TT>>Только увеличегнием сухопутных войск и ВВС, если нет возможности иметь адекватные силы ядерного сдерживания.
Это как? Пусть у нас нет самолетов, зато мы заготовим много стрел и дротиков - дебилизм.
bashmak>> Зачем сухопутные войска в войне со штатами, когда европейские армии не воюют.
TT> Война в Европе. А рация на бронетранспортере
Да, крыша у товарища слетела напрочь.

bashmak>>>>Высокоурожайные сорта всего и вся, удобрения, методы обработки...
TT> AidarM>> Все равно не понял, ссылки плз. Наш сельхозаука нифига не канала? Может, царская была на высоте?
bashmak>> В царской россии крупные помощечьи хозяйства были на высоте. Советская сельхоз наука никогда на высоте не была. Производительность в колхозах всегда была ниже плинтуса.
bashmak>> Из мне известных мы использовали не наши сорта картофеля. Само-собой кукурузы.
TT> Не были они на высоте. Полнейший отстой по сравнению с европейскими и американскими хозяйствами, как по уровню технологий, так и по результатам в виде урожайности. Тем более все шло на экспорт - в стране оставалась продукция самого низкого качества, а качественное шло за бугор. При том что местное хозяйство было абсолютно не развито и те же крестьяне страдали от перманентного голода и эпидемий.
К 14 году мы по душевому уровню потребления обогнали, например, такю страну как Австрия. Огласите пожалуста когда при СССР средний австрияк потреблял меньше среднего совка.

bashmak>>>>>Высокоурожайные сорта всего и вся, удобрения, методы обработки...
TT>> AidarM>> Все равно не понял, ссылки плз. Наш сельхозаука нифига не канала? Может, царская была на высоте?
bashmak> bashmak>> В царской россии крупные помощечьи хозяйства были на высоте. Советская сельхоз наука никогда на высоте не была. Производительность в колхозах всегда была ниже плинтуса.
bashmak> bashmak>> Из мне известных мы использовали не наши сорта картофеля. Само-собой кукурузы.
TT>> Не были они на высоте. Полнейший отстой по сравнению с европейскими и американскими хозяйствами, как по уровню технологий, так и по результатам в виде урожайности. Тем более все шло на экспорт - в стране оставалась продукция самого низкого качества, а качественное шло за бугор. При том что местное хозяйство было абсолютно не развито и те же крестьяне страдали от перманентного голода и эпидемий.
bashmak> К 14 году мы по душевому уровню потребления обогнали, например, такю страну как Австрия. Огласите пожалуста когда при СССР средний австрияк потреблял меньше среднего совка.


Нет, не обогнали. Есть такая книга: Экономика русской промышленности в годы первой мировой войны - вот как нить процитирую оттуда Никого не обогнали, а были самыми отстойными! Тем более что там и в США основнми были несколько иные сельскохозяйственные культуры Так что сравнение мягко говоря некорректное Первой по какой конкретно культуре чувкак по-твоему была РИ?

TT>>>> В СССР так же прошла демобилизация. О чем речь?
bashmak> bashmak>> О том, что в 48 году у нас армия все еще была 2.8 млн человек, а в 47 еще больше.
TT>> А в 1945 11 млн. чел. Куды девать людей которые ничего кроме как воевать делать не умеют и НЕ ХОТЯТ? На село? На завод? А толк от таких работников какой?
bashmak> Значит когда студентов, всю жизнь проживших в городе посылали на картошку, то толк был. А как крестьян, которые всю жизнь, за исключением 4х лет работали в селе, вернуть обратно, так толку нет? Вы вообще что курите?

Ну так сократили же в 4 раза, мало? Людей-то в армии борльше, но себестоимость ее меньше чем американской. Ни такого флота, ни таких ВВС в СССР не было.

TT>> TT>>Увеличение армии произошло только как реакция на изменения произошедшие в странах вероятных противниках.
bashmak> bashmak>> Кто на нас собирался в 47 нападать? Кто?
TT>> Кто штамповал ядерные бомбы как сосиски? Кто разрабатывал планы нападения на СССР?
bashmak> Ну и планы все разрабатывали и что? В 47 американцы резали технику-> воевать не собирались. Dixi

Ядерные бомбы тоже?

TT>> TT>>Или это не американцы удумали гасить своих оппонентов ядерным оружием?
bashmak> bashmak>> И как вы с американцами собрались воевать с помощью сухопутных частей?
TT>> В Европе запросто!
bashmak> Откройте какрту и посмотрите где европа и где США.

Во-во! Посмотри! Откуда еще США могли начать вторжение? С Аляски что ли?

TT>> TT>>Как противостоять американскому шантажу?
bashmak> bashmak>> Продемонстрируйте шантаж - чего они у нас просили угрожая чем.
TT>> Ядерным оружием.
bashmak> Ну так огласите - чего просили-то? Отдайте чукотку в добавок к аляске, а то ядренбатоном жахнем?

Блин, СССР был угрожал США одним лишь фактом своего существования.

TT>> TT>>Только увеличегнием сухопутных войск и ВВС, если нет возможности иметь адекватные силы ядерного сдерживания.
bashmak> Это как? Пусть у нас нет самолетов, зато мы заготовим много стрел и дротиков - дебилизм.

Кто сказал нет самолетов? Их завались, но дешовых истребителей, фронтовых ударных машин, только вот нету стратегов и мощной транспортной аивации.

bashmak> bashmak>> Зачем сухопутные войска в войне со штатами, когда европейские армии не воюют.
TT>> Война в Европе. А рация на бронетранспортере
bashmak> Да, крыша у товарища слетела напрочь.

Крыша? Да нет, в моем доме крыша на месте.

Harsky>> естественно едут туда, где лучше... ты же в намибию не поедешь наверное?
Harsky>> пик по эмиграции прошел
Barbarossa> Меня в Гану звали, работать. А сейчас вариант с Конго появился. Но не тянент если честно. Хотя деньги хорошие.


А что предлагали?


Barbarossa> Кстати ТТ, а скока сейчас в Риге корабль стоит?


В Риге? Да все давно раскупили, хотя какой нибудь мегашлак годный на металлолом еще остался. А покупают в Южной Корее, Хорватии, Польше либо сами делают, в том числе на экспорт.

Barbarossa> Принимать на месте товар, местных деревообрабатывающих фабрик. Иначе негры сюда один брак будут высылать.


Хм, весела работенка. А сам спец по деревообработке или человек надежный?

Harsky>>> естественно едут туда, где лучше... ты же в намибию не поедешь наверное?
TT> Harsky>> пик по эмиграции прошел
Barbarossa>> Меня в Гану звали, работать. А сейчас вариант с Конго появился. Но не тянент если честно. Хотя деньги хорошие.
TT> А что предлагали?
Barbarossa>> Кстати ТТ, а скока сейчас в Риге корабль стоит?
TT> В Риге? Да все давно раскупили, хотя какой нибудь мегашлак годный на металлолом еще остался. А покупают в Южной Корее, Хорватии, Польше либо сами делают, в том числе на экспорт.
Я не про те корабли. Корабль - это коробок с марихуанной.

Barbarossa>> Принимать на месте товар, местных деревообрабатывающих фабрик. Иначе негры сюда один брак будут высылать.
TT> Хм, весела работенка. А сам спец по деревообработке или человек надежный?
ну я с деревяшками часто работал, в т.ч. и с паркетом из тропического дерева. потом свой, мона сказать родственник. Но тропическая африка - ну ее нафиг. Хотя Фагот вроде в Конголезии бывал.

bashmak>> И как вы с американцами собрались воевать с помощью сухопутных частей?
TT> В Европе запросто!
Начиная с зимы 45г. сухопутные бои на западном фронте, со стороны немцев, выглядели примерно так;
1. Никаких перемещений днём. Всё бомбится и расстреливается авиацией противника.
2. Сидим в обороне. После боестолкновения противник отходит, но прилетает его авиация и подходит артиллерия. Прячемся по блиндажам, а ночью уходим, т.к. позиции полностью разбиты а танки и пехота противника начали окружение, через стыки.
3. Если в воздухе серебристые самолёты - это американская авиация, если камуфлированные - это английская авиация, если никаких самолётов - это наша авиация.
4. Наши танковые контратаки абсолютно неэффективны. Передовые части противника тот час отходят и наши танки попадают под огонь противотанковой артиллерии и авиации.

Так и в 44м. было, кроме нелётных дней, в Арденах. А как солнышко выглянуло и подтянулась артиллерия - кирдык.


TT> TT>>Только увеличегнием сухопутных войск и ВВС, если нет возможности иметь адекватные силы ядерного сдерживания.
Американское тактическое ЯО появилось только в 50-ые годы. Первые атомные бомбы вообще не годились для применения по войскам. Слишком дороги они были, для нанесения такого ущерба, какой они могли нанести, да и малочисленны. А армия никак не могла защитить города, а главное - железнодорожные узлы и промышленные центры. ПВО СССР не могла эффективно работать против американцев, чисто технически.
США могли уничтожить военный потенциал СССР, могли отбить атаку армии в Европе. Но после этого им пришлось бы брать на себя полное восстановление экономики СССР. Подкармливать новую российскую элиту. Это очень дорого и абсолютно не выгодно. Воевать за "новых русских".