KILLO

Серокой> Флудер ты репутационный.

100%

Серокой> Почту посмотри - на которую основной ник зареген.
Серокой> Или сравни репы на новом и старом нике. И дату "проставки".

Сорри Серокой, я был не прав.

Bredonosec> Мдя, а насчет "нахально используемого второго ника" при первом в р/о - ты таки единственный, кому такое дозволяется.. и за что такие привилегии? :?

За красивые глазки.

john5r> Джорджа В.?

Что есть это?

john5r>> Джорджа В.?
KILO> Что есть это?
Вашингтона, смею предположить.

minchuk> .... когда один, отстаиваешь свою... точку зрения среди "толпы оппонентов" это невольно способствует "радикализации аргументов"...
...когда нет возможности прямого физического контакта

ник

KILLO> Вот здесь монументальное расхождение. Виртуал Килло, который пишет свое мнение, и пишет он его на любом форуме. Понимаешь СВОЕ, не твое и не большинства здесь - а СВОЕ. Оно может быть похожим в корне отличаться, но оно его - его мнение. Вот по этому люди и общаются в форумах спорят и т.д. И по другому ни как. Люди выражают СВОИ мнения.И я не требую к себе любви и т.д , я просто хочу чтоб обвинения если они есть были четкими, с доказательствами, как того требуешь ты то есть ЛОГИЧНЫ С АРГУМЕНТАМИ.

Извини, в теме про ракету доказательств против твоей версии полным-полно. И все они достаточно аргументированы и логичны. Однако ж...

KILLO> Ты требуешь - писать не то что я думаю, а то что хочет толпа. КИЛЛО так писать не может, КИЛЛО пишет что ему кажется правдой. А вот что толпа требует это не сложно. Такой виртуал без ошибок(акцента) пишет, и звезд более трех, и бредоносцу понравится-нравится, это не сложно, в одну шеренгу левой, левой... Поверь мне Агрессор...вот это и есть гумно. быть как треба обстановка...В жизни-офлайне и так везде так…. еще и форуме подавай...

Я ничего не требую, Килло. Ты волен писать все, что захочешь, у нас свобода слова. Я просто предлагаю тебе подумать над тем, почему ты не находишь понимания на "Авиабазе". Если тебя устраивает нынешнее положение "вечного оппозиционера", то вопросов нет.

Что же до следования мейнстриму толпы - это и впрямь гумно. И я к этому не призываю ни в коем случае. Но если толпа идет в правильном направлении, ты что, не станешь с ней идти только потому, что это будет следование в русле толпы?

KILLO> П.С. Нет. Конечно, можно поробывать быть мудрым как Саша Израиль или МД, но тогда придется писать совсем мало, ибо мозгов не хватет на все.

А ты бы попробовал.

Хехехе. Если у тебя работает заветная кнопка - скинь ссылку на тот наш спор. Будь любезен. Хехехе... А потом мы досконально разберемся, кто кому что сделает.

.,

Татарин> Я не знаю, по какому слову искать. "Наивно" у тебя - слишком частое. Просматривать - лень. Ну, конечно, если ты, как человек обладающий честью - гы-гы - откажешься... тогда придётся...
Татарин> Кнопка и у тебя работает. Вот список твоих сообщений. Ищи себе оправдание.
Татарин> KILLO: Все сообщения
Татарин> Только результат твоих поисков отмазок, опять же, - известен нам обоим одинаково хорошо.

Спасибо. И так начнем. Вообще о чем был спор? Началось все с этого:

"BrAB>> Татарин - прочитай выделенное. Это не я сказал - это написано на наг.ру - на ресурсе - на который ТЫ ссылаешся.
Татарин> Йеп. Я прекрасно знаю, что написано на том ресурсе. Я его читаю уже много лет, о чем я сказал сразу.
Татарин> Я прошу примеров специфики, о которой говорит КИЛЛО.
Татарин> Как обычно - нет? как обычно - треп?
Татарин> Нафиг с пляжа, сливаем воду.

Что значит как всегда??? ПРимеры в студию! А то пи..еть ты горазд Татарин. Спицифика одна и я одней сто раз говорил - ВОРУЮТ ПРКТИЧЕСКИ ВСЕ! Обходят законы, платят взятки, уходят от налогов и т.д. и п.п. и не потому что очень так хотят а потому что по-другому НЕЛЬЗЯ.


П.С. И следи за свои базаром. Как бы самого не назвли треплом."

---

То есть, было обвинение в моем трепе, который как всегда,то есть часто.
Я потребывал ПРИМЕРЫ МОЕГО ТРЕПА КАК ВСЕГДА. В следуцйщем моем посте Татарину я опять потребывал примеры:

"Ты сначала за свой базар гнилой ответь. Или трепло,,???. "

---

Потом я еще раз в след.посту Татарина потребывал обьяснений:


"Татарин> Я тебе объяснил: в данном случае таких проблем НЕТ.

ПРиведи фаткы! А может ты выдумал а может они тебя обманывают!

Татарин> КИЛЛО по традиции начал гнать про какие-то "особенности, которых не понять наивным". Какие это особенности?

По какой традиции?? Факты в студию. И наивным все обьяснили. ЧИтайте внимательно."

---

Так вот. Примеров моего постоянного трепа, а именно об этом был спор, Татарин не привел. Примерно через месяц после начала сего спора я написал это:

"Ээээ нет дорогой, ты меня обвинил кое в чем, и я потребовал у тебя доказательства сего, на что ты мне предложил сделку, ИМЕННО ТЫ, если я получу доказательства твоих обвинений, я поменяю подпись на соответствующею. Я согласился, с условием если доказательств не будет, ты мне пришлешь видео своего изображения , с кое-какими надписями на табличке в твоих руках…Ты дал добро. Прошел, наверное, месяц – ни каких доказательств, ни какого видео. А теперь ты говоришь, что база глючит, что времени нету. Это не отмазка, ибо все мои сообщения видны, а то что у тебя времени нет- это твои проблемы, не нужно было предлагать сделку. Но я думаю, ты и про время лукавишь, ибо ты обвинил меня, как я понял, в неком ПОСТОЯТНСВЕ некого грешка, значит как минимум в одном из 10 постов он наблюдается, то есть не нужно несколько суток для из поисков, хватит и того времени, что ты потратил широко отвечая Израилю в этом топике…. Хехехехе ))))))))"

---

Какой вывод? Я потребывал ответа от татарина за его обвинения в моем постоянном трепе. Эти доказательства он не привел. НО... Я все таки не прав в этойчасти -

"
Татарин> Ты ж сам не раз говорил, что я поверхностно сужу, наивен, вру и вообще ничего не понимаю.

Когда и где я ! не раз! говорил о том что ты наивен? Сливщик местный?? Я уже целые сутки от тебя ссылки жду.
Ну а то, что ты поверхностно судишь, говорю ТЕБЕ ВТОРОЙ раз за всю свою жизнь."

Здесь я ошибся. Оказывается не второй раз.Чтож, вследуйщий раз не подставлюсь.Ошибся я в том же посту и про наивность.... Получается солгал - етстсвенно не нарошно. Но...Самое интересное, обвинения Татарина прозвучали до моей ошибки...Что тут сказать, недооценил Татарина. И вправду фокусник.



Резюмирую для Татарина. На самом деле...., ты дал себе характеристику..., не мне, не меня ты только что обосрал, другово человека. Так что не гоже тебе о чести судить..не гоже...


П.С. Место действия - http://balancer.ru/user/190/posts/299.html

Татарин> Разумеется.
Татарин> Если бы я привёл твой трёп и туфту из другого места, ты начал бы снова (вот как тут) уверять, что это был не ты, что ты имел в виду другое, начал бы спорить о том, что на самом деле ты сказал правду... ну или почти правду (ну вот как тут), ну и так далее, как обычно.

Вот и начал бы с трепа с вранья Об этом спор был.


Татарин> Ну а раз так получилось, что твои слова - вот они, трёп постоянный - налицо, в той же теме, так просто здорово, не так ли? Прекрасный пример, и всё в одном месте.

Нет уж. Не надо трепаться. Речь шла о моем вранье, а это дорогой мой всего лишь ошибка. Ни какого постоянство, ни какого вранья.


Татарин> В общем, мы с тобой спорили. Предмет спора понятен. Картинка - чёткая, тут уж не притвориться, что не понял (как ты обычно делаешь), не загнать на пятый круг (как обычно), не соврать (ибо всё налицо, наглядно).

Все это слова, ни имеющие к делу ни какого отношения.

Татарин> Ты обещал сменить подпись.

Если выйграешь спор.

Татарин> Будь добр - выполняй обещания. За свои слова надо отвечать.
Татарин> И извинись за свои наезды, про то, что я, мол, не отвечаю за свои слова.

Ты и не отвечал ты и не отвечаешь и думаю будешь не отвечать.

Татарин> Я бы не стал тебя макать в твои продукты, честно.

Да ты не меня макаешь.

Татарин> Но ты однажды - ты знаешь, где - перешел рамки. Не люблю, когда меня называют п..доболом. Тем более - п..доболы.

А кто любит? Но этотого суть не меняется. Я еще раз могу повторить свое мнения о тебе.

Татарин> ИМХО, как-то это чересчур.

Ага.