-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/m/./m.foto.radikal.ru/0706/f3/128x128-crop/6b7bbd0d4a9d.png)
Максимальная скорость под водой
Теги:
bashmak
Какой рекорд скорости для движения под водой? Я полазил немного по инету и, в основном, ссылки идут на шквал.
Но как-то слабо верится, что серийная вещь является, одновременно рекордной.
Наверняка ведь были какие-то другие экземпляры.
Ну и в дополнение вопрос - какие реально достижимые скорости для движения подводой в преспективе?
Реально ли в принципе достичь под водой скорости больше скорости звука в воде.
Но как-то слабо верится, что серийная вещь является, одновременно рекордной.
Наверняка ведь были какие-то другие экземпляры.
Ну и в дополнение вопрос - какие реально достижимые скорости для движения подводой в преспективе?
Реально ли в принципе достичь под водой скорости больше скорости звука в воде.
инфо
инструменты
spam_test
bashmak> Но как-то слабо верится, что серийная вещь является, одновременно рекордной.
Ну, Ту-95 вполне серийная машина, что не мешает ей быть рекордной, как впрочем и SR-71 или наши подводные лодки.
Ну, Ту-95 вполне серийная машина, что не мешает ей быть рекордной, как впрочем и SR-71 или наши подводные лодки.
э... скорость звука в воде это ведь не 1200 км/Час как в воздухе, это значительно БОЛЬШЕ.
с другой стороны если задаться целью, то ИМХО можно сотворить некий гиперпепелац с РД, способный пройти мерную милю с bezumni скорость. Вопрос зачем?
с другой стороны если задаться целью, то ИМХО можно сотворить некий гиперпепелац с РД, способный пройти мерную милю с bezumni скорость. Вопрос зачем?
bashmak>> Но как-то слабо верится, что серийная вещь является, одновременно рекордной.
spam_test> Ну, Ту-95 вполне серийная машина, что не мешает ей быть рекордной, как впрочем и SR-71 или наши подводные лодки.
SR-71 не рекордный по скорости. Рекордные - портотипы гиперзвуковиков.
Как в этот список Ту-95 попал - вообще не понятно, он же винтовой.
spam_test> Ну, Ту-95 вполне серийная машина, что не мешает ей быть рекордной, как впрочем и SR-71 или наши подводные лодки.
SR-71 не рекордный по скорости. Рекордные - портотипы гиперзвуковиков.
Как в этот список Ту-95 попал - вообще не понятно, он же винтовой.
bashmak> Как в этот список Ту-95 попал - вообще не понятно, он же винтовой.
и что? он самый быстрый турбопроп. А аппараты, навроде Х-15 так и вовсе, затруднительно назвать летающими в атмосфере.
и что? он самый быстрый турбопроп. А аппараты, навроде Х-15 так и вовсе, затруднительно назвать летающими в атмосфере.
рекордный аппарат для подводного рекорда нуждается в чертовски толстом лбе (давление от скоростного напора уже на 44 узлах на 661 проекте детали надстройки срывало - лючки там всякие и пр.)
john5r> э... скорость звука в воде это ведь не 1200 км/Час как в воздухе, это значительно БОЛЬШЕ.
Это 1500 м/с
john5r> с другой стороны если задаться целью, то ИМХО можно сотворить некий гиперпепелац с РД, способный пройти мерную милю с bezumni скорость. Вопрос зачем?
Затем же, зачем конструируют очень быстрые самолеты, автомобили и лодки.
Интересны именно достигнутые результаты.
Как-то давно читал, что теоретически максимальная достижимая скорость для движения подводой должна быть выше, чем для движения по воде.
Это 1500 м/с
john5r> с другой стороны если задаться целью, то ИМХО можно сотворить некий гиперпепелац с РД, способный пройти мерную милю с bezumni скорость. Вопрос зачем?
Затем же, зачем конструируют очень быстрые самолеты, автомобили и лодки.
Интересны именно достигнутые результаты.
Как-то давно читал, что теоретически максимальная достижимая скорость для движения подводой должна быть выше, чем для движения по воде.
bashmak> Как-то давно читал, что теоретически максимальная достижимая скорость для движения подводой должна быть выше, чем для движения по воде.
по воде, тоже как-то бабка надвое сказала. Эти рекордные лодки едва касались воды на максимале. Т.е. фактически, летали.
по воде, тоже как-то бабка надвое сказала. Эти рекордные лодки едва касались воды на максимале. Т.е. фактически, летали.
и ИМХО последний раз когда ставилии рекорд скорости на воде все закончилось печаьно... а скорость была где-то 450 км/ч всего
ЗЫ в воде на движущийся объект тоже ведь будет действовать подъемная сила... а для того чтобы ставить рекорд он должен быть очень толстым и прочным, значит тяжелым, а чтобы не утонуть надо это как-то объемом компенсировать...
и где его испытывать тоже непонятно - ошибка по тангажу на градус и он либо выскочит из воды и прощай рекорд, либо уйдет на глубину и прощай пепелац и пилот...
ЗЫ в воде на движущийся объект тоже ведь будет действовать подъемная сила... а для того чтобы ставить рекорд он должен быть очень толстым и прочным, значит тяжелым, а чтобы не утонуть надо это как-то объемом компенсировать...
и где его испытывать тоже непонятно - ошибка по тангажу на градус и он либо выскочит из воды и прощай рекорд, либо уйдет на глубину и прощай пепелац и пилот...
Для рекорда Шквалу сделать нашлепку из лития, для водородной подушки. Или рвать воду впереди жидкой взрывчаткой.
Еще можно воткнуть в нос лазер на сотни киловатт и будет "подводная лодка пионер".Жалко космический вакуум пока испарять нечем.
Еще можно воткнуть в нос лазер на сотни киловатт и будет "подводная лодка пионер".Жалко космический вакуум пока испарять нечем.
Это сообщение редактировалось 31.05.2007 в 12:47
у Пионера не было лазера. Была УЗ-пушка 1
и прожектор!
и прожектор!
au> Скорость звука. 
Тогда уж сразу скорость света
Тогда уж сразу скорость света
pokos
Скорость света тоже достижима в перспективе. Для этого на нос пепелаца нужно всего лишь установить шиххиртх непрерывного действия.
john5r> у Пионера не было лазера. Была УЗ-пушка 1
john5r> и прожектор!
Теперь будет лазер и микроволновка.
john5r> и прожектор!
Теперь будет лазер и микроволновка.
шиххиртх имеет отношение к тирьямпампации?
john5r> шиххиртх имеет отношение к тирьямпампации?
Это вряд ли. Просто он может из "скорости в воде" делать "скорость под водой".
Это вряд ли. Просто он может из "скорости в воде" делать "скорость под водой".
кстати, че-то я затупил с прочным носом, без каверны всяко рекорда не будет...
только вот думаю, что размеры девайса (диаметр), на который удастся "нахлобучить" каверну чтобы держалась продолжительное количество времени ограничены.
только вот думаю, что размеры девайса (диаметр), на который удастся "нахлобучить" каверну чтобы держалась продолжительное количество времени ограничены.
john5r> кстати, че-то я затупил с прочным носом, без каверны всяко рекорда не будет...
john5r> только вот думаю, что размеры девайса (диаметр), на который удастся "нахлобучить" каверну чтобы держалась продолжительное количество времени ограничены.
Размеры значения не имеют. Вопрос в максимальной достигнутой/достижимой скорости любым аппаратом сделаным человеком, не обязательно обитаемым.
john5r> только вот думаю, что размеры девайса (диаметр), на который удастся "нахлобучить" каверну чтобы держалась продолжительное количество времени ограничены.
Размеры значения не имеют. Вопрос в максимальной достигнутой/достижимой скорости любым аппаратом сделаным человеком, не обязательно обитаемым.
bashmak>> Как в этот список Ту-95 попал - вообще не понятно, он же винтовой.
spam_test> и что? он самый быстрый турбопроп.
А, меня рекорды типа "самыйбыстрый самолет с тремя хвостами"/"самый быстрый автомобиль на паровом двигателе" не особо интересуют. Интересны именно абсолютные рекорды.
spam_test> и что? он самый быстрый турбопроп.
А, меня рекорды типа "самыйбыстрый самолет с тремя хвостами"/"самый быстрый автомобиль на паровом двигателе" не особо интересуют. Интересны именно абсолютные рекорды.
не, необитаемым неинтересно 1
ну в самом деле. Установление рекорда требует своего ГЕРОЯ. Пилота с большой буквы П. Такойго как Йгер или Бридлав или Монтойя хотя бы.
а так - ну берем шквал, в..дячиваем в него двигло посильнее, топлива только на регламентную дистанцию чтобы рекорд поставить, бч нах - вот тебе и необитаемый рекордный девайс.
а вот если делать обитаемым то это будет куда как интереснее 1
ну в самом деле. Установление рекорда требует своего ГЕРОЯ. Пилота с большой буквы П. Такойго как Йгер или Бридлав или Монтойя хотя бы.
а так - ну берем шквал, в..дячиваем в него двигло посильнее, топлива только на регламентную дистанцию чтобы рекорд поставить, бч нах - вот тебе и необитаемый рекордный девайс.
а вот если делать обитаемым то это будет куда как интереснее 1
john5r> а вот если делать обитаемым то это будет куда как интереснее 1
Заместо БЧ посодить в Шквал жырнова хомяка в батискафе. И все дела.
Заместо БЧ посодить в Шквал жырнова хомяка в батискафе. И все дела.
упрощенец 1
а "пионер" как же? строить-то надо!
а "пионер" как же? строить-то надо!
pokos> Заместо БЧ посодить в Шквал жырнова хомяка в батискафе.
"+"
"+"
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 31.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
