Пентагон 9/11

В.М.> Ошибаешься Миш - даже пепла не остается Кажется удивительным, но металлический самолет (не берем МиГ-25 или SR-71 ) сгорает буквально дотла.

Ладно, уговорил. Я не поджигал самолёты. Только пилил крылья. Но то самое "тла" и останется. Кстати, а за сколько сгорает самолёт? А то вот я наблюдал возгорание современных машин — там через полчаса один корпус остаётся.

>Уффф, очень лень видимо - тонны и тыс. фунтов в одном предложении
- Ну.. вероятно =)) 243 000 - эт по памяти из флайта, а 63 - с инета позже..

Bredonosec>> Стоп, мы про какую дырку говорим? Про изначальную в полметра? ))
Mishka> Блин, да откуда же там дырка в пол метра изначально? Кто сказал? Я смотрел репортаж через 5-10 минут после втыкания, там уже не было 4-х нижних окон. Хотя крыша ещё держалась. Там, фактически, было вынесено больше этажа и куча в ширину.
Bredonosec>> И опять же, нет обьяснения, почему фасад не покорежен. За исключением той самой дюрочки малого сечения.
Mishka> ???

где видал - сейчас хоть убей.. где-то рядом..
Возможно, лишь иной ракурс этой


Пока же, (наскоро проглядев собственно темку) пару моментов, привлекших внимание.
Now that we have seen the plane lets look at the Pentagon 4 days before September 11th.


The steel columns near the impact are not pushed in but pushed sideways




When was the last time you ever saw a flag painted on a Commercial Jet interior like this?

(С) с паралаевской ссылки.
Пох, кто автор текста, только фоты

Bredonosec>> Хе! Тут ты зажигаешь =)) Как будто не знаешь, какое это искусство - сложить небоскреб аки карточный домик, чтоб рядом стоящие не пострадали =)) Сначала все внутренние перегородки убрать, ослабить каркас, в несущих колоннах заложить шнуры и подрыв вести по программе, дабы складывалось именно в нужную сторону и исключительно под действием силы тяжести )
Mishka> Неправильно, дядя Фёдор, ты колбасу ешь. (С) Кот Матроскин. Никто толком перегородки и не убирает. Рубят несущие элементы в определённом порядке на определённой высоте.
Мож у нас колбаса разная? По дискавери неоднократно показывали работу ентих самых семью профов, что наиболее знаменитые исполнители. Именно, что тупо отбойникои и бульдозером выносится всё окромя основных столбов. Чтоб ничего не помешало падать правильно.

Bredonosec>> Взрыв-не взрыв, а момент столкновения просматривается как огненная вспышка. Причем, совсем небольшая. На втц куда побольше была.
Mishka> Ну, так на башнях она так же просматривается. С другой стороны вылетело намного больше. Напомню, что башни 57 метров шириной. А там изначально даже не весь этаж со стороны тарана пожаром охвачен. И даже не все стёкла на этаже вылетели.
Дык сечения показывали ж - там задерживать не было особо чему: только шахта лифта сплошная, остальное - пустота со столбами. Вот самоль прошинковало насквозь и фарш вынесло с другой стороны.


Mishka> Не, PPG надо знать. Питтсбург имеет знаменитых два небоскрёба — US Steel Tower ( http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Steel_Tower ) — полностью из стали, и PPG Place (
спасибо за ликбез

Bredonosec> где видал - сейчас хоть убей.. где-то рядом..

А теперь внимательно смотрим на окна Пентагона. На это картинке они показаны очень точно.




А потом сравниваем-сравниваем с маленькой дыркой. Какой вывод?

Bredonosec> Возможно, лишь иной ракурс этой
Bredonosec> http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pentholepic2.jpg

Bredonosec> (С) с паралаевской ссылки.
Bredonosec> Пох, кто автор текста, только фоты

Ну, конспираторам пох текст, пох фотографии. Всё пох. Если факты не укладываются в теорию — тем хуже для фактов.

По остальному потом.

Bredonosec> Мож у нас колбаса разная? По дискавери неоднократно показывали работу ентих самых семью профов, что наиболее знаменитые исполнители. Именно, что тупо отбойникои и бульдозером выносится всё окромя основных столбов. Чтоб ничего не помешало падать правильно.

Какой бульдозер внутри? Снаружи — обязательно чистять, чтобы осколки не полетели. А семей и бизнесов несколько. А внутри выносится далеко не всё. Не все небоскрёбы являются скелетами.

Bredonosec> Дык сечения показывали ж - там задерживать не было особо чему: только шахта лифта сплошная, остальное - пустота со столбами. Вот самоль прошинковало насквозь и фарш вынесло с другой стороны.

Да какой фарш? Там куски должны были быть, которые проходят между этажами (более 4 метров) и несущими опорами (более 15 метров), большими. А нету их? Где они? Дядя Санта Клаус забрал?

Bredonosec> спасибо за ликбез

Это всегда пожалуйста. Там целая плаза таких зданий, а зимой каток заливают. Всё блестит и красиво.

Mishka> Надеюсь вопрос с маленькой дыркой закрыт?

Ну если вы согласны что это была крылатая ракета, то да.

Mishka>> Надеюсь вопрос с маленькой дыркой закрыт?
шурави> Ну если вы согласны что это была крылатая ракета, то да.

Что, очевидного ляпа мало? Это фотография Пентагона с внутренней стороны. Или чукча не читатель, чукча писатель? Картинку-то я Пентагона не зря привёл. И попросил сравнить.

Mishka>>> Надеюсь вопрос с маленькой дыркой закрыт?
шурави>> Ну если вы согласны что это была крылатая ракета, то да.
Mishka> Что, очевидного ляпа мало? Это фотография Пентагона с внутренней стороны. Или чукча не читатель, чукча писатель? Картинку-то я Пентагона не зря привёл. И попросил сравнить.

Слышишь чукча. А у тебя хотя бы околоавиационное образование есть?
Ляп он нашёл. Я тебя читать не заставляю, бесполезно. Но ты эту картинку видел?

[img][img]

Да ты хоть в штаны наложи, но по траектории как на твоей мурзилке, Бобик лететь не заставишь. Там препятствие, мост и расстояние короткое. А в режиме огибания рельефа, пассажирский самолёт лететь не может, инертный однако.

шурави> Слышишь чукча. А у тебя хотя бы околоавиационное образование есть?

Нет, чукча, я тебя не слышу. У меня математическое образование.

шурави> Ляп он нашёл. Я тебя читать не заставляю, бесполезно. Но ты эту картинку видел?

Видел и много других. И с пилотами гражданиских авиалайнеров разговаривал на эту тему, в отличии от некоторых. Может ты на Боинге летал?

шурави> Да ты хоть в штаны наложи, но по траектории как на твоей мурзилке, Бобик лететь не заставишь. Там препятствие, мост и расстояние короткое. А в режиме огибания рельефа, пассажирский самолёт лететь не может, инертный однако.

Ты на той местности до и после был? Вот когда побываешь, тогда приходи. А пока я с тобой говорить не хочу. Пардон за резкость.

Bredonosec>> Дык сечения показывали ж - там задерживать не было особо чему: только шахта лифта сплошная, остальное - пустота со столбами. Вот самоль прошинковало насквозь и фарш вынесло с другой стороны.
Mishka> Да какой фарш? Там куски должны были быть, которые проходят между этажами (более 4 метров) и несущими опорами (более 15 метров), большими. А нету их? Где они? Дядя Санта Клаус забрал?

А как быть с внешними несущими колоннами, коих имеется примерно по 60 штук на каждую стенку? Они-то любой пытающийся пролететь сквозь них аэроплан нашинкуют в фарш очень замечательно.

Mishka> Кстати, а за сколько сгорает самолёт? А то вот я наблюдал возгорание современных машин — там через полчаса один корпус остаётся.

Наблюдал возгорание разлитой канистры бензина в кокпите моторной лодки (длина 4.8м, ширина 1.7м, клепались казанским авиационным заводом из вполне авиационного дюралюминия, по авиационной технологии).
Всё, что было выше уровня воды сгорело в труху примерно за 3-5 минут.

Вопросец по картинке с видом сверху на пентагон: Что на ней обозначено черным эллипсом?

шурави>> Слышишь чукча. А у тебя хотя бы околоавиационное образование есть?
Mishka> Нет, чукча, я тебя не слышу. У меня математическое образование.
шурави>> Ляп он нашёл. Я тебя читать не заставляю, бесполезно. Но ты эту картинку видел?
Mishka> Видел и много других. И с пилотами гражданиских авиалайнеров разговаривал на эту тему, в отличии от некоторых. Может ты на Боинге летал?
шурави>> Да ты хоть в штаны наложи, но по траектории как на твоей мурзилке, Бобик лететь не заставишь. Там препятствие, мост и расстояние короткое. А в режиме огибания рельефа, пассажирский самолёт лететь не может, инертный однако.
Mishka> Ты на той местности до и после был? Вот когда побываешь, тогда приходи. А пока я с тобой говорить не хочу. Пардон за резкость.

1) Нет, на Боинге не летал. Но много летал на предельно малых высотах 3-5 метров.(Чего пилоты Боингов не делают). Не по наслышке знаю что такое инерция машины.

2) Мне не нужно бывать на месте чтобы оценить рельеф. Я умею читать карты и фотоснимки.

Taras66> А как быть с внешними несущими колоннами, коих имеется примерно по 60 штук на каждую стенку? Они-то любой пытающийся пролететь сквозь них аэроплан нашинкуют в фарш очень замечательно.

Они не основные несущие. Основные шли не через метр, а гораздо реже.

Но, собсвтенно, это тот вывод, к которому я подвожу народ. Если не основные несущие колонны так режут самолёт, то и у Пентагона стены, которые каменно-бетонные (и там еще есть и основные железобетонные конструкции) тоже порежут самолёт очень мелко. Надо добавить и это видно на фотографиях, что Пентагон очень слоённая штука. Там внешних стен очень много. И двориков хватает.

Taras66> Наблюдал возгорание разлитой канистры бензина в кокпите моторной лодки (длина 4.8м, ширина 1.7м, клепались казанским авиационным заводом из вполне авиационного дюралюминия, по авиационной технологии).
Taras66> Всё, что было выше уровня воды сгорело в труху примерно за 3-5 минут.

Сегодня у нас на хайвэе перевернулась и загорелась машина. За 15 минут остался только остов. Пожарные даже не успели доехать.

Taras66> Вопросец по картинке с видом сверху на пентагон: Что на ней обозначено черным эллипсом?
Насколько я понимаю — это след от самолёта.

Когда буду в следующий раз в Вашингтоне я сниму и мост, и хайвэй, и Пентагон.Чтобы видно было. А то народ как-то совсем там местности не представляет.